Ska vi vara stolta över att människor inte har pengar?

Min söndagsartikel om Sveriges ojämna förmögenhetsfördelning – eller, med andra ord, frånvaron av egna disponibla medel hos en mycket stor del av svenska folket – har gett upphov till en hel del mejlreaktioner. Ekonomiska ämnen är inte alltid de sexigaste, men det här samtalet med nationalekonomen Dick Kling har tagit skruv.

På bloggen har bland annat Daniel Mathisen kommenterat – och uttryckt sitt missnöje. DM får dock bra svar på tal av Dick Kling på bloggen Folkkapitalism. Att man påpekar att förmögenhetsfördelningen i Sverige är mer ojämlik än den är i USA är inte nödvändigtvis ett argument för att ”vi ska ha det som i USA”. Men det ger onekligen extra kraft åt idén om att svenskarna bör få bättre chanser att själva äga och förfoga över kapital.

En del som hört av sig tycks tro att valet står mellan välfärdsstat och folkkapitalism. Det beror som vanligt på vad man menar med begreppen. Men alla västeuropeiska länder är välfärdsstater, och Sverige har den ojämnaste förmögenhetsfördelningen av samtliga (eller ja, av dem som ingår i Luxemburg Wealth Study (2006)).