Inget carte blanche till Ryssland, säger Palin

”Palin says war with Russia could be NATO option”, lyder rubriken på EU Observers
rapport om tv-intervjun med Sarah Palin i går. Det låter ju inget
vidare. Fast vad det handlar om är att Palin inte velat utesluta att
USA kan komma i väpnad konflikt med Ryssland i det fall Georgien – som
Natomedlem någon gång i framtiden – blir angripet.

Ja, vad ska
man svara på en sådan fråga? EU Observers rubrik får det att låta som om hon ser krig med Ryssland som ett tänkbart verktyg för USA att ta till, och Aftonbladets ”Hon utesluter inte krig mot Ryssland” fungerar likadant, men det handlar alltså om att hon inte utesluter att USA försvarar sig ifall en allierad blir angripen.

Det vore onekligen ännu märkligare om en
potentiell amerikansk vicepresident sade att det kommer att vara fritt
fram för Ryssland att invadera en medlem av Nato. Föreställ er hur det
skulle uppfattas i länder som Estland, Lettland och Polen – och
Ryssland…..

[Uppdatering kl13]: Här kommer ett citat ur ett belysande läsarmejl om hur SVT har hanterat nyheten:

”Palin utesluter inte krig” var rubriken på ett inslag rörande intervju med Palin http://svt.se/ . Jag ringer till webben och talar med Therese (utan efternamn) som satte rubriken och undrar varför hon just valde den rubriken. Det fanns ju många andra rubriker man kunde valt? Hon svarade undvikande, så jag frågade om hon hade valt denna vinkel om Obama svarat att ”ja det ingår ju i avtalet som de i NATO ingående medlemmarna har med varandra”? Då säger Therese trosvisst: ”Obama hade ALDRIG sagt det”.
Therese säger alltså att hon vet vad Obama hade svarat, och man förstår att Therese tycker att Obama är jättebra. Det är underförstått att Palin är en föraktlig krigshetsare.”