Publiceringen var förtal också

Det blev fällande dom mot Expressens ansvarige utgivare Otto Sjöberg. Det var förtal att helt felaktigt stort slå upp att skådespelaren Mikael Persbrandt var intagen för alkoholavgiftning. Få kan ha blivit förvånade över domen, som säkerligen överklagas till hovrätten.¶

Det har debatterats att det var staten som genom JK väckte åtal. Med rätta. Frågans principiella vikt behöver inte vara stor bara för att Expressens övertramp var det.¶

Men egentligen är en pressetisk fråga lika intressant som den juridiska: Om uppgifterna om alkohol och vård varit sanna, hade det då varit helt OK att tapetsera Sverige med dem?¶