PJ Anders Linder
Sannolikheten för att människans CO2-utsläpp värmer upp jorden på ett olyckligt sätt är så stor att det motiverar omfattande motgårder. Men det gäller att inte kasta ut barnet med badvattnet: inte bara det ekologiska systemet, utan också det ekonomiska, måste värnas. Det går inte att slå full back utan det gäller att hitta vägar som gifter samman frihet, teknik och miljöskydd.
Det öppna samhällets kombination av marknadsekonomi, demokrati och vetenskap har gett miljarder människor ökad livskvalitet; att avfärda det som ett oacceptabelt ”konsumtionssamhälle” är huvudlöst.Det är huvudbudskapet i min – rätt utförliga – krönika i gårdagens SvD.
Frågan har många aspekter. Jag tar gärna emot synpunkter.
Per T Ohlsson är inne på ett liknande spår i en mycket läsvärd artikel i gårdagens Sydsvenskan. Min artikel är lite mer principiell, hans lite mer praktisk. Bland annat mynnar den ut i ett starkt förord för kärnkraft som energikälla i väntan på ännu renare alternativ.
Där ligger Ohlsson nära Lars Bern, som i en spännande text på dagens Brännpunkt varnar för övertro på etanol och ekologiskt jordbruk. Det är till sol och vätgas som energikällor vi bör sträva, menar Bern, och vägen fram går snarare via kärnkraft än gigantiska plantager av biomassa.