Motivera sänkt skatt snarare än kräv det

Många som kritiserar Cameron från höger för att inte vara tydlig med krav på stora skattesänkningar kan gott ta sig en funderare på två saker:

1. Det är inte säkert att högljudda, allmänna krav på skattesänkningar är den väg som säkrast leder till skattesänkningar.

Genom att sätta jobben i centrum och skapa en förklarande ram till förslagen om sänkt skatt fick Alliansen stöd för 37 miljarder i sänkt inkomstskatt redan 2007. Och därutöver för sänkt arbetsgivaravgift, avskaffad förmögenhetsskatt, ytterligare sänkt inkomstskatt 2008 osv.

På motsvarande sätt blev stödet stort för avskaffad fastighetsskatt, eftersom motiven var tydliga. Och värdebaserade.

2. Skattetröttheten tycks vara måttligt utbredd? Ja, i alla fall om man frågar i största allmänhet? Men om man frågar om fastighetsskatten, eller marginalskatten blir svaret ett annat?

Ännu mer så om man frågar om folk tror att deras skattepengar används väl. ”Valuta för pengarna”: det tror jag är ett ytterst användbart budskap för dem som vill få förtroende för lägre utgifter och skatter. Det allmänna har viktiga uppgifter att utföra, men det har inte rätt att begära in hur mycket som helst för att utföra dem.