Rimlig och orimlig kritik efter Katrina

Rich Lowry i National Review kan inte anklagas för att vara någon oförbätterlig Bushmotståndare, snarare tvärtom. I den här artikeln vederlägger han en del av de snaskigare konspirationsteorier som nu cirkulerar i diskussionen kring de fruktansvärda händelserna i New Orleans – men han gör för den skull ingen friskrivning av de politiska makthavarna, presidenten inkluderad.

Det är rätt bedrövligt att se med vilken entusiastisk frenesi som Sveriges USA- och Bushhatare använder naturkatastrofen som hävstång för allsköns förutfattade meningar. Skadeglädjen över att Vita huset kommit i svårigheter är så väldigt mycket större än empatin med översvämningens offer.

Samtidigt tror jag att det vore förhastat att reflexmässigt försvara Bush och den federala administrativa apparaten. En del insatser verkar ha tagit mer än lovligt med tid. Men varför? Därför att nationalgardister var i Irak, eller därför att man inte hade någon lust att hjälpa människor i en stad med demokratisk borgmästare? Skulle inte tro det.

Det gäller att hålla två tankar i huvudet samtidigt. Det tycker många är väldigt svårt.