Är det verkligen en debattör man vill ha?

John Kerry visade sig strået vassare än George W Bush som debattör. Det är slutsatsen av de tre duellerna dem emellan. Frågan är bara om det är en vass debattör som väljarna vill ha. Jag tror att det viktigaste för dem som inte redan har bestämt sig är förtroendet: de vill ha en person att lita på.

Och vem ska man lita på? Den oprövade Kerry som glider mellan sina ställningstaganden? Eller den prövade Bush som har erfarenhet av att utöva makt och ta högsta verkställande ansvar, men som också levererat en rad olika förklaringar till ett antal av sina viktigaste beslut.

Det är inte svårt att förstå attt många tvekar. Det blir ovisst in i det sista.

Men om jag ska våga mig på en gissning: Bush vinner. När det kommer till kritan beslutar sig folk för att inte byta ledning mitt under brinnande batalj.