Avvikande mening om vem som vann debatten

De flesta beömare, inklusive SvD, menar att den första debatten mellan George W Bush och John Kerry blev en framgång för utmanaren. Kommentatorn David Frum i National Review är dock av annan mening. Han menar att Kerry bekräftade anklagelserna om velighet genom att vägra svara på centrala frågor: Dör amerikanska soldater i Irak på grund av att det var ett misstag att invadera? Ska de tas hem?

Rich Lowry i samma tidning varnar för konsekvenserna av en demokratisk strategi som bara attackerar, bara handlar om presidentens misstag, utan att formulera en egen positiv agenda. Sådant eldar upp de egna aktivisterna men knappast väljarna.