Som kristen tycker jag det är bra att denna Ohlson Wallin avslöjar sig själv. Att leka hyena är föga smickrande för hen…

Det var onekligen en kul bild. Jag tror nog att kungen skrattar gott åt dem om han får se den själv. 

Som homosexuell ateist tycker jag det är bra att hon går allt längre mot det plumpa och oetiska. Det blir då allt lättare att hålla avstånd från henne och det hon gör. För jag vill inte att hon ska representera mig eller nåt jag står för – varken som homo eller som ateist.
 
Jag tar avstånd från allt hon gjort sen Ecce Homo (som dessutom var lätt hetero-mansfientligt).

Jag är varken religiös, homofob eller speciellt rojalistisk, men Elisabeth O W är bara en tafflig och smaklös vänsterprovokatör. Dålig fotograf också, enligt mitt förmenande. Sedan kunde hovet varit smartare gällande Silvias pappas nazi-bakgrund: ”Ja, pappa var nazist, men det var han inte ensam om. Jag är född 1944 och har inte kunnat göra ett barr åt det.” End of story.

Dessutom är bilden sanslöst taffligt gjord. Antingen är det avsiktligt eller också är människan även usel på photoshop.

Hon tillåts rida på för höga hästar och får utrymme för sina sjukligheter  i media och i konstsverige. Hon lyfter fram ett sådant förakt mot folk att museer och konsthallar borde ha större ambition att bojkotta henne framför Lars Vilks. Men såklart det dessa övergrepp kommer ur en rätt källa som man har överseende med. Under Ecce Homo ljög hon om betydelsen av sitt medlemskap i Svenska kyrkan. Efter att hon genomfört sin kupp gick hon genast ut ur Svenska kyrkan. Skulle denna aktion gjorts mot Islam i Sverige hade hon varit under hemlig identitet nu, kanske boende på månen.

Var går gränsen för det moraliskt tillåtna? Mynten var humor och satir på hög nivå. Detta är bara ett plumpt påhopp. Jag tar gärna avstånd från någon som inte verkar ha vare sig hyfs eller fason.

Ordet övertramp har fått ett ansikte… 

Ja man kan ju inte strypa konsten det gör bara diktaturer som Nazityskland och Sovjet. Nu får vi hoppas att inte småfolket får något sådant för sig det gynnar bara nomenklaturan vi får se bilden som ett kul inlägg i konsten.

Människor får naturligtvis tycka vad de vill om monarkin – det är ju ett fritt land (tja…).
Men det är baske mig tarvligt och lågt att ge sig på kungen personligen, det är trots allt en människa med samma känslor som alla andra och det finns faktiskt gränser för vad en människa ska behöva tåla.
Och att drottning Silvia skurar bort ett hakkors antar jag är avsett som straff för vad hennes far möjligen gjort. Som om hon kan lastas för det.
Tarvligt. Riktigt tarvligt.

Inte undra på att SvD går dåligt och att fler och fler prenumeranter avstår denna tidning. Ni har fått in så många sossar i era led att tidningen inte förtjänar en enda snm prenumererar. Kultur är i dag rena dreten.

Detta visar bara på vilket strupgrepp kulturmarxismen har på svenskarna, t.ex. bokmässan med Lenins barnhörna(!) och en jättebyst på densamma;”På bokmässan hyllade man i dagarna Lenin och hans blodiga arv med något så osmakligt som en barnhörna.
Tänk er om det istället hade kallats Hitlers lekhörna.
Grattis alla barn. Gratis Hitler-ballonger, Hitlerkarameller, lösmustasch samt en liten hakkorsstämpel på handen”
”Rätt” massmördare går bra att hylla!!

Inget märkvärdigt i och för sig men hade den numera välkända profeten varit med hade det blivit kaos och demonstrationer med våldsinslag.

 Utmana inte östermalmstanterna. Det kan straffa sig…

Nu får vi se om dessa nidbilder kommer att leda till att rojalister drar ut på gatorna och demonstrerar mot kränkningarna samt dödar folk som de antar är antirojalister…

Harrejé, det var inte mycket till ”attack” det där – ett pinsamt slarvigt jobb, i all hast - för brödfödan?
Hur står det till med den konstnärliga integriteten, Elisabeth Ohlson Wallin?

En spansk satirtidning publicerade en teckning av kronprisen som ”satte på” sin hustru bakifrån med texten: ”Men detta är det första ärliga arbete jag gjort i mitt liv”. Apropå en ny lag om barnbidrag i Spanien. Detta tyckte jag var kul satir! EOWs montage är för vulgärt för att passera som god satir eller satir överhuvudtaget, vad har Silvia för ansvar för sin pappa t.ex.? Mynten t.ex. var också i en annan klass, delvis pga mediet (förfalskade mynt) även om jag iof tycker att 40 år gamla ”försyndelser” (om det nu kan klassas så) är preskriberade.
 

Vad säger Stefan Löfven? Det är en s-tidning som publicerat bilden. Och opublicerade bilder blir det alridg någon storm kring. Och vad säger Henemark – henne är det ingen som bryr sig om, i varje fall inte fotografen som använder henne som ett bord. tala om kvinna som objekt!!

Man känner igen Kungen och Sylvia men vem är de andra på bilden? Det är kanske inte en riktad satir till kungahuset enbart utan också till de andra på bilden.

Man känner igen Kungen och Sylvia men vem är de andra på bilden? Det är kanske inte en riktad satir till kungahuset enbart utan också till de andra på bilden.

Nej, det där med den skurande Silvia måste väl ändå handla om hennes avancerade och påkostade ansträngningar att tvätta historiebilden av fadern. Tror du inte det?

Nej, det där med den skurande Silvia måste väl ändå handla om hennes avancerade och påkostade ansträngningar att tvätta historiebilden av fadern. Tror du inte det?

Somliga gör vad som helst för lite uppmärksamhet…

Dr_Biden, namnet och bilden på Churchill dristar mig att tro att du inte är riktigt allvarlig. Men ironi är en svår konst, speciellt i text.

Mest intressant tycker jag är hur mild bildsatiren är. Jämfört med hur kungligheter, politiker och makthavare brukar ha kunnat bli påhoppade och gisslade genom historien är den där otroligt snäll. Bara liksom en liten sammanfattning av de senaste årens ”skandaler” kring kungahuset.

Bilden är en inte helt ointressant, låt vara onödigt hötorgskitschig, parafras på Rembrandts Dr Tulps anatomilektion (1632). Det är ett känt tema i den vulgärmarxistiska konsttraditionen, och en enormt populär ikonografi. Man kommer främst att tänka på det arrangerade fotografiet av den döde Che Guevara (1967), där en arméofficer står och pekar på den döde Ches kropp (googla ”death of che guevara” och sök på bilder).
 
Även om ljussättningen får anses vacker (som så ofta annars i Ohlson Wallins bilder) säger dock fotografiet — precis som i fallet med Che Guevara — mer om Ohlson Wallins något banala smak och mindre sofitiskerade politiska hänförelser, än om samhället eller kungahuset.
 
Imorse, i understreckarens recension av en feministisk bok lärde jag mig ett nytt, tungt vägande kritikerargument, som kommer väl till pass för att med lätt hand avfärda Ohlson Wallins oeuvre:
 
Otidsenligt.

Här gillas det i parti och minut när rasisterna marcherar.

Plumpt och osmakligt, precis vad man kan förvänta sig av ett talanglöst vänstertroll som Elisabeth Ohlson Wallin.

Ett lågvattenmärke är att kritisera Silvia för faderns åsikter. Det är endast smutskastning.
Nej, jag ser gärna en bild på EOW, sittandes vid en enarmad bandit, av märket ”Kulturbudgeten”…
EOW lever på att ”sticka ut”, så vem är förvånad? Det är så här man skaffar sig försörjning, och ryggdunkningar, i h*ns bransch.

En alldeles förträfflig recension av Poellinger. Konstnären använder samma trista gamla tema som vanligt. Hon ser inte ut att behärska tekniken och får på så sätt inget budskap av viktig innebörd i bilden.

Att spotta på Kungen är alltid riskfritt och man vet att man får uppskattning och beröm inom vida kulturkretsar plus att man får uppmärksamhet, det senare är nog inte minst viktigt.

Att Silva försöker skura bort nazitecknet beror på att hon systematiskt har försökt visa att hennes pappa aldrig var nazist när han i själva verket var det och tjänade på det. Liksom när någon begår ett brott och en annan hjälper att dölja det implikerar den andre personen i brottet. Nazism var ideologiskt och praktiskt ett brott och att förneka det är kriminellt i flera centraleuropeiska länder.

Ett mästerverk fullt i klass med Vilks rondellhund.
.
Nu blir det väl kravaller och dödshot, eller?

Sån skit slår tillbaka på den som gör det. Är republikan, men ingen ska behöva tåla vad som helst. Varken sina föräldrars historia eller det jobb man ärvt och förvaltar på bästa sätt.
Det här är så unket det kan bli och Walling verkar sakna medvetenhet om det mesta, inklusive sina egena tillkortakommanden. 

Jaha?! Så om din pappa ser direkt till att människor dör så att du kan ta deras tillgångar och ge dem till dig gör inte det dig delaktigt i brottet? Det hon däremot gjorde var att försöka skriva om historien och dit på det, därmed är satiret legitimt, hon försökte nämligen bokstavligen skura bort nazi stämpeln själv.

Jaha?! Så om din pappa ser direkt till att människor dör så att du kan ta deras tillgångar och ge dem till dig gör inte det dig delaktigt i brottet? Det hon däremot gjorde var att försöka skriva om historien och dit på det, därmed är satiret legitimt, hon försökte nämligen bokstavligen skura bort nazi stämpeln själv.

Jaha?! Så om din pappa ser direkt till att människor dör så att du kan ta deras tillgångar och ge dem till dig gör inte det dig delaktigt i brottet? Det hon däremot gjorde var att försöka skriva om historien och dit på det, därmed är satiret legitimt, hon försökte nämligen bokstavligen skura bort nazi stämpeln själv.

Jaha?! Så om din pappa ser direkt till att människor dör så att du kan ta deras tillgångar och ge dem till dig gör inte det dig delaktigt i brottet? Det hon däremot gjorde var att försöka skriva om historien och dit på det, därmed är satiret legitimt, hon försökte nämligen bokstavligen skura bort nazi stämpeln själv.

Jaha?! Så om din pappa ser direkt till att människor dör så att du kan ta deras tillgångar och ge dem till dig gör inte det dig delaktigt i brottet? Det hon däremot gjorde var att försöka skriva om historien och dit på det, därmed är satiret legitimt, hon försökte nämligen bokstavligen skura bort nazi stämpeln själv.

Jaha?! Så om din pappa ser direkt till att människor dör så att du kan ta deras tillgångar och ge dem till dig gör inte det dig delaktigt i brottet? Det hon däremot gjorde var att försöka skriva om historien och dit på det, därmed är satiret legitimt, hon försökte nämligen bokstavligen skura bort nazi stämpeln själv.

Bilden kan inte under några omständigheter ses som ett självständigt konstverk. Den måste ses som en del i medias och en del politikers pågående kampanj emot vårt lagliga statsskick. I avsaknad av några egentliga argument tar de nu till smutskastning. Konst kan den inte vara, eftersom konst ger betraktaren en möjlighet till tolkning (och bör vara tekniskt skicklig), vilket denna bild inte gör. Bilden kan enbart ses som propaganda.

Ja, jag hoppas hon fick bra betalt. Vem vill egentligen gå till historien med den där. Och undrar hur Tiden tänker om sina prenumeranter … Det kanske är glest med gråsossar. Men om inte – wrong move! 

Sen en liten efterlysning: Hur vore det med ett försök till provokativt konstverk på Rupert Murdoch. Men det kanske inte ligger för någon tidning att publicera ”och förresten var det i England, så …” 

 Jajamensan. Hur många Gilla har din kommentar? :)
 

Rätten att kränka annan finns inte, tycker att det är dags för kungahuset att ta till rättsliga åtgärder.  

Stäm skiten ur den så kallade ”konstnären”!

Undrar hur det står till med rättigheterna till bilderna…

Man serverar inte pizza så där, varken i Italien eller någon annan stans. Pizza är en viktig symbol för italiensk kultur. Att konstnären kan tillåta sig att leka med pizza på det där larviga sättet är en oförsynthet mot hela det italienska folket. Kungen och drottningen är säkert vana vid att man fånar sig över dem på alla möjliga tarvliga vis. De står över sådant och vinner i sympati när det blåser. Men varför ska vanliga italienare behöva tåla att man gör sig löjlig över deras kultur, ovana vid massmedial hets som de är? Den där konstnären verkar ganska ohyfsad och borde nog inte syssla med mat över huvud taget.

 +1

När jag ser billden kommer jag osökt att tänka på tryckfriheten, och hur vänstern och media tycks tolka den på ett alldeles eget sätt. Ohlson Wallins lite fåniga halvplagiat ska kanske tänkas chocka, men slår in öppna dörrar.
 
Inte ens om man utöver Dr Tulp associerar till da Vincis Nattvarden (OW har ju visat sig ganska upptagen av att utmana med religiösa metaforer, även om Silvia i rollen som Judasfigur, belastad av det ideologiska förräderiet och arvssyndens förbannelse, inte riktigt övertygar) blir det vulgära anslaget förargande.
 
Det här blir således ett exempel på den banala nivå till vilken tryckfriheten sänks i Sverige. Den kan således debatteras fritt. Men när intelligenta debattörer som Magnus Norell, Tomas Gür och Johanne Hildebrandt debatterar tryckfrihetens reella innebörd, ja, då vill den postmoderna nihilistiska vänsterpressen (till vilken SvD hör) vara med längre. Då stängs kommentarfälten, ty då gäller tryckfriheten något konkret.
 
Det går således bra att avbilda kungen på ett nedllåtande sätt, men inte en stråtrövare som har varit död i 1400 år, och som inte en jävel vet hur han ser ut. Gissa vem som har problem.

Vem bryr sig? Läsekretsen för tidningen? Ingen och nej.

Smaklöst att angripa Kungen. Tunnt och fattigt. Kungen representerar landet så Elisabeth Ohlson Wallin skiter så att säga i det egna boet. Och det verkar ju dumt och helt onödigt.

Japp! Jag sitter hemma och slipar knivarna!

All konst borde få finnas även om verket som vanligt känns lite effektsökeri. Är det satir på Kungen eller en satirisk kommentar till mediedrevet? Var kommer pizzan in i bilden?

Elisabeth O W. Du är en tarvlig människa med bristande empati! Tvi dig!

Dessa tarvliga människor bör tas omhand av Livgardets militärpolis alternativt stadsbödeln.
Vi minns vilka element som avskaffade majestätsbrottet!

Bravo! Vågade inte föreslå det själv…

Tack för uppskattningen!   Jag kommer att föreslå regeringen att Livgardet mobiliseras.

Om konstnärinnans mål är att provocera så har hon uppenbarligen lyckats av nedanstående kommentarer att döma.

Lite lustigt faktiskt;
Att möbelföretag retuscherar bort kvinnor från sin katalog i vissa überreligiösa länder – är tydligen katastrof enligt vissa.
Att Vilks tillverkar rondellhundar av någon profet är endera diskriminering eller en hyllning av tryckfriheten.
Och nu detta. Ja, vi har ju tryckfrihet i det här landet, så visst. Kan ju inte annat påstå att säger man OK för IKEA-retuschering och OK för Vilks-muhammedaner, så är ju OK för dylika ”konstuttryck” av Kungen också. Men säger man nej till endera fallet, bör man nog ta sig en funderare om hur konsekvent man egentligen är…

Är det nu alla svenskar ska starta att upplopp likt den satiriska Mohammed-filmen? Nej just det, vi är med civiliserade än så och har kommit längre i vår utveckling än annat folk och fä. Riktigt tarvligt och lågt att teckna drottning Silvia skrubbande på golvet för att ta bort ett hakkors. Har hon något ansvar för hennes fars kopplingar med nazister. Var ju inte tabu att ha affärer med nazisterna under andra världskriget.

Vad har andra med kungens sexualmoral att göra? Ingenting. Vi är varken bättre eller sämre än kungen.

Elisabeth Ohlsson Wallin har varit mycket noga med att påpeka att hennes provokationer mot kristendomen inte får uppfattas som en kritik även mot muslimer – Jesus är en figur även i islam – utan enbart gäller kristendomen. Hon följer principen : Finns det några snälla kristna som det är riskfritt att slå och följer nu upp med ett angrepp på kungahuset som hon ju vet inte kan försvara sig. Det måste vara besvärligt att ha ett stort behov av att provocera men inte våga sig på de grupper där angreppen skulle bita. Då är det nig och kuta runt.

Kung versus president. En kung eller drottning med fel och brister vänjer jag mig vid. Värre är det med abderitiska presidenter, som skiftar allt som oftast. Tror att kung/drottning och hovstall med ”Equus cballus”, blir billigare för skattebetalare, än presidenter och horstall med ”odalisque” eller gigolo.

Denna tveksamma människa har alltså varit framme igen.
Hoppas att medierna tiger ihjäl hennes tarvliga försök till ny uppmärksamhet.

Romarbrevet 12:19 lugnade ner mig.

Nej, nu tyker jag att man låter kungen vara, tycker detta blir för mycke.
Har denna Elisabeth ingen respekt för andra människor.
jag är ingen Rojalist, men tycker vårt kungahus skall ha respekt, för att det är faktiskt det svenska folkets konung, och vi skämmer ut oss internationellt när såna stollar som Elisabeth vill få sitt namn på kartan.

En smädeskrift, en poltisk pamflett eller en nidbild, man kan kalla det vad man vill men med konst har detta ingenting gemensamt. Det blir bara så förtvivlat tröttsamt!

EOW får börja om från noll och arbeta sig fram och visa prov på någon form av konstnärlig begåvning för att eventuellt kunna få rätten till att kalla sig konstnär. Som sagt, eventuellt…

Ni socialdemokrater kommer ALDRIG få min röst av många anledningar. Det är tydligen fritt fram att smäda vår monarki på alla möjliga vis men när någon ens avbildar (!) den heliga profeten för en viss religion så blir det, minst sagt, ett väldigt liv. Utomlands så sätts ambassader i brand och människor förföljs, hotas och mördas av utövare av denna ”fredens religion”.

Tack, men jag lever hellre i en monarki där kungafamiljen saknar politisk makt än i en religiös stat vars maktmedel bl.a. innefattar kvinnoförtryck, hot, förföljelse och ond bråd död.

Botten!!

Elisabeth Ohlson Wallins sk konst förnekar sig inte. Smaklöst som alltid – men har väl tillfredsställt konstnären…

Yttrandefriheten ger oss möjlighet att kritisera, och tydligen även skända, vad vi vill utan repressalier från något håll. Med ett(1) undantag.

Det är snart dags för ett mer våldsamt, folkligt försvar för vår uråldriga monarki. Det går snart inte längre att lita på det demokratiska samhällets försvar av våra institutioner. Det är uppenbart att de värden som håller ihop samhället måste skyddas på samma sätt som muslimerna skyddar sina värden. Tyvärr respekterar inte figurer som EOW eftergivenhet och anständigt uppträdande. Skall vi verkligen behöva göra som muslimerna för att få respekt?

Hade hon inga köpare och intressenter till sina andra ”konstverk”?  En del gör allt för att synas på andras bekostnad. Hon skyr inga medel, en osympatisk typ.

Jag säger som Homer Simpson: Booooooring ! 

Mjo, mynten var klart bra, välgjorda och lite humor i texten och ett korn av sanning, Man måste få driva med kända personer (och kungen är känd). När det gäller Vilks så tycker jag att hans konst var ganska dålig,  vad är poängen ? Det finns väldigt många saker man kan kritisera både muhammed och islam för men rondellhund … varför ? var är kopplingen ? (Dock skall självklart även dålig ”konst” få finnas).

Det här verket träffar visserligen delvis rätt i sin kritik mot kungahuset men det känns tjatigt, gammal skåpmat i ny förpackning, hade detta verk gjorts när dessa skandaler var fräscha så hade det fungerat bättre.

Och Svenska Dagbladet publicerar naturligtvis med förtjusning förnedringen och kränkningen utan betänkligheter för 60 millioner stulna skattepengar. Vi äcklas!

Bettan borde ta och försöka PROVOCERA på riktigt, varför inte avbilda profeten med känt namn på samma sätt som hon avbildade Jesus Kristus för ett antal år sedan ?
Törs hon inte ?
Vi lever ju i demokratin Sverige och här är tydligen allt tillåtet i ”yttrandefrihetens” namn.

Men det verkar ju vara ovanligt många som bryr sig

Du har ju tydligen aldrig varit med på Konungens pizzakalas

Hur kan det vara möjligt? Man får ju inte skriva ordet Expo i kommentarerna, man får inte säga negerboll, man får inte säga nogger, man får inte kritisera islam, man får inte tycka invandringen är för stor, man får inte straffa invandrare, men man får gå till attack mot monarkin, Sveriges monark , jag tror inte det är sant. Jag slutar med att säga EXPO.

Man får intrycket att två kategorier konstnärer växer fram. Den talangfulla vars konst väcker oss betraktare och den utan talang som själva vill bli betraktade till varje pris. 

Jepp! Hon kan väl göra en profetdesign i Photoshop – sen när åskan går, vilket den kommer att göra…hehe…då kan hon väl säga ”det här är bara en satir”. Då kommer de säkert att skratta tillsammans med henne och ryggdunka lite….not….

kanske dags att bränna upp kärringen Elisabeth Ohlson Wallin , precis som de gör med Obama på pinne

Varför ge denna snedvridna människa uppmärksamhet ?
Hon förtjänar bara att tigas ihjäl.

Lustigt att Elisabeth Ohlson Wallin även ger sig på vår drottning. Hon är ju invandrare.

 Av kommentarerna här att döma så är det inte så långt!

 Av kommentarerna här att döma så är det inte så långt!

Ja de måste väl ha kommenderat ut stormtrupperna att sitta och klicka på gilla knapparna. För det kan väl inte vara så, gud förbjude, att det är så att de hyrt in illegala invandrare?

Ja de måste väl ha kommenderat ut stormtrupperna att sitta och klicka på gilla knapparna. För det kan väl inte vara så, gud förbjude, att det är så att de hyrt in illegala invandrare?

Tycker du att vi ska avrätta alla tyskar?

Tycker du att vi ska avrätta alla tyskar?

Italienarna kommer att gå man ur huse och kräva att denna skymf mot deras pro…ehh pizza omedelbart tas bort. Den ´Svenska flaggan bränns framför ambassaden och tio demonstranter trampas till döds när man försöker storma in för att stegla ambassadören. En internationell överenskomelse skrivs under i FN där det försäkras att ingen får trampa pizzan på tårna (!) vilket leder till diplomatisk kris eftersom fotfetichisterna innom diplomatkåren känner sig slagna på fingrarna……….

Men vi vet att det inte kommer att ske och att konstnärer som Ohlson Wallin bara häcklar de som är mjäkiga och vänder andra kinden till. Hon är rädd för att verkligen vara provocerande så hon trippar längs med den politiskt korrekta motorvägen istället för att ta den smala inkorrekta stigen…

Känns som om Elisabeth O. W. sparkar in öppna dörrar . . . . vår kung och drottning har redan kränkts ett antal gånger så detta får väl betraktas som ett olycksfall i arbetet . . . pinsamt dåligt med andra ord.

Om detta Må Ni berätta. Exakt Min Mening. Så jag avlämnar materialet till Simon WiesenthalCentret på Facebook. Tycker jag kan vara lämpligt.

Elisabeth Ohlsson Wallins bilder har alltid gett mig ett starkt illamående, så någon slags reaktion lyckas hon ju uppnå….

Fotomontaget är debilt. Kunde ha gjorts av en förståndshandikappad…
Visst ja, det är Ecce homo tanten som är i farten igen. Förklarar allt.

Ja, det är säkert myckret lämpligt  att lägga ner SvD:s kulturdel. Jag kommer dock att sakna ”Under strecket”.

I hur många släktled gäller denna ”guilt by association” till nazismen? Är även lilla Estelle drabbad och kommer hon som tonåring vara tvungen att officiellt ta avstånd från sin förfaders handlingar? Kan Viktoria ens bli drottning med det tunga arvet?
.
Gott att påminnas om att det finns massor med sovjetlojalister som fortfarande sitter djupt rotade ända inne i riksdagen och som inte allt för länge sedan hissade blodröda fanor i Maos och Röda Khmerernas ära. Erkända KGB-spioner och fällda förrädare får sitta och tala ut i nationell media nästan varje vecka och på stan ser man röda stjärnor samt hammaren och skäran stup i kvarten utan att någon höjer ett ögonbryn.
.
Nazismen = 8 miljoner mord
Kommunismen =  200 miljoner mord.
.
Nedräkning tills denna kommentar censureras bort: 5. 4. 3. 2….

 Hon är för feg att angripa dom riktigt reaktionära förtryckarna. Hon vågar nog inte ens göra en rondellhund….

Det känns som om Elisabeth Ohlson Wallin är några år för sent ute. Vad vill hon uppnå och bryr sig någon om det? Ok, det genererar många kommentarer men om några dagar är montaget glömt. Då måste Elisabeth Ohlson Wallin försöka att komma på en kraftfullare provokation.

Socialdemokrater? Va?
Jag hoppas du ursäktar men din artikel hänger inte ihop. När var det på fråga att sverige skulle bli kvinnoförtryckande teokrati? Hur kom du dit ur en artikel om nån fånig kungasatir? Vissa vill göra politisk poäng av ALLT.

Intressant. Tyder absolut på en klen personlighet hos konstnären.
Källa på det?

Muhammed är sedan länge död och numera bara en övertygelse hos muslimerna. Kungen är däremot en levande person. De är alltså inte jämförbara. Jag vill föreslå Elisabeth WO att hon i sitt nästa alster verkligen utforskar gränsen för konsten och sin egen förmåga och vilja: Ett självporträtt där Muhammed sätter på henne i röven. Det vore väl en saftig utmaning av de reaktionära krafterna och därtill med en självkritisk ögonblinkning som skulle få den mest blaserade konstkritiker att bli yr i huvudet.

Varför besudla sitt epitet ”konstnär” med amatörmässigt Photoshoppande. Det hon gör här klarar vilken 10-åring som helst med spets men de skulle aldrig nedlåta sig att göra något så taffligt. Nej, skall något som ger verklig effekt göras så har ”Wide Openthrottle” här nedan receptet för framgång.

Tanken är såväl attraktiv som svindlande. Men finns här inte risk för att helvetets portar skulle slås upp på vid gavel efter manifesterandet av ett sådant alster?

Vilka tycker sån här satir är rolig? Allt har ju redan sagts om den maktlösa kungafamiljen, så varför dessa
krampaktiga upprepningar. Jag har alltid varit republikan, men nu börjar jag tveka. Får ofta samma känsla med
stå-upp-komiker som nästan enbart håller sig under midjan. Vilka retar och roar de med sina gamla sexskämt.
Den sexuella revolutionen startade på 60-talet i Sverige, så ytterst få, utom live-publiken, reagerar på dessa
lustigheter. Samma med EOW:s så kallade konst.

Det är inte själva bilden som provocerar mig mest, utan att idétidskriften Tiden publicerar den. Det blir en idédebatt på så låg nivå att det inte går att delta. Tack för att kommentarsfältet finns kvar i SvD! 

Bemödade du dig med att ens läsa de två första meningarna i artikeln eller hoppade du direkt till kommentarerna?

”Nu låter Tiden konstnären Elisabeth Ohlson Wallin gå loss på kungahuset. I det nya numret av den socialdemokratiska idétidskriften är satiren subtil som en traktor.”

Om man lyckas upprepa genomslaget som mynten fick beror väl helt och hållet på hur mycket journalisterna vill älta saken dag ut och dag in? Det gjorde ju inte minst SvD, t.o.m. på förstasidan!
 
Dessutom gick det konsekvent aldrig att kommentera de artiklarna.

”Men det är baske mig tarvligt och lågt att ge sig på kungen personligen”

Men det går bra att ge sig på Juholt? Njae … kungen sköter sig rätt dåligt och får nog lära sig att ta en del skit. Däremot håller jag med om att Silvia såklart inte kan lastas för vad hennes far gjorde (om han nu gjorde något).

I övrigt hållet Wallin-Olssons konstprojket samma låga och plumpa klass som vanligt. Övertydligt och kasst monterat. Jag gör bättre fofomontage. 

Källa? Det är väl bara att se på vad hon gör. Hon slår aldrig mot någon som slår tillbaka. Hon har inte HELT undvikit islam, hon gjorde några bilder med homosexuella från mellanöstern, men hon har inte kämpat för att få dem visade. Och om jag minns rätt så har dessa bilder blivit nobbade av alla museum och utställningslokaler. Självcensuren fungerar ypperligt i Sverige.

”Kungen representerar landet”

och just därför borde han sköta sig betydligt bättre. Därmed inte sagt att EOW taffliga konst är något att beundra. Det är det inte. Det är skräp. Men kungen är inte heller någon särskilt beundransvärd person.

Varför inte anlita Mille Markovic för att utföra retuschen? Även om han är kass, så är nog allt
EOW betydligt sämre. De delar dock syfte i sina montage, att tjäna pengar. Då tycker jag att
Mille höll betydligt högre klass och iallafall startade en debatt.

[...] Clemens Poellinger skriver på SVDs kulturblogg. [...]

Jag tycker att det är rätt att satiriska fotomontage inte har några gränser. Just denna speglar verkligheten bara. Det är bara att acceptera.

Detta är ett verk av en veritabel mobbare. Att ge sig på den som inte kan försvara sig är ynkligt, dessutom är konsten kass! Undras om Livgardet har hunnit fram än?

”Går det att upprepa den fenomenala uppmärksamhet en handfull enkronor
med texten ”vår horkarl till kung” generade med ytterligare ett angrepp
på monarkens sexualmoral?”
Förmodligen inte då jag gissar att inte ens de MP- och VP-journalister som dominerar även på förment borgerliga SvD tycker det hela är tillräckligt intressant.

Det kanske är ok att Elisabeth får sina 15 min på kungens bekostnad men det känns jäkligt svinigt mot Camilla Henemark.

jag tvivlar på att personerna i montaget glömmer det så lätt.

Förtal på detta sätt borde straffas på samma sätt som mened. För mig är ”konstnären” i samma klass som Monica Levinsky.
Hon fick sin uppmärksamhet, men jag tror ju ingen vill köpa hennes konst.

[...] Aftonbladet här och här, Svd kulturblogg, SR-Studio Ett, Kristianstadsbladet, Folkbladet, Radio-A [...]

Var kommer genusperspektivet in? Är det inte kvinnofientligt att framställa Camilla H. som en pizza? Hen(!) är ju kvinna och är alltså per automatik i behov av stöttning. Eller ses hen som en förrädare som gått över till fienden? Så många frågor… ;-)

Skulle inte Elisabeth Ohlson Wallin kunna göra om detta bildmontage fast med muslimskt tema – Muhammed som sätter på en flickunge, Khomeini som hugger handen av snattare och Mona Sahlin (iförd huvudduk, givetvis) som tvättar bort arabiskt klotter på en synagoga.
.
Det hade i alla fall varit lite originellt. Eller i all fall intressant…

Men då hade det blivit farligt, juh! Det är helt ofarligt angripa kungen, oavsett om denne är skyldig eller ej…

Kanske dags att EOW provocerar genom att driva med förintelseindustin medelst några smaskiga satirteckningar, men där går väl gränsen?

Försvara sig? Konungen har ju uppenbarligen nära kontakter med brottssyndikat.

Som bilateral med skita-i-mentalitet kopplar jag artikeln på avföringen… 

Jag anser att individer som EOW ska bojkottas av konstansvariga och konstintresserade allt annat är att ställa sig bakom henne.

Saknar kungen resurser att försvara sig? Säg det till alla de barn som mobbas dagligen – utan att uppmärksammas i riksmedia.

Kungens riksmarskalk hotar redan med rättsligt efterspel. Hur många barnfamiljer har råd med en marskalk?

Detta daltande med kungafamiljer är ett fullgott argument emot monarkier. Familjen Bernadotte är statligt avlönade och ska kunna kritiseras precis som alla andra offentliga personer.

Dagens bästa kommentar!

[...] Wallin försöker sig på att haka på trenden som ”Vår horkarl till kung” skapade med kungahånande konst. Hennes bidrag är bild på hur de inblande i kungens kaffeflicke-skandal äter pizza från [...]

På samma sätt som Vilks m fl upprepar 1000-åriga karikatyrer. Vilks har inte gjort mer än att rita av medeltida nidbilder av ”muhammedanen/turken/avfällingar. Men extremhögern tjatar ändå om hans verks unicitet.

Nej, det gör dig inte delaktig i brottet.

Hur kommer det sig att inte Martin Jönsson låter oss läsare kommentera och stödja Majestätet mot den socialistiska förnedringen?
Vi bidrager ju med 60 millioner i skatterov till nyhetsredaktionens välbefinnande, eller hur?

Hur kommer det sig att inte Martin Jönsson låter oss läsare kommentera och stödja Majestätet mot den socialistiska förnedringen?
Vi bidrager ju med 60 millioner i skatterov till nyhetsredaktionens välbefinnande, eller hur?

Den s.k ”konstnären”   Elisabeth Olsson-Wallin måste enligt min mening antingen vara full av ondska eller vara fruktansvärt bitter på allt o alla och i synnerhet på kungahuset. Vad har i synnerhet drottning Silvia gjort som förtjänar denna kränkande bild. Man undrar hur länge hon ska få hålla på med sina nidbilder, och att någon seriös tidning eller tidskrift överhuvudtaget publicerar hennes kränkande produktioner är för mig en fullständig gåta. Typiskt att det är en socialdemokratisk tidskrift som publicerar denna avskyvärda bild. Jag säger bara fy sjutton för sådant skit.

Den där konstnären verkar ha ett väldigt stort behov av att få synas?! Stackars hon, skulle nog aldrig klara av att ha ett vanligt jobb där man verkligen för nytta utan att provocera. Undrar hur länge en människa kan vara i puberteten, med tanke på hur hon verkar se världen?
.
Tycker personligen att hennes senaste uppmärksammade ”konstverk” med bland annat Kungen och Drottningen bara är löjligt.

Konsten måste få vara fri. Det fria ordet måste försvaras till varje pris!

Jag är en fri man, kan lämna Sverige när helst jag vill, det kan inte HMK och det berör hela kungafamiljen. 
 
Det är EN anledning till att man ska ge FAN i att jävlas med HMK och hans anhöriga. 
 
HMK har inte sökt jobbet han har utsetts, Kungens familj utför representation för Sverige. Ska det vara så svårt att få in i skallen att man ska respektera landets statschef. 
 
Sverige skämmer ut sig gång efter annan och kom inte dragande med yttrandefrihet, den ger ingen annan rätt att kränka annan. 
 
Konstens sfär samma sak ingen har rätt att kränka annan – SÅ ÄR DET! 
 
Jag anser att Hovet ska göra process av detta – helt öppet bjud in media från hela världen så att det här skitfolket får sina fiskar varma i andra länder – för i andra länder är kunga huset mycket uppskattat som representant för Sverige. 
 
Lagstifta om det nu är så ödsligt i SRL att det inte finns nått lagrum som skyddar konungen för de kränkningar sokm sker – med straffsats bakom galler och viten 10 siffriga.

Alla som skriver att ”kungen är det riskfritt att sparka på”, har ni missat att när Den motvillige monarken” kom ut hade det mesta av det som står i den gått som rykten i journalistkretsar i decenier utan att någon vågat undersöka dem? Har ni glömt att en av journalisterna som skrev den fick sparken från sitt jobb?
När Mats Deland avslöjade att Silvias far var nazi ville ingen stor tidning ta i det, utan det publicerades först i lilla Arbetaren ( http://www.arbetaren.se ).
Nu har det blivit en proppen-ur-effekt när man till slut kan tala fritt om kungahuset, men uppenbarligen retar det fortfarande många! Trots att detta som satir kanske inte är så fyndigt som man kunde önskat.

Utövar EOW verklig ”provokation”, frågar jag mig själv; mitt svar blir nej !
Får ”satir”(elak sådan) vid utövande av ex. konstnärskap (så kallat) drivas hur lång som helst ?
När är gränsen för psykisk tortyr nådd,är det först vid nervsammanbrott, självmord eller finns det inga gränser ?
Regerig, riksdag nu gäller det kungahuset, personligen tycker jag att EOW skulle ”dra öronen åt sig innan det är för sent” !
Fru Justitia”, världen behöver din hjälp. innan det är för sent .

Patetiskt att man skall behöva ta till dylika handlingar för att hålla sig känd, tyvärr kan inte samhället försvara sig mot dylika typer, som så att säga går utanför ramarna. Man får helt enkelt lära sig att visa saknar hyfs och god ton, bara att beklaga. Sedan är det ju rätt säkert att kritisera kungahuset och på så sätt få billig publicitet.. Man kan bara hoppas att hut går hem

Går det inte att bötfälla eller sätta ”konstnären” Elisabeth Ohlson Wallin i fängelse för sin osmakliga nidbild så får vi drabba henne på det sätt hon gillar, med en satirbild.  Ett fotomontage med henne i nakenfigur, små horn i pannan och klövar till fötter.  En luden mustrapp under naveln och eftersom hon är en ”konstnär” så bör hon ha ett antal penslar uppstrukna där de hör hemma.  Hennes familj skulle nog gilla den kanske ännu mer än hon själv. 

/2nd edition

Jag är en fri man, kan lämna Sverige när helst jag vill, det kan inte HMK. Det är EN anledning till att man ska  @# $% i att @#$% med HMK och hans anhöriga. 
 

Ska det vara så svårt att respektera landets statschef. 

Sverige skämmer ut sig gång efter annan och kom inte dragande med yttrandefrihet, den ger ingen annan rätt att kränka annan och det gäller allt och alltid. 
 
Lagstifta om det inte finns nått lagrum som skyddar HMK för de kränkningar kungafamiljen utsätts för – med straffsats därefter. 

 
Nu har EOW sääkert 24/7 SÄPO skydd, inte nog med att skymfa kungahuset hon drar på staten stora kostnader oxå. 
 

Puuhhh… bättre så? 

 
Edit

namnnamnanrop nedan: 

Han måste ta hjälp av kattan och själv så att känns ner i tårna, din sista var inte illa men bättre kan han (tumme med moddarna har han det vet vi – vid GUD)

@#$%… U, U bastards!!!!!!! 
 
I figure something out just wait… I’ll surprice U moderators

I min första kommentar för två dygn sedan påtalade jag vad som gjorde mig lugn trots det hemska i världen. Bibeln Romarbrevet kap.12 vers 19
Hoppas tror och ber om ett gott avslut i ett hemskt ärende, må Gud hjälpa oss.

Kattan kom just nu in för att jaga musen hon kom in med natten som var, skönt att tänka på annat.

Det är för enkelt, kräver ingen eftertanke, utmanar varken intellektuellt eller estetiskt. I konstvärlden nämns hon aldrig. Möjligtvis uppskattas hon av någon andrasorteringens reklamare. 

3rd edition:

Det var bättre ordning förr, när respekt var på plats i samhället. 
 
Edit:
@namnamnanrop:disqus den vart bra riktigt bra avstamp, och kattan gjorde sitt till. 
 
Mina kommentarer reduserar moddarna gång efter annan, ständigt och jämt, i tid och otid, för jämnan… 

Greder o Lagerqrants(ursäkta ev felstavning) i TV 4s nyhetspanel  - jag säger bara usch och fy för sådana personers åsikter. En stor eloge däremot till republikanen i TV1s nyhetspanel som helt dömde ut detta s.k. ”konstverk”.

Det är väl bara att sätta igång och måla om du känner för det. Elisabeth målar naturligtvis precis vad hon vill, och det gör du också!

Haha…med tanke på alla upprörda kommentarer så har EOW fått in en fullträff! Skönt att någon vågar och kan uttrycka i bild vad många anser om ”knugahuset”…Elisabeth berör och väcker reaktioner, skitbra!

Som svar till Martinssss:  Har redan komponerad en lämplig bild av EOW, men hur får jag den publicerad av riksmedia?  Kan ju inte ens klicka in för att svara på din uppmaning att måla.

Denna bild är varken pornografisk eller blasfemisk (till skillnad från de bilder som EO fick ställa ut i kyrkor!!) Dessutom är den tyvärr SANN. ”Kungligheter” skall uppföra sig oklanderligt och föregå med gott exempel. Det gör de inte. De försöker inte ens. Inte heller politikerna är några föredömen, utan  mer eller mindre korrupta och pinsamt ointelligenta, hela bunten. Alla ”makthavare” förefaller helt sakna ideal. Opportunism och ingenting annat präglar girigbukarna och potentaterna. Och Silvia kan tyvärr inte skura rent golvet, hur hon än försöker. Hon må vara oskyldig till faderns öppna nazisympatier, men hur kunde han tillåtas vara med på dotterns bröllop och barndop? De var ju inga små privata tillställningar, precis.

Denna bild är varken pornografisk eller blasfemisk (till skillnad från de bilder som EO fick ställa ut i kyrkor!!) Dessutom är den tyvärr SANN. ”Kungligheter” skall uppföra sig oklanderligt och föregå med gott exempel. Det gör de inte. De försöker inte ens. Inte heller politikerna är några föredömen, utan  mer eller mindre korrupta och pinsamt ointelligenta, hela bunten. Alla ”makthavare” förefaller helt sakna ideal. Opportunism och ingenting annat präglar girigbukarna och potentaterna. Och Silvia kan tyvärr inte skura rent golvet, hur hon än försöker. Hon må vara oskyldig till faderns öppna nazisympatier, men hur kunde han tillåtas vara med på dotterns bröllop och barndop? De var ju inga små privata tillställningar, precis.

Oromligt?? Vadå orimligt? Att i en kommersiell värld göra någon en tjänst är förknippat med en kostnad. Var har ministern varit den senaste tiden??
Det är väl ingen som tror att någon hjälper Dig grattis. Med dagens ”sköt Dig själv” samhälle!!

Orimligt att staten tar ägaransvar via styrelsen i SBAB och ger ägardirektiv att SBAB alltid agerar etiskt korrekt och med råge befinner sig på den godkända sidan av lämplighetsgränsen? Vem ska göra detta om inte ägaren Staten. Menar Norman på fullt ansvar att Finansinspektionen eller Datainspektionen och inte Ägaren Norman ska tala om för SBAB att de gör ngt tveksamt? Man tar sig för pannan för fräcka undanflykter.

Finansmarknadsministern uttalar sig i termer som ”orimligt”. Ett ord som Herr Peter Norman borde undvika på sina läppar.
Orimligt mycket pensionspengar ”spekulerades bort” på rena fantasiprojekt under Herr Normans chefskap åren 2000-2010 för framgångssagan ”7de AP-fonden”.
Herr Norman borde tala med en glasmästare med frågeställning, Vad händer om man kastar sten i glashus?

Så länge som fractional-reserve banking = girighet som ledstjärna råder – så blir det nog ingen ordning i bankerna – som gynnar oss av vanligt folk = väsentligt flera än 90 % av medborgarna, tror jag…

Så länge som fractional-reserve banking = girighet som ledstjärna råder – så blir det nog ingen ordning i bankerna – som gynnar oss av vanligt folk = väsentligt flera än 90 % av medborgarna, tror jag…

Är det verkligen en överraskning för någon att vi befinner oss inom BIS och IMF som är ett kreditbaserat system som kräver en för evigt ökande skuldsättning och en därför lika ovillkorligt ökande eliminering av människors ekonomiska deltagande när tillgångarna kanaliseras mot toppen av den finansiella pyramiden?
Inom ett kreditsystem som BIS och IMF gäller ovillkorligen att bankernas skapade kreditpengar styr den ekonomi som styr politiken! Det går inte att för alltid i en ökande omfattning diskontera värdet av ett framtida ännu inte utfört produktivt arbete på en ändlig planet, vilket är ett ovillkorligt krav i det gällande kredit systemet inom BIS och IMF, systemet (bankerna) kräver nu dessutom att skuldbördorna skall fördelas för att inte systemet skall haverera, vilket vore det bästa som kan hända innan den sociala instabiliteten börjar ta större tribut.

det värsta nu är hävstången man riggat i ap7-det är ju farligt för fasen?

Och?.VARFÖR ÄR DET SÅ DJÄVLA SVÅRT ÂTT SVENSKAR ÄR TJUVAR???  De har altid skylt på Zigenarna när de har stulit en klubba.

Vänligen använd punkt lite flitigare så blir dina inlägg mera läsvänliga.

Ägaren får lägga sig i vad som helst i bolaget som ägaren önskar lägga sig i. Snacka om att peka med böjt pekfinger, dvs på sig själv. 

En hävstång i den fysiska verkligheten lättar bördan medan en ekonomisk hävstång ofta dock inte alltid resulterar i motsatsen.