Miljoner av illegala immigranter kostar USA 113 miljarder dollar per ar. Den federala regeringen har inte gjort ett skit att stoppa denna katastrofala utveckling.

USA statsskuld är knappast särskilt hög i förhållande till BNP (53% av BNP år 2009, jämför med Japan som då låg på 190% av BNP). Vad är problemet?

Då var det återigen dags att angripa invandrare. Många av dessa immigranter lyckas hitta jobb och bidrar faktiskt till nationalekonomin, även om de jobbar svart. Har man arbetslivserfarenhet som ‘kompletterar’ den övriga befolkningens är det ett stort plus för hela ekonomin.

Denna enorma skuld beror mestadels på USA:s stora import och jämförelsevis lilla export. Resultatet är att landet lånar pengar för att fortsätta med denna trend. Jag tror att boven i dramat är ‘outsourcing’, när landets företag flyttat till andra länder. USA tvingas nu istället importera produkter som den tidigare själv producerade. Det verkar vara så att även EU har drabbats av samma problem, men det finns andra orsaker i detta fall…

Vi snackar nu om OLAGLIGA invandrare som jobbar svart, betalar inte en cent i skatt, kan inte engelska, kor bilar utan korkort och forsekring eller sitter inne pga annan kriminell verksamhet. De belastar USAs sjukvardssystem, skolsystem, velferdssystem. Det finns omkring 20 miljoner OLAGLIGA immigranter — en del kryper hit via tunnlar under grensen, kommer in i cargo containers, eller ger fan i att aka hem igen trots att de har en round trip ticket. USA har lagliga och giltiga bestemmelser for immigration och de som tar sig in olagligt ska sparkas ut utan drojsmal. De ar parasiter som mjolkar resten av befolkningen.

Beror inte statskulden mer på att vissa politiker i USA tror på begreppet ”starving the beast” och att man inte kommer bekosta de statliga utgifterna med skatter, vilket lämnar enda möjligheten att få allt att gå runt att låna till alla reformer. Reformer som både demokrater och republikaner beåller och pushar (givetvis olika mellan partierna men de kostar likväl) för att inte stöta sig med väljarna och är deras enda större säkerhetsnät (medicaid och vad allt det nu heter).

Varför de exporterar så ”lite” i jämförelse med andra länder beror ju mer på den ganska mycet starkare dollarn vilket troligen bidrog till outsourcingen. Om du minns kring sekelskiftet så var ju dollarn uppe i 11-12 kronor. Fast importera är inte alltid fel eftersom biligare varor minskar inflationen vilket håller räntan nere (fast man kan ju fråga sig hur bra det fungerande med tanke på kraschen 2008).

Är de olagliga så får de inte tillång till någon av välfärdsservicena eftersom de då antagligen inte har ett enda papper som är giltigt och med största sannolikhet undviker att söka hjälp om något händer eftersom det finns en risk att de blir upptäckta och utsparkade med alla metoder du nämner. De enda platser de lär vara på är antagligen ”svartjobbet i någons trädgård” eller skyffet i slummen de lever i. Och kriminella… är kriminella och blir väl antagligen deporterade de också fast jag har svårt att se dem ta del av välfärdssystemet av samma anledningar som de innan, fast man kan ju tycka de borde betala moms på alla statusprylar som kriminella får för sig att köpa av någon anledning.

Det var det naivaste. I manga delstater ar det inte tillatet att fraga ID papper eftersom det anses ”diskriminerande”. Det ar hur lett som helst att fa ett giltigt korkort och hur lett som helst att kopa forfalskade handlingar. I min delstat sydde polisen in haromdagen 14 olagliga invandrare som sysslade med att tillverka och selja forfalskade handlingar. USAs sjukhus behandlar alla oberoende av forsekringar, herkomst eller dokument, enligt lag. Du skulle fa gratis sjukhusvard i USA om du behovde det och inte kunde betala eller saknade forsekringar. Tror du att nagon av de 20 miljoner olagliga invandrare betalar eller har forsekringar? De har inte ens bilforsekringar. Pga att den federala regeringen har gett fullstandigt fan i detta har nu allt fler delstater tagit saken i egna haender. Det har gjort att olagliga flyr till andra delstater. I en skola minskade antalet elever med 45% nar olagliga drog sig iveg till en annan delstat. Dessa 20 miljoner olagliga invandrare ar kriminella eftersom de inte har tillstand att vara i USA. De ar parasiter som kostar oss 113 miljarder dollar per ar. En av anledningarna att demokraterna ser milt pa detta ar att dessa kriminella ocksa rostar, trots att de inte har rostrett. Hur det gar till ska jag inte ge mig pa nu, men vem tror du de olagliga rostar pa? Demokrater, sa klart. Som jag sa, USA har lagar och forordningar for laglig immigration och det ar den federala regeringens ansvar att se till att dessa efterlevs. De gor de inte, isynnerhet nu nar landets president sjelv kan vara olaglig.

Egentligen ar det inget storre problem eftersom manga lender (inte bara Japan) har hogre statsskuld i % GDP, men USA hatare tycker om att gora en stor affaer av det.

så pedagogiskt

Det ar inget fel med globalisering eller fri konkurrens. Inom internationell ekonomi brukar man snacka om ”comparative advantage” och det geller for varje nation att lista ut vad deras ”c/a” ar. Klart att det finns nationer som inte har nagon ”c/a” att skryta med, som socialistparasitiska nationer med vansinniga skatter dar varken arbete eller utbildning lonar sig. De ar de forsta att ga under.

Men om de illegala försvann, hur skulle borgarklassen få råd med barnpigor och städerskor, det skulle ju innebära att man fick betala minimilön och försäkring, ja allt. Dyrt, med andra ord.

Och USA-hatarna finns till och med i landets kongress. Hur kan det amerikanska folket vara så korkat att de röstar fram politiker som oroar sig för statsskulden, när man kunde utreda detta med presidentens födelseattest grundligt istället? Verkligen ofattbart.

Borgarklassen kan klara sig bra nog utan hjelp fran illegala invandrare.

Haller med dig att demokrati kan ha sina nackdelar. Det senaste ser man vad som hende i Nevada, dar stollarna atervalde en democrat senator i November 2010, trots att Nevada ligger i deep shit ekonomiskt, har en hog arbetsloshet, tusentals tomma hus och stora problem med illegala immigranter (som formodligen ocksa rostade).

007, du som alltid annars gnäller om ”såsse-sverige”, nu när du själv drabbas så blir det annat ljud i skällan. Lite som Mona faktiskt ”det är häftigt att betala skatt”. När fan blir gammal blir han religiös.

Jag forstar inte vad du menar. Anledningen att jag bor i USA ar delvis skattetekniska, men det ar mycket annat ocksa. Om jag hade samma inkomst i parasitsossesverige skulle min inkomstskatt vara 2.5 ggr sa hog, for att inte nemna era vansinniga MOMS, bensin, sprit och tobaksskatter och andra avgifter.

Hur ser USA:s statsskuld ut i förhållande till den vi har nu och den vi hade på 90-talet? Hur mycket är varje amerikan skyldig respektive varje svensk nu och år 1994? Jag har en ungefärlig uppfattning men ett diagram eller en tabell skulle vara på sin plats.

I missionshusen hölls många offentliga sång- och musikfester, vilket medförde ett uppvaknande för musiklivet i Sverige. Många kunde börja sjunga i körer eller traktera instrument i en kristen missionsförening. Basarer och auktioner med kaffeservering blev ett välbesökt inslag på fastslagna tider under året, där syföreningarnas idoga arbeten för den kristna missionen försåldes. Längre fram i tiden tillkom filmvisningar för allmänheten, t ex från missionen i Afrika. Med andra ord var det inte enbart allvarliga ting som utspelades i missionshusen, de var banbrytande för begreppet folkfest.

Dick – strunta helst i galningarna! Jag läser alltid dina inlägg med stort intresse, och jag är långtifrån ensam. Konstigt som du konstaterar att det som retade så rörde gotländsk 1400-talshistoria. Var dock glad för att du inte skriver om framtida byggnationer i Stockholm, t.ex. Slussen. Det verkar locka fram de riktiga mörkermännen.
/Christian Berger

Synd att det ska till en aggressiv galning för att påminna oss om att man måste säga högt om man gillar något. Jag gillar den här bloggen. ALLA inlägg som jag hittills har sett. Utan undantag. Det är för övrigt Dicks böcker som har hjälpt mig hitta hela vägen till Henrik av Livlands krönika i engelsk översättning. Tack Dick!

Vad härligt då att Folkets Park i Malmö har blivit en sådan mångkulturell samlingsplats åt alla. Cuba Café lockar verkligen alla typer av människor att komma och lyssna på latinamerikanska rytmer, där man kan äta gott och dansa natten lång. Tyvärr är inte problemet med nykterheten, som Dick skriver om, ett problem som endast residerar i det förflutna.

Eftersom Sverige under efterkrigstiden förändrats från att vara ett utvandrar- till ett invandringsland, och statsledningen tyvärr begår det strategiska misstaget att påstå att all befolkning, utom Samer, är invandrad, väcker varje antydan om gillande av den officiella linjen i DEN frågan, vrede och hat bortom det kontrollerbara.

I Sverige kan även ofrälse ursprungsbefolkning få EU-bidrag för att de bor på släktgård vilket alltså betyder att till de som har skall varda givet. Mot bland annat den bakgrunden kommer knappast den där hemortsrättsfrågan att stanna vid verbala angrepp på bloggar eftersom ekonomin är i vikande. Och Sverige har inte ens någon Tito som lägger locket på allt möjligt.

Historiker måste väl rimligen gå med på att man kan göra hyfsade analyser genom historiska paralleller och att isolera intressen bakom retorik?

Nu hann jag inte läsa inläggen från igår innan de blev raderade, men jag antar att du på något sätt sympatiserar med dem. Detta eftersom du dels tycks påstå att man bör har förståelse för att Dicks blogginlägg kunde väcka ”vrede och hat bortom det kontrollerbara” och dels eftersom du dessutom tycks mena att ”hemortsrättsfrågan” inte kommer att ”stanna vid verbala angrepp på bloggar”. Luddigt så det förslår, och dessutom hotfullt och otrevligt.

Dick, du skriver en fantastiskt trevlig blogg med stor och rolig spridning i ämnesval. Förträffligt! Jag blir emellertid inte så lite förundrad över att t.ex. gotländsk 1400-talspolitik och -historia kan väcka så starka känslor så här 600 år senare. Nåväl, fortsätt på den inslagna vägen Dick.
Tusen tack för trevlig och daglig läsning.
//Anders Johansson

Dick: ”Eftersom gotländsk 1400-talshistoria uppenbarligen lockar fram det
sämsta ur delar av läsekretsen låter jag ämnet vila och blickar mot
förra sekelskiftet.”

Det vore ju tråkigt om gotländsk historia väljs bort pga det inträffade. Men förhoppningsvis är det bara temporärt

Malmö Folkets Park, med den vackra Moriskan, har något för alla. Tyvärr saknade jag pariserhjulet när jag sist var där, tidigt i april.

De personliga påhoppen är obekväma, särskilt som saken är utagerad. Men svaren är också färgade.

Läsarna bör inte ta ställning i frågor de inte känner till

En mer objektiva kommentaren (i egenskap av tredjepart) fås troligen i följande artikel (sydsvenskan 2005-08-29)

http://www.sydsvenskan.se/lund/article117388.ece

Det är definitivt inte min avsikt att vara luddig. Snarare att på ett acceptabelt sätt påtala ett problem innan det eskalerat. Ingenting av vad jag skrev är heller otrevligt, framför allt med tanke på ämnets allvar. Se i stället min kommentar som konsumentupplysning i fråga om vad den nuvarande politiska linjen leder till, när även den svenska staten tvingas börja spara.

Sveriges publika ståndpunkt i fråga om invandring ÄR ju att att all befolkning utom samer är invandrad. Det är helt uppenbart att annan svensk ursprungsbefolkning finns, även om det på individnivå är svårt att konstatera vilken folkgrupp en enskild person tillhör. Ett viktigt skäl till den här politiska lösningen är dessutom att Sverige tidigare valt att reglera en minioritetsgrupps rättigheter genom att ge den gruppen en exklusiv rätt till en näring. Samer omfattas av renbeteslagstiftning, all övrig befolkning av annan arbetsmarknads- och familjepolitik.

Jag förstår inte vad som är luddigt? Den sociala ingenjörskonsten fungerar ju inte ens, så fort man lyfter ut en individ ur gruppen. Och så fort det uppstår konkurrens om det allmännas resurser lär etnicitet och härkomst anföras som skäl för bättre rätt än vad andra har. Även i Sverige. Varför skulle svenskar sluta vara snåla och själviska när det blir konkurrens om resurser på allvar?

Migrationsströmmarna HAR ju bytt riktning, jämfört med 1800-talet och tidigare. Senast för någon dag sedan har jag i en kommentar skrivit att Sverige fick avsättning för övertalig landsbygdsbefolkning genom utvandring.

När den Socialdemokratiska arbetsmarknadspolitiken infördes anförde remissinstanserna mycket pedagogiskt att – tyvärr – nackdelarna är ungefär lika stora som fördelarna med politiken. En uppenbar nackdel som alla därefter ”glömt bort” att tala om är att politiken bara skulle kunna fungera under några generationer innan kostnaden skulle knäcka staten, ungefär på det sätt som sker i USA och ett antal europeiska stater nu. Är Sverige import och exportberoende eller inte?

Tycker det är lite trist att folkparkerna försvinner, men inget bör väl vara kvar enbart av nostalgi. Lindfors Folkets park, norr om Molkom i Värmland, så många minnen, men parken förföll. Urbaniseringen gjorde sitt, gårdar övergavs och slogs ihop. Fast nya möjligheter uppstod på andra ställen.

Härliga historier, Dick!

Jaha? Risk för partsintresse!? Det här är en historieblogg, varför ska någon ”ta ställning” till skitkastning här. Tragiska människor. Tipset är att helt ignorera det. Man ska inte debattera med internettroll, man kan inte vinna: De drar en ner till sin nivå och vinner på grund av erfarenhet.

Jasså bör det inte?
Bohus Fästning fyller ju inget särskilt syfte idag, ändå tycker jag att det finns ”nostalgiska” värden att bevara det (även om jag inte är riktigt så gammal att jag var med när det byggdes :) ).

I och för sig. Lindfors Folkets park har visserligen många intressanta historier att berätta, som påverkat människor djupt och bidragit till familjebildningar (och fylla..) men det är ju ändå mest nostalgi för folk som var med. Allt kan ju inte bevaras. Bohus Fästning är ju mer riksintressant och har spelat en annan roll.

Å andra sidan… om 500 år kanske forskarna skulle ha tyckt att en bevarad 1900-tals Folkets park hade varit fantastiskt intressant? :-) Tja, vem vet.

Historia är väl inte min grej normalt men den här bloggen följer jag kontinuerligt. Skrivs om kul saker som jag aldrig skulle höra talas om annars. Fascinerad över mängd och bredd på kunskaperna du har att skriva om Dick

Gizur: ”varför ska någon ”ta ställning” till skitkastning här.”

Första delen av denna bloggartikel är ett ställningstagande och bör därför, då det publicerats, jämföras med med vad som är känt

Försök inte röra till korten. Dicks inlägg rörde gotländsk 1400-talshistoria, och för det blev han verbalt påhoppad. I din kommentar försvarar du påhoppet med argumentet att det är förståeligt att inlägget kunde väcka ”vrede och hat bortom det kontrollerbara”. Nu försöker du skifta fokus genom att vilja diskutera ”invandringsproblemet”, eller vad du föredrar att kalla det. Detta är en historieblogg. Inlägg om att ”kostnaden” för invandringen ”knäck(er) staten” och liknande bör du hålla i rätt forum. Jag har i alla fall ingen ingen lust att fortsätta mata dig här.

Edit: Detta är självfallet en kommentar till Tobias Wallin ovan. Oklart varför svaret hamnade fel.

Här en liten notis (skröna?) som kanske säger en del.

Frank Sinatra uppträdde för en publik om 7 personer i Finspångs Folkets park. Han åkte aldrig mer till Sverige!

Skärp Dig.

Den del av min kommentar Du dragit upp i näsan löd: Eftersom Sverige under efterkrigstiden förändrats från att vara ett utvandrar- till ett invandringsland, och statsledningen tyvärr begår det strategiska misstaget att påstå att all befolkning, utom Samer, är invandrad, väcker varje antydan om gillande av den officiella linjen i DEN frågan, vrede och hat bortom det kontrollerbara.”

Är Du säker på att Du inte är en gammal Kommandora/Prussiluska?

Mitt fokus är i alla fall ständigt att med alla medel påtala övergången från 1900-talets Full sysselsättning till Hållbar utveckling konceptet som överordnad politisk linje.

Det är inte jag utan regeringen som först kallat detta en formidabel utmaning. Skälet är givetvis att skiftet innebär sådant som förändrad befolkningssammansättning i kombination med allmän svångremspolitik och energikriser, att flyttlasspolitiken får köras baklänges för att det inte går att importera allt möjligt längre och så vidare.

Historiska skeenden är cykliska. Och det är inte mitt fel att många människor är oerhört fantasilösa och snarstuckna.

Oavsett Astrid Lindgren-biten är ditt fokus alltså att ”ständigt (…) med alla medel påtala övergången från 1900-talets Full sysselsättning till Hållbar utveckling konceptet som överordnad politisk linje.” Och detta i ett blogginlägg om 1400-talets Gotland; med en ytterst lam hänvisning till att ”historiska skeenden är cykliska”. Som sagt, jag tror nog inte att vi kommer så mycket längre här.

Lam, hotfull, otrevlig, luddig, rörig, ofokuserad.

Och själv gömmer Du Dig bakom en akronym…

Hollywoodfilmen är inte ens trogen mot legenderna.

I filmen så dör El Cid i kampen mot Al-Qadir, den furste av an-Nunid dynastin som härskade över Valencia.

Egentligen så tog El Cid (på ett bra mycket mindre glamoröst sätt, genom förräderi och lönnmord) Valencia från Al-Qadir (Al-Qadir blev mördade av en av hans närmaste stormän, en storman som i sin tur lönnmördades av El Cid) och härskade över staden i flera år innan han dog.

Det slag som legenderna hänvisar till är dock en senare belägring där Almoraviderna (en mäktig Berber-muslimsk dynasti som härskade över det muslimska spanien och Marocko från mitten på 1000-talet tills mitten på 1100-talet ) belägrade Valencia 1101. Men då hade El Cid varit död i två år (och knappast någon som kunde bindas till en häst). Almoraviderna drevs istället bort av Kung Alfonso, som dock beslutade att han inte kunde hålla staden utan brandhärjade istället Valencia innan han övergav staden. 1102 intogs staden av Almoraviderna och Valencia skulle förbli under muslimsk kontroll i 150 år.

Gnällkärring.

Tönt.

varför är n i Sveriges fegaste historiker? Är det på grund av det som hände i lund som fick dig att försvara tina rosenberg bara för att du skulle känna dig safe? eller för att blidka göran skytte?

När den Socialdemokratiska arbetsmarknadspolitiken infördes anförde remissinstanserna mycket pedagogiskt att – tyvärr – nackdelarna är ungefär lika stora som fördelarna med politiken. En uppenbar nackdel som alla därefter ”glömt bort” att tala om är att politiken bara skulle kunna fungera under några generationer innan kostnaden skulle knäcka staten, ungefär på det sätt som sker i USA och ett antal europeiska stater nu. Är Sverige import och exportberoende eller inte?

Jag hoppas för din skull att du har två mark. Annars blir det nog stupaslagning för dig.

Jag dubblar. Läs på Gotiska Klubben idag: ”Dick Harrison är en hedersvärd man”. Vi citerar till och med Spjutskakaren för hans skull.

enligt någon uppsats om kvinnors arvsrätt i det förkristna Sverige, som användes i GK historia vid SU var  tillmälet NI ett påstående om att den som Nias var en icke-man. Frågan är om den innebörden först legat bakom att högreståndspersoner Niats av avund, att högreståndens representanter i någon mening accepterat att enbart representera sina ätter, och att Niandet därmed kommit att ändra innebörd.  

Vet till exempel Ni Christianrisa något i ämnet?

Jag valde att ta bort mina kommentarer i bloggartikeln ”And now to something completely different…”innan editeringsmöjligheterna stängdes av, anlednibgen var inte att det jag skrev var fel, utan för att jag inte ville att påminnelsen av historien skulle permanentas, men nu när jag ser DH fortsatta förnekande är jag tveksam till mo det var rätt att ta bort innehållet i mina kommentarer.

Nah, more like you: dip AND shit 

??? Förtydliga dig. 

Ni.

Och vad har detta med ämnet att göra?!!! Särskilt feg av dig som skriver under ett påhittat namn!!! Yep, yet another case of dip AND shit! 

Om du ser att något som publiceras är felaktigt, skall du låta det stå oemotsagt ? (den direkta orsaken till min post)

Men för att besvara din fråga. Det slumpar sig som så att både ämnet och anmälan handlar om samma sak, nämligen ärekränkning

(sydsvenskan 2005-03-31: ‘I doktorandkårens anmälan skriver Johan Modée att boken beskriver doktoranden ”i trakasserande ordalag som måste ses som direkta kränkningar av hennes person genom grova sexuella anspelningar”‘)

Om du uppfattar dig som humoristisk tycker jag nog att du får anstränga dig lite hårdare. Seså, försök igen!

Jag finner dessa personliga påhopp enormt kontra produktiva. Det ter sig mer logiskt att hålla diskussionerna på en mindre infantil nivå och istället hålla sig till ämnet, eller? Om man anser att kunskapen tryter inom specifik kontext, varför då inte enbart påvisa mer kunskap? Trots allt finns det ingen absolut sanning. 

Vill skriver lite (på ett mer moget sätt!) om varför jag blev så upprörde över visa blogg kommentarer. Och, ja, det har med ämnet (ärekränkande invektiv) att göra. Jag anser att vad är uppfattat som kränkande och vad är tillåtet kritik varierar kraftig beroende på vem kritiserar vem/vad. T ex jag uppfattade Nisse_1s tidigare kommentar om den fejkat slavauktion som väldig kränkande. Hur kan man ”skojar” om andra människors lidande? Nisse_1 på andra sidan tyckte det var helt ok, ”bara ett student spex.” Han troligen har en annan uppfattning om mitt (visserligen barnsligt) svar till sin kommentar idag eftersom då var förelämpningen inriktat mot HONOM. Men mänsklig lidande kan ALDRIG vara ”bara underhållning” oavsett av vem det handlar om eller hur många!
 

Alldeles rätt.

Det finns ingen 100%-ig rätt tolkning som generellt råder inom några av våra vetenskaper.
Att däremot gå på personliga angrepp,bevisar mer av avsändarens tillkortakommande i sakfrågan.Det intressanta inom forskningen är ju de facto,nya rön och nya kunskaper,så även inom historien. Däremot står jag personligen som en någorlunda novis under historia som en ”andäktig” läsare av denna blogg,där förhoppningsvis personliga påhopp är av en särart. 

Dina kommentarer rörande slavauktionen, visar bara att du inte begripit någonting av vad jag skrev. För övrigt är det helt offtopic i detta sammanhang och nej, jag är fullständigt likgiltig inför, vad du kallar, din förolämpning av mig.

Så nu har alla kommentarer censurerats bort, och den vinklade beskrivningen i bloggen kan stå oemotsagd. Nu får vi beskrivningen serverad på de sätt som de som har makt vill

svd, det är en skam hur ni förvaltar det fria ordet. Ni som ansvarar för censureringen, om ni inte skäms när ni ser er själva i spegeln, så är det en signal att något är allvarligt fel med er moral

Det finns de som inte lärt sig att Ad Hominem, kränkande ord, påhopp m.m. visar på användarens oförmåga att hitta giltiga argument i sakfrågan och att Ad Hoc (slå gärna upp) visar på oförmåga att ta till sig sakfrågans problemställning… 

 Ett stickspår: hur kan det ha uppstått brist på bönder i såväl Rom som England [som soldater kunder rekryteras från]? Och samtidigt vara överskott (?) på soldatmaterial på annat håll?

När jag var yngre hade jag ett enormt intresse för Kung Arthur och riddarna runt runda bordet. Det har tvistats en hel del om Arthur är enbart byggd på en myt eller om det kan finnas vissa belägg att han ska ha levt. Vad jag har förstått är att han var någon form av keltisk hövding, med romerska influenser. Om han levde var det väl kring västromerska rikets fall kring 400-talet?

Vart står det att det var ett överskott på bönder? Storgods herrar tog över majoriteten av de fria böndernas mark. Och där med urholkades rekryteringsgrunden. Romerska staten började i stället utkräva skatt för att rekrytera till legionerna. Men med Roms långa gräns och ständiga krig så var det konstant brist på både pengar och soldater till legionerna.

Ja det gick bra så länge man expanderade.Så fort man stannade upp och skulle försvara och konsolidera erövringarna,då vart det både dyrt och svårt. Tidigare hade man utövat tryck mot sina fienden.Men nu började fienden utöva tryck mot Rom och man var ständigt i ett försvarskrig där man inte längre kunde finansiera det hela med nya krigsbyten.Det går väl igen i historien. Ta bara Dar el Islam,när man inte längre kunde expandera och ta nya slavar i Europa eller Asien så hamnade man på defensiven och hamnade i ett kostsamt försvarskrig..tex på Iberiska halvön. Samma gäller Ottomanerna mfl

Wallenstein lär ju ha sagt: Ställ upp en arme, solden tar soldaterna själva in vid varje seger.

 Din tes om den verkliga orsaken till förlusten låter intressant. Vilka är dina källor? 

Markus,
nej du har fel.
Att tala om för någon att den har fel när man argumenterar med giltiga argument (referens till vetenskapsteoretiskt korrekt information) mot en person som påstår felaktiga saker om ett fakta, Ad Hominem, är ingalunda Ad Hominem utan tvärt om ett klargörande som via referensen leder till en hållbar slutsats – den korrekta informationen.

Kasapp har fel en person, i detta fallet jag, har genom logisk analys, vilket jag gjort och sedan använt giltiga argument som kan leda till hållbar slutsats, helt rätt att göra ett inlägg vilket höll exakt samma bitar, giltigt argument och hållbar slutsats varpå Kasapp genom det citat du hänvisar till missade vad giltigt argument är och fick giltigt argument samt hållbar slutsats.

Det där med logik kan vara svårt. Alla har ju inte läst det redan i gymnasiet, vilket många av oss äldre gjorde i gamla gymnasiet.  Självklart kan jag ha fel, har ju ‘bara’ läst vetenskapsteori i statskunskap, samhällskunskap, sociologi, historia, geografi, religion, under lärarutbildningen och som enskilt ämne….

Självklart kan man nog anklaga Lewis för att vara Eurocentrisk…han är ju vit Amerikan. En intressant tankegång han väcker i boken är om Europa skulle ha vunnit flera hundra år i teknologisk utveckling på att bli erövrade av muslimerna. Ta och läs boken,sen kan du analysera det ut i från dina postkolonialistiska,genusperpektiv.

Problemet är ditt val av tilltal: ”vetenskapsteori är lite svårt för en del” och ”en som borde veta bättre”. Dessa två uttalanden förefaller vara ett sätt att visa att du har den enda sanningen och är överlägsen Kasapp, utan att egentligen bemöta hans argument.
När du dessutom försöker bevisa din överlägsenhet genom att tala om din gedigna kunskap inom ämnet så känns det som att du bara försöker säga: ”Ni har fel, jag har rätt, jag kan allt bättre än er”
Samtidigt missar du då den inbyggda poängen i din egen tidigare replik, nämligen att även ”professorer i varierande discipliner som visar sig ha svårt för detta..”. Utbildning är alltså ingen garant för kunskap? 
Personligen tycker jag det här är en rätt tråkig diskussion, men jag har svårt för att hålla mig från att replikera när jag upplever att någon försöker göra sig mycket ”finare” än andra.

 Betyder det att man idag får ge den som man blir Niad av en örfil? I kassan i snabbköpet till exempel?

I sin ambition att försvara saklig argumentation, använder sig Inger av 3 olika typer av logiska argumentationsfel, nämligen ”argumentum ad hominem”, ”Argument from authority” och ”Red Herring”

argumentationsfelet ”red herring”
=======================
beskrivning (wikipedia): ”Red herring is an idiomatic expression referring to the rhetorical or literary tactic of diverting attention away from an item of significance.”

exempel: då Inger kritiserar wikipedia användningen, i min första kommentar i tråden. Wikipedia citatet har ingeting med min argumentation att göra, Inger bemöter inte mitt resonemang, utan kritiserar istället (avleder uppmärksamheten mot) något som saknar relevans

argumentationsfelet: ”Argument from authority”
=======================

 Synnerligen tveksamt om det skulle gett någon teknologisk vinst. Dekadensen i deras vetenskaps/teknologiska samhälle hade redan satt in pga den religiösa vidskepelsens ogillande av världslig kunskap. Snarare var det europa som greppade civilisations stafettpinnen på samma sätt som asien gör det nu, eftersom väst börjar ägna sig åt mindre av verklig forskning och vetenskap men mer vidskepelse och navelskåderi

Jura är mellan (meso) perioden i den mesoizka perioden
Jura är en ö där George Orwell skrev 1984
Jura betyder lov (lag) på danska

Se där! ”Jura” betyder väl egentligen ”juridik” på danska och tyska, men det är ju att betrakta som en synonym till ”lagtolkning”. ”Lov” är ju danska för ”lag”, precis som du skriver.

Snyggt klurat!

 Det var inte det svaret jag hade tänkt mig, men jag är säker på att du har goda argument för din gissning och väntar med spänning på att få höra dem.

Genom ditt ovanstående blogginlägg kan alla tre begreppen kopplas till det föreslagna ordet på fyra bokstäver.

 ”Uppvigla allmogen mot ryssarna”? ”Uppvigla”??
För övrigt handlar väl Viborgska smällen om just en smäll- man hade minerat en borgård som ryssarna intog. 

 ”Uppvigla allmogen mot ryssarna”? ”Uppvigla”??
För övrigt handlar väl Viborgska smällen om just en smäll- man hade minerat en borgård som ryssarna intog. 

Hans Larsson, det är naturligtvis helt korrekt att också skriva ”de allt fåtaligare försvararna”. Om man nödvändigtvis vill vara språkpolis ska man nog tänka efter två gånger innan man ger sig på en professor och författare. 

Lufthansa BJUDER på både öl och vin …

Kanske SAS ska tänka över beslutet om att ta betalt för vattnet. Det är ju någonting vi i västvärlden får gratis direkt från kran.
Men det är klart, det kostar på att lansera Gérards vin eftersom han är en charmig och duktig man

SAS – Grönköpings alldeles speciella lilla luftfartssällskap – kan omge sig med drösar av bakfulla kändisar och koketterande värdinnor (på pappret, vill säga, för i verkligheten verkar alla att lida av kronisk PMS, även när de passerat fertilitetsgränsen för dekader sedan) utan att det gör någon som helst skillnad i resultat- och balansräkningen.Konceptet är helt enkelt feltänkt! Det verkar vara omöjligt att få koncernledning och besättningar från tre nationer att hålla sams, något som märks i bemötandet redan vid incheckningen och genom hela resan. Till slut tillåter sig inte ens förhärdade sadomasochister från forna Sovjet att bli befraktade av sällskapet! 

Tror det är en illusion att ett kommunistiskt parti ska få mycket mer än 4%.

Varför nöja sig med 2 partiledare? Det finns väl inget som säger att man kan ha fler ändå? 3, 4, 18…
Är det inte så att vänsterna eftersträvar ”Det Klasslösa Samhället” va? Jo, så är det, det står i deras otäcka partiprogram. Vill man förändra världen måste man börja med sig själv. Vänsterparitet måste bli klasslöst. Då kan man inte ha en ”intern klass” bestående av ”ledning” som liksom ska bestämma mer än någon annan, eller hur! Den enda rimliga lösningen är att alla blir partiledare.

Gammelkommunisten Ohly hade nog gärna tvingat sig kvar om det varit möjligt.
Nu är hans kandidat Dinamarca inte positiv till delat ledarskap utan tycker att hon
kan driva feminismen ensam och då blir det så för den totalitäre Ohly.
Förhoppningsvis väljer de rikssänket Dinamarca så vi blir av med dem 2014.
Men Ohly lever gott på riksdagspensionen då.
 

Varför inte dubbla statsministrar mfl som kör med olika budskap och vänder sig till flera motsatta grupper samtidigt, ena regeringsbeslutet klubbar plan A och nästa  gäng klubbar plan B. Dubblera antalet ledarmöter i riksdagsutskott i själva riksdagen?

Nej, man ska nog läsa artikeln som ”maktkåthet” från en politiker. Att referera till vad gröna khemerena(MP) gör är väl ingen hit.

Två halvfigurer är mindre än en hel.

Wiwi-Anne Johansson hävdar att det går att göra flera saker samtidigt. Då kunde man kanske tänka sig att det inte är utopiskt,  att Vänsterpartiet inom en inte allför avläsgen framtid, förmår återföra klassfrågan på agendan,  vid sidan om den feministiska linjen.

Men för att möjliggöra en sådan utveckling,  behövs kanske minst TVÅ partiledare. Allernativt en person med väl utvecklad simultanförmåga. Kvinna eller man låter jag vara osagt.

Dan Sohlberg

Jag tror att Lars Ohly, innerst inne, är väldigt lättad över att i framtiden slippa det hopplösa jobbet med att jämka mellan partiets hopplöst disparata virrpannor.

Han lämnar ju nu ledarskapet för ett parti som saknar realpolitik och därmed väljarstöd och en partiledning som tror att man kommer att ha valframgångar genom att härma miljöpartiets dubbla ledarskap – inte genom att reformera politikens innehåll.

Varför inte föreslå tre ledare, eller fem, eller arton? Med tillräckligt många partiledare blir V säkert ensamt parti i riksdagen där man kan fortsätta kärringkäbblet helt ostört…

Det vore intressant med exempel på några tankegångar som INTE är utopiska från kommunistiska vänsterpartiet. Klassfrågan är väl anno dazumal, vi har ju inte kvar så många brukspatroner.

Två kan bli dubbelt så bra? Socialism är vägen till träldom. Med två som hjälps åt går det dubbelt så snabbt.

Om media hade uppmärksammat ”Schymanpartiet” (FI) lite mera före valet hösten 2010, så hade vi sluppit vänsterpartiet i Riksdagen. Eftersom både (V) och (FI) konkurrerar om samma väljare, så kunde (FI) kanske ökat från de 0,8 % de nu fick till 3 %. (V) hade minskat ung. lika mycket och båda partierna hamnat utanför Riksdagen.

Den som följt den svenska vänsterns hyllningar till kommunistregimerna i Sovjet, DDR, Rumänien, Kambodja, Kina, Kuba m.fl. glömmer inte. Då Ohly tillträdde som partildare 2004 betecknade hans sig fortfarande som kommunist. Att DDR regimen föll 1989 - folkmord och fattigdomen avslöjades – fick honom inte att tänka om. Vid Berlinmurens fall firade hela DDR-nationen, medan Lars Ohly satt hemma och grät tillsammans med den övriga tokvänstern.   

Jag rekommenderar alla att ta del av SIGNE KASKELA´s bok om sina 24 år i Sovjet – helvetet tillsammans med KIRUNASVENSKARNA. Googla och läs något av det mest gripande som skrivits om den oerhörda skräck som Stalinregimen skapade

Alla(*) kommunistregimer i världen har kört sina länder i botten och orsakat fattigdom, svält, lidande och massutrotning av oliktänkande. Gränser har spärrats – de som försökte fly avrättades. Svensk vänster brydde sig aldrig om folkmorden och de förtryckta, svältande folken. Stalinregimen avrättade 32 miljoner av sina egna medborgare, som inte inrättat sig i leden… 

(*) Kina finns kvar i ny skepnad, utan planekonomi. Kuba och Nordkorea sjunger på sista versen. Vänsterns hatobjekt – USA – flyger ständigt in mat till den svältande befolkningen i Nordkorea, där folket fått klara sig på en dagsranson av 125 gram ris under årtionden.

Två partiledare dubbelt så bra som en? Varför nöja sig med bara två?
4% stöd med en ledare, 8% med två … osv

Fan, då räcker det ju med bara 13 partiledare för egen majoritet!
Politbyrån, hallååå….

Med tanke på att Lars Ohly snart avgår som partiledare för vänstern, uppkommer frågan om vad han nu kommer att ägna sig åt.

Blir det en konduktörsbefattning på Trans Sibiriska Järnvägen - som ryktet säger – eller en flytt till något av de kommunistländer som han så ivrigt hyllat?

Kan påminna om att Stalins dotter Svetlana flydde till USA. Samma gjorde Fidel Castros dotter Alina. Har Ohly frågat sig varför de lämnade sina paradisiska, socialistiska hemländer? 

Måste tyvärr meddela Lars Ohly att visum till USA är utsiktslöst. Med hans kommunistisk bakgrund 
kommer varken detta eller något uppehållstillstånd att beviljas.

Ett besök på Kuba lär vara det närmaste L.O. kommer landet, som Josef Stalin och Fidel Castro´s döttrar valde före socialism och kommunism. Båda hade en viss insyn kan man säga…

Ohlys motstånd är inte beklagligt utan Ohly är beklaglig.
V borde snart också vara borta från politiken för hur trovärdigt är det att fortfarande surfa på kommunismens ”förträfflighet”

Jag såg det perfekta jobbet för Ohly i en artikel här på SvD: Steward på Nordkoreas ”lyxkryssare”.

Där kan han odla sin förmåga att skylla förmodade förseningar på en ond kapitalistisk omvärld. Härliga strandhugg hos en lycklig, välmående befolkning under Den Store Ledarens välvilliga beskydd.

Tyvärr togs min kommentar bort från artikeln. Jag gjorde mig nog skyldig till näthat, eller något annat oförlåtligt. 

Om man tittar historiskt på vänsterpartiet så har det alltid legat omkring 6% i riksdagsvalet. Det har bara kommit över 10% två gånger sedan 1921. Första gången 1944 och andra gången 1998. Det är knappast en fråga om ledarskap som får partiet att stå och stampa runt 6%, det är helt enkelt fel politiska idéer.

Nordkorea, Cuba, Venezuela bör vara intressant för Kalle i nutidsorientering. Sovjet kan ge en del goda uppslag för historielektionen. Vinnarna är de som överlevt kommunisternas utopier och restaurerar Östeuropa. Sverige är för övrigt fullt av klassresenärer. Så får Kalle lite god vägledning finns det stora möjligheter att han slipper bli förledd av ¨slagfardigasluggo¨ och andra snedseglare.

Snedseglar gör väl den som försöker förneka förekomsten av ett klasssamhälle i Sverige, genom att sätta pekpinen på ytterligare ett antal sådana.

Och hur Sverige kan vara ”fullt av klassresenärer” samtidigt som Asynja ju hävdar att det inte finns några klasser att färdas emellan i vårt avlånga land,  är och förblir en logisk gåta för lille Kalle att lösa.

Att det ska vara så svårt att förstå att eftersom det finns så många klassresenärer är det liksom lite tunt i lådan med dom som vill ha biljett. Logik har aldrig varit något som varit kommunisterna ledstjärna, utom när det gäller att förtrycka sina egna, där har logiken varit fulländad i den meningen att partiadelns förmåner är fotfolkets slaveri. Nordkorea t ex.

Det måste vara jobbigt att dela upp partiet i ledning och medlemmar, Om ni dublerar antalet partiledare så blir det ju bara en medlem kvar.

Jag kan inte annat än att hålla med dig i din sista mening. Men jag är övertygad om att du lära dig men akta dig för Södertörns Högskola, där vimlar det av både det ena och det andra.

Brukspatronerna var relativt få även under den paternalistiska
kapitalismens dagar och även på den tiden framstod idéer om ett samhälle
utan patroner som högst utopiska av de som då tyckte att det sätt på
vilket världen inrättad under åren kring 1900 var den bästa av världar
liksom Hegel ett sekel tidigare tyckte att Preussen kring 1800 var det.
Klassamhällets existens förnekades såväl då som senare som nu. Inget
nytt under solen sa Sisyfos när det bärjade lukta bränt.

Brukspatronerna var relativt få även under den paternalistiska
kapitalismens dagar och även på den tiden framstod idéer om ett samhälle
utan patroner som högst utopiska av de som då tyckte att det sätt på
vilket världen inrättad under åren kring 1900 var den bästa av världar
liksom Hegel ett sekel tidigare tyckte att Preussen kring 1800 var det.
Klassamhällets existens förnekades såväl då som senare som nu. Inget
nytt under solen sa Sisyfos när det bärjade lukta bränt.

Det här är en respons till din kommentar om att jag anser att klassfrågan inte längre är så påtaglig.
Min hänsyftning till brukspatroner var mer en metafor till något som givit klassfrågan ett ansikte. Men det var alldeles utmärkt att du fick tillfälle att briljera med lite ¨name dropping¨. Det finns andra filosofer som ansåg att hans stod för en löjeväckande och obegriplig soppa. Surt sa räven om rönnbären.

Vi lever alltså numera i ett klasslöst samhälle. Och hejar alla på Mjällby AIF, förutom Sluggo som föredrar Barca! 

Eftersom du verkar vara så initierad vad gäller Södertörns Högskola, tar jag under förutsättning att du inte baserar dina slutsatser på fördomar.  Utan tvärtom mot bättre vetande, själv valt att skaffa dig dina samhällskunskaper och livserfarenhet just där,  i vimlet av både det ena och andra.

Och i så fal blir ju din varning fullständigt överflödig,  när som du ju dessssvärre  visat dig vara ett levande bevis tillika varnande exempel,  beträffande den bristande bildningsnivån på lärosätet ifråga.

Men då det  ju enligt gammal hävd lär vara  tanken som räknas, får jag väl inte desto mindre tacka för mig.

Apropå namedropping:”Asynjorna är i den nordiska mytologin kvinnliga gudar. De har något eller några områden som de är speciellt kunniga inom och tillbeds för”.

Vilket är ditt område för vilket du är värd vår tillbedjan och som du trots flera inlägg,  lyckats med konstycket att dölja så väl?
Är du rentav en av dessa  filosofer du själv refererar till, för att kunna avfärda Hegel som löjeväckande?? 

Måste emellertid medge att det förvisso också kan förhålla sig på det sättet,  att dina samhällsanalyser äger en bländande för att inte säga direkt förblindande briljans,  så gudomligt insiktsfulla,  att de  helt enkelt blir obegripliga för oss vanliga dödliga.

Narcissism kan drunkna av. Filosofen ifråga hette Schopenhauer.

Äntligen lite självinsikt!!!! Ty det torde kräva en narscissistisk självbild utöver det vanliga,  för att ge sig själv namnet Asynja på en debattsida…Ridå.

Det måste vara mer eftersträvansvärt att ha gudomlighet som förebild än en seriefigur. Det ger liksom associationer.

Låter lite utopiskt att sikta så högt, men lycka till. Och  för min del  får du givetvis ha vilka förebilder du vill och gärna associera bäst du vill ifråga om mig som person, om det får dig att må lite bättre. Sov nu så gott och dröm söta drömmar om det klaslösa samhället. Puss och kram.

Å andra sidan är det svårt att ta in negativ (för att inte säga panikartad) information dag efter dag och fortsätta att reagera på det, detta frånräknat det vi inte får veta. Jag antar att det blir som med  terminal sjukdom, det som sker det sker och man kan som individ i alla fall inte göra något åt det. Med detta sagt, vad skulle det nyttja till med en hel befolkning i panik? Det skulle nog inte öka produktiviteten i alla fall.

Det blir väl nuvarande grekernas barnbarnsbarn i så fall.

Kallas visst Bearbetningsfasen:
Bearbetningsfasen pågår i månader till flera år. Under denna period börjar man förstå vad som hänt. Man är mycket verbal och vill prata om det inträffade (typ Merkel & Sarkozy). Man behöver prata mycket (typ politikerna i Bryssel). Man ältar ofta mycket (ser vi varje dag i media).

”When all is said and done, a lot more is said than done.” :-/

Sedan återstår Nyorienteringsfasen:
Man har hittat sig själv och kan gå vidare med sitt liv och sin livssituation. Man klara av att reflektera över det inträffade. Man har förlikat sig. Man kan i bästa fall dra lärdomar av det som hänt. Livet går vidare.

/S

Ni borde se över systemet för anmälning, som det är nu tas det som anmäls bort oavsett om det bryter mot reglerna eller inte. Dessutom borde den som brutit mot reglerna informeras vad den bröt mot och hur. Själv har man skrivit saker som anmälts och tagits bort och man tycker att det var inget farligt, skulle då vilja veta vad som var regelbrott så att man inte upprepar det. 

Jag håller med!

Redaktionerna betraktar enligt uppgift dessa forum som ”arenor för åsikter” (blaj). Inititerade sanningar förväntas inte förmedlas. Sådant som stör mäktiga kommersiella intressen riskerar självklart, utifrån detta synsätt, att ”anmälas” och lyftas ut, etc.
Någon förklaring till ska man inte som simpel kommentator begära. Man ska själv ”känna”, när det liksom bränner. (Det är väl detta som gör att svenska journalister inte råkar ut för myndigheternas missnöje, som i Kina…)
Ordföraren i Journalistförbundet beskrev ju dessutom häromdagen, med önskvärd tydlighet, hur journalister som yrkeskår, inte ska ifrågasättas överhuvudtaget. De har enligt honom nu en primär ”pedagogisk uppgift” – att förklara hur viktiga just dom är…

Det riktigt otrevliga med debatten om Dirawis yttranden är inte enbart vad hon själv sagt, må vara klumpigt och felaktigt  men hon är ju bara Ett Förtjusande Barn av sin Tid.
Det som gör mig tveksam till svenska folket är den uppenbara rasism/ antisemitism som flyter upp i kommentarerna! Och det är INTE extremhögern eller ens SD som står för den!
En kommentar strax före att fältet stängdes ansåg att alla judar, oavsett var de bor eller gör är terrorister. Ordet Jude används som skällsord.  Det går inte att tyda annat än till att just judar, ”ras” eller religion skiljer sig från resten av världen. Detta döljs dåligt under -men det är ju Israels politik vi kritiserar.-
Kommentarerna var en bra bit över 1000. Även kända politiker har yttrat att judar (oavsett hur länge de bott i Sverige, ofta i många generationer) får skylla sig själv när de förföljs, som i Malmö. 
Nazisterna tog upp det gamla ordet sionister och påstod att det finns en organisation över hela världen av judar/ sionister/ som i bakgrunden är orsak till allt ont. Se bara på konspirationsteoretikerna som hävdar att alla judar lämnade WTC innan planen flög in. Tron eller snarare övertygelsen om att världen egentligen styrs av ”sionister” i alla fall i väst lever kvar med oförminskad styrka.
Historielösheten om hur de olika staterna uppkom efter Osmanska Rikets fall är bedrövande.  
Islamister begår fruktansvärda dåd nästan varenda dag, men muslimer i resten av världen kan ju inte lastas för detta, även om de inte aktivt går ut och tar avstånd, något som sällan sker.
Men, judar kan tydligen!
Så frågan kvarstår: Är SVT:s val klumpigt eller populistiskt?

Det är beklagligt att läsa alla bloggar och kommentarer som blåser upp Ginas gamla blogginlägg. Det ironiska är att många av kommentarerna är hatiska och rasistiska, precis det de påstår sig fördöma. Skillnaden är att de hoppar på er person som varken är en ockupant eller har någon som helst makt.
Lev som ni lär gott folk och lägg er energi på solidaritet och glädje istället.
Jag blev i alla fall inspirerad att skriva en spalt om denna absurda debatt. Den är varken lika tung eller allvarlig som splaterna skrivna av de många historia- och politikexperterna som tydligen finns i vårt land.
http://josefclaude.se/2011/11/08/gina-dirawi-syster-khadije-ar-tydligen-antisemit/

Jag missade Fredrik Meiton artikel, som enligt uppgiften ovan genererade ca 1500 kommentarer.

Eftersom det är så mycket förvirrat och vilseledande tal för närvarande om antisemitism, vill jag rekommendera en författare som klargör begreppen på ett lättfattligt sätt när det gäller de laddade begreppen antisemitism, sionism, apartheid, Israel mm.: Gilad Atzmon, ”The Wandering Who?”.

Tyvärr används termerna/begreppen ovan ofta på ett vårdslöst sätt, ibland helt felaktigt.

Atzmon är av judisk börd, uppväxt i Israel, var en tid engagerad i Israels Air Force (AIF) som musiker. Han spelar saxofon. På 1990-talet lämnade han Israel och bosatte sig i London, för att studera filosofi.

Det heter ”knacka kod” och inte ”hacka kod”, hacking är ju som bekant något annat.

Starbucks ar ett annat populart cafe (coffeeshop) i USA dar man tar med sig sin laptop och traffar andra manniskor. Mycket trivsamt, god service och skon musik. Hyfsade priser dessutom. 

Hacka kod säger man också. Under sk ”Hackathons” så skall man ju t.ex. försöka att programmera så mycket som möjligt. 

Alltsåå… detta är inget unikt USA fenomen, gå in på vilket fik som helst i Stockholm så sitter halva ställe med laptops o konfererar, redigerar o uppdaterar websidor, webbutiker mm… själv brukar jag ha i stor sett alla mötern på olika Kafèer trots att jag har kontor i innerstan.

Det viktigaste är att kaffet smakar bra. Inte som på McDonald’s där man hettar upp vattnet över 100 grader C för att få ut mer kaffe ur bönorna. På många svenska kaféer är dock kaffet inte ens varmt. Och klagar man, då sätter de in kaffet i mikron. 

Man kanske vill ha lite omväxling? Tror att även en hel del Apple-anställda vill ha lite omväxling när det gäller val av kafé…

Har svårt att ha någon större tilltro till att folk verkligen sitter på kaféer och kodar, det blir helt enkelt inte särskilt mycket gjort i så publik miljö.Då det är en enorm skillnad mellan att tota ihop en journalistisk text och koda webbsidor eller annat som kräver koncentration.

Precis! Ett enda stavfel skulle göra hela artikeln oläsbar. Här har man väl klarat syntaxen och lyckats kompilera, men syftet och resultatet förblir oklart.