Kulturbloggen
Ricki Neuman
Ricki Neuman
…har nu anlänt, enligt New York Times, som samtidigt konstaterar att konkurrensen inte är särskilt imponerande. Kathryn Bigelows spelfilm ”Zero Dark Thirty” bygger på dokumentärt material och börjar med attacken på World Trade Center 2001, följer CIA:s arbete med att försöka hitta mannen bakom dådet, Osama Bin Laden, och slutar med att amerikanska kommandosoldater tar sig in i terroristledarens högkvarter i Abbottabad i Pakistan 2011 – och dödar honom.
Filmen hade premiär i USA i veckan, men satte långt dessförinnan igång en hätsk debatt om tortyr, och igår kallade tre tunga senatorer ”Zero Dark Thirty” för ”gravt felaktig” för att den ger en missvisande bild av hur tortyr de facto ledde till att man fann Osama Bin Laden. En av senatorerna, Dianne Feinstein, refererar till den rapport på 6 000 sidor som precis har färdigställts, som i detalj beskriver CIA:s arbetsmetoder – och som tydligt visar att ”waterboarding” och andra liknande tortyrmetoder inte var avgörande för att finna Osama Bin Laden.
Regissören plus manusförfattaren, Mark Boal, menar att filmen poängterar att den viktigaste informationen om gömstället inte kom från tortyrmetoder, utan från en scen där förhörsledaren för en gångs skull behandlar en av sina fångar på ett mänskligt, respektfullt sätt.
Men frågan om huruvida tortyr ger resultat döljer ett än viktigare spörsmål. Ska vi tillåta tortyr, oavsett om den typen av förhörsmetoder kan ge väsentlig information eller inte? Finns det egentligen ett val, om man med hjälp av tortyr kan få fram information som förhindrar att tusentals människor mördas i ett attentat?
Ja, för liberala demokratier finns ett val. Bara att instämma i Barack Obamas uttalande när han blev president 2008: USA torterar inte.