Erica Treijs
Jag fick chansen att i webb-tv spekulera kring vem som får årets Nobelpris i litteratur och att det alltid förekommer diskussioner om eventuella läckor med en kunnig panel bestående av Kaj Schueler, Svante Weyler och Lina Kalmteg. (Här finns klippet!) Ingen vågade gå ut hårt och gissa vem som blir årets vinnare, men samtliga i panelen delade däremot glatt med sig av sina favoriter. Jag kan säga att det blev tre kvinnor och en man…
Att få tala med experter i ett längre format, som här i avdelningen som ännu så länge går under betäckningen Prat, är en ynnest. Ytterligare ett sätt att ge våra läsare fördjupning i några av de ämnen som vi hoppas ni är intresserade av. Det rörliga formatet är en utmaning för oss dagstidningsmurvlar, men känns förstås naturligt i dagens mediamix.
Nobelpriset i litteratur är något som SvD rapporterat om i alla tider, men på lite olika sätt. På senare år har exempelvis eftersnacket kommit att handla om huruvida det funnits läckor eller inte. 2008 tvingades exempelvis spelbolaget Ladbrokes stänga ned vadslagningen när det blev uppenbart att Le Clezios namn hade läckt ut i förväg. Men när vi nu tar flera experter på sanningen visar det sig att flera svenska redaktioner fick förhandsinformation så sent som på 80-talet. Något som kallades ”gentlemens agreement” och som syftade till att flera tidningar och tv-kanaler skulle få tid på sig att ta fram ett hyggligt material.
Det var således ”lättare förr”.
I dag påstår panelen att ingen utanför akademiens innersta krets vet vem pristagaren är innan klockan 13.00 på torsdag. I skrivande stunde leder Haruki Murakami, som ger tre gånger pengarna, vadslagningen medan Adonis kommer först på tionde plats med 15 i odds. Sannolikt kommer listan över de mest spelade författarna att hinna ändra sig innan Peter Englund öppnar de tunga dörrarna i Börshuset för att meddela årets vinnare.
Vem som vinner vet ingen ännu, men det blir varken Zlatan eller E L James – trots att även dessa namn återfinns på spelsajternas listor.