Det luktar surt om SVT:s Arn-rönnbär

TV-SLAGET Sveriges Television vill inte visa Jan Guillous Arn-film som tv-drama eftersom kvaliteten inte är bra nog. Det skulle kunna vara sant. Om inte uttalandet kom från samme man som tyckte att ”Snapphanar” var ett lyckat projekt.

Uppdaterad

Det är inte lätt att veta vad som är sant i den pajkastning som nu sker inför öppen ridå om rättigheterna till tv-versionen av Arn-projektet. Tanken var att SVT skulle visa en tv-version av filmerna julen 2009 (två år efter premiären av den första Arn-filmen) , baserad på de två långfilmer som ska visas på bio och ett par timmars exklusivt tv-material.

Så blir det dock inte. Gunnar Carlsson, dramaansvarig på SVT, lät i dag meddela att SVT kliver av som samproducent av projektet. Exakt hur stor del av finansieringen, på minst 210 miljoner kronor, som SVT skulle stå för är inte känt, men enligt Carlsson beror avhoppet inte på ekonomin – trots uppgifter om att filmbudgeten är på väg att spricka rejält – utan om att materialet inte är bra nog. Eller som Carlsson sade till Resumé tidigare i dag: ”Det har tyvärr visat sig att SF inte kan leverera innehåll enligt det
ursprungliga kontraktet. Därtill visar det sig att det filmade
materialet inte håller den kvalitet som vi hade förväntat oss.”

Detta uttalande kräver en SVT-kremlologisk tolkning, eftersom det med största sannolikhet är en ganska flexibel tolkning av verkligheten:

”SF kan inte leverera” innebär möjligen att det inte blir lika mycket exklusivt material som tidigare varit sagt – vilket i sin tur möjligen beror på att de två långfilmerna blir längre än beräknat. Det gör naturligtvis värdet något lägre för SVT, med tanke på att var och varannan svensk redan lär ha hyrt eller köpt Arn-DVD:n långt före SVT-visningen.

”Enligt det ursprungliga kontraktet” kan innebära att SF vill att SVT ska ta en större del av kostnaderna än avtalet, men mer troligt är att SF vill kliva ur därför att de fått ett bättre bud från TV4. Fyran hade en tittarsuccé med dokumentärserien ”Arns Rike” för några år sedan, med uppåt 1,5 miljoner tittare – och vd Jan Scherman verkar just nu inte ha något högre mål än att peta ner SVT från positionen som Sveriges största tv-företag, genom att ta över alla rättigheter som SVT vill ha. Dessutom har TV4 naturligtvis fler möjligheter att finansiera inköpet – och att mjölka det pr-mässigt med diverse smygsponsrade ”dokumentärer” om livet bakom kulisserna på Arn-filmen.

Att ”materialet inte håller den kvalitet som vi hade förväntat oss” är det lättaste i Carlssons uttalande att tolka. Det är nämligen lögn. Arn-filmen skulle kunna vara hur usel som helst – det är det mycket möjligt att den är – men SVT-chefen skulle aldig såga den av kvalitetsskäl. Vi talar trots allt om mannen som in i det sista försvarade SVT:s kalkondrama ”Snapphanar” i fjol och hävdade att det var en succé, trots att tittarna flydde som vildsvinsgaltar i Göingeskogarna efter att ha sett det första avsnittet. Alltså: han må ogilla det han sett, men att SVT skulle hoppa av ett sådant här megaprojekt med det som huvudskäl är fullständigt orimligt.

Nej, där var det snarare lukten av sura rönnbär som tog över. SVT har, på något sätt, blivit överkört – ekonomiskt, när det gäller kontrollen, eller något annat. Därför fick vi dagens drama. Och inte mig emot: det är förmodligen mer underhållande än själva filmen…

(OBS: sedan den ursprungliga versionen har jag förtydligat näst sista stycket, för att klargöra att jag personligen inte har någon aning om filmens kvalitet. Därför kan en del kommentarer gjorda på ursprungsversionen bli svårbegripliga. Ursäkta röran.)

Läs bloggkommentarer om det som bloggaren Daniel Åberg kallar för ”Arngate” här.