Ibland är Varför? en väldigt bra fråga

TV ÖVER GRÄNSEN Så ni tycker att det är mycket rabalder om Strix/SBVT:s vattensprutande på statsministern? Det är inget mot Big Brother-kalabaliken i Storbritannien, som nu blivit en akut kris för Channel 4.

Ni minns säkert rubrikerna som var kring Big Brother Celebrity i brittiska Channel 4, då deltagaren Jade Goodys uttalanden om Shilpa Shetty skapade fullständigt kaos, när tittarna protesterade mot vad som uppfattades som rasistiska attacker.

Bråket fick konsekvenser för Jade Goody, men också för Channel 4. I går kom utslaget från den brittiska granskningsmyndigheten Ofcom och det var mycket kraftfullt. Ofcom slår fast att Channel 4 brutit mot sin uppförandekod och sitt sändningstillstånd, i en kritik som ses som en av de allvarligaste någonsin mot ett brittiskt tv-bolag.

Krönikören Maggie Brown skriver intressant i The Guardian i dag om hela historien, på ett sätt som kopplar samman med den aktuella Ballar av stål-affären på SVT. Hon skriver bland annat så här:

”They concluded that there needs to someone at the core of the network
asking the simplest question: ”Why are we broadcasting this?”Not just, what can we and our producers, Endemol, legally get away
with. Or what will create the biggest drama and maximum ratings for us.
But what is the point of showing this kind of behaviour and language on
television today?

Den sortens frågor, ”varför sänder vi detta?, ställs inte, skriver Brown.
Ställde SVT den frågan, när de beställde Ballar av stål?

Läs också:
Debattartikeln i dag i Expressen av Ballar av stål-medarbetaren Hanna Wilenius.