Hur bevisar man att man inte är otäck?

PERSSONPRAT Den världsunika politikerdokumentärer når i dag sin kulmen – med att dåvarande statsministern spyr galla över en politisk krönikör.

Det kom onekligen lite oväntat att det blev Dagens Nyheters politiske kommentator Henrik Brors som blev nästamåltavla för Ordförande Perssons personpåhopp. Efter Paggan, Maggan, Maud, Calle & Mona hade man minst räknat med en Reinfeldt, en Merkel eller åtminstone en Leijonborg.

Men att lite slentrianskäll på DN (”en otäck tidning”) anses platsa bland de 4 sända timmarna av de 100 filmade ger onekligen lite perspektiv på den historiska tyngden i det som sagts under de där 57 exklusiva intervjuerna. Nyhetsvärdet är i vart fall begränsat: att socialdemokratin hatar DN är lika välkänt som att Zlatan inte tål Sportbladet. Minns bara Marita Ulvskogs utspel om politisk kampanjjournalistik när DN gjorde sina prisbelönta grävjobb om fiffel i fackets bostadsstiftelser.

Slängarna mot DN är ovärdiga en statsminister, men slår mest mot Persson själv. Att politiker och makthavare ogillar medier kan ju i vissa sammanhang snarare vara smickrande. Och i en dokumentär är det alltid uppfriskande att få ärliga uttalanden snarare än tillrättalagda.

Riktigt dumt blir det dock när Journalistförbundet kräver att DN ska få göra en dementi på Perssons uttalande i rutan. Hur skulle det låta? ”SVT vill göra ett tillägg till kvällens dokumentär: tidningen Dagens Nyheter hävdar bestämt att tidningen inte är otäck och att dess politiske krönikör visst är begåvad”. Tror inte det,.

Läs också:
23/3 Persson närmar sig 1,5-miljonstrecket
21/3 Öppenhet à la Sveriges Television
20/3 1,3 miljoner såg på Ordförande Persson
19/3 Inte ett ord om kritiken mot Persson-filmen
12/3 Perssonfilmen en helt liten industri
18/9 Fritt fram för Figges Persson-porträtt