Lukrativ marknad Ratsits enda drivkraft

RATSIT-TVISTEN Hårdare tag från myndigheterna. Men det är inte säkert att det räcker för att sänka inkomstavslöjarna på nätet.

Uppmärksamheten kring Ratsit och andra privata kreditupplysningsföretag är som ett flugpapper för alla tänkbara debattperspektiv. Det går att diskutera personlig integritet, offentlighetsprincip, myndighetsmakt, yttrandefrihet, skvallerbehov eller nästan vilket laddat ämne som helst, med koppling till de här företagen och Skatteverkets nya hårda linje gentemot dem.

Ratsits reklamkampanj, som hade premiär i veckan, utgick exempelvis från devisen ”granska dem som granskar dig”. Som om detta i huvudsak var ett verktyg för medborgarjournalister och en rättvisefråga.

Men egentligen handlar det naturligtvis bara om pengar.

Kreditupplysning och bolagsinformation har länge varit extremt lukrativa industrier, med ett fåtal mycket starka aktörer i Sverige. De har byggt upp egna databaser utifrån material som till största delen är tillgänglig via offentliga källor – och kunnat ta bra betalt för sökningar och abonnemang.

Det de nya webbföretagen gör är egentligen exakt samma sak – men med en stor gratisdel. Uppgifter om till exempel beskattad inkomst eller grundläggande företagsuppgifter läggs ut till allmän beskådan, efter en enkel registrering. Sedan tar företagen betalt för sidotjänsterna, som uppgifter om förmögenhet, civilstånd, fastighetsinnehav och betalningsanmärkningar.

Det känsliga i det hela är naturligtvis lättheten med vilken man kan få tag på personinformation. När Ratsit lanserades i november blev det rena besöksstormen, med mer än tio miljoner sidvisningar på en vecka. Efter de första protesterna om integritetsintrång tog Ratsit bort de sista fyra numren i personnumren, men intresset har ändå legat kvar på en hög nivå, med mer än en halv miljon medlemmar.
Skatteverkets antydan om att sluta leverera digitalt material till Ratsit och dess konkurrenter kommer självklart att försvåra vardagen för dem.

Men det är inte på något sätt säkert att verket lyckats slå ihjäl affärsidén. Därtill är lönsamhetspotentialen för stor.

Läs också:
27/11 Titthålstricket fungerade för bra