Titta JK, lagstiftningen fungerar ju!

FUNGERANDE SYSTEM Justitiekanslern vann förtalsmålet – men sköt samtidigt sig själv i foten när det gäller kravet på hårdare lagstiftning mot medierna.

Fällningen av chefredaktören Otto Sjöberg är inte första gången som Expressen får juridiskt underbetyg. Bara i år har den, före gårdagens dom, lett till en dom i hovrätten och ett åtal för dataintrång. Men så länge Expressens styrelse har kvar sitt ”hundraprocentigt orubbade förtroende” för sin chefredaktör sitter Sjöberg säkert – trots att det börjar bli med honom som med SSU:s Anna Sjödin: att de rättsliga affärerna överskuggar allt annat kring verksamheten.

I domskälen pulvriserar juristerna Expressens försvarslinjer. Dels den som gick ut på att utmåla Mikael Persbrandt som en ansvarslös alkoholist som närmast skulle vara glad för att tidningen skrev att han tagits in för vård. Dels den om att nyheten ”kunde ha varit sann”, eftersom Expressen och andra tidningar haft Persbrandt så ofta på löpsedlarna i spritdränkta sammanhang.

Domen är en seger för Persbrandt, men inte lika uppenbart för justitiekansler Göran Lambertz. Han har länge argumenterat för att den svenska lagstiftningen måste skärpas för att stärka skyddet av den personliga integriteten, bland annat för offentliga personer. Fällningen av Expressen visar dock att nuvarande tryckfrihetsförordning är fullt tillräcklig. Felaktigheter och kränkningar kan kosta. I Expressens fall upp mot 700 000 kronor, om man räknar med alla advokatkostnader.

Att det, dessvärre, sannolikt inte räcker för att eliminera kommande övertramp är bekymmersamt – och en fråga för mediernas självsanerande etiska system – men inte skäl nog att införa en helt ny form av lagstiftning. Förhoppningsvis har även JK nu kommit till den insikten.