Rallarsvingar i public service-debatten

DEBATTGLATT Det går vilt till kring public service just nu. Och då
pratar jag inte om Humle och Dumle och direktsända firmafester, utan om
den allt intensivare debatten om programföretagets framtid.

Inte en dag utan nya debattinlägg om public service. I dag skriver bland andra SVT:s ordförande och vice ordförande på SvD Brännpunkt
om hur politikerna i den nya regeringen bör hålla tassarna borta från
den fria televisionen. Vilket är väldigt mycket humor för den som minns allt
ståhej det blev när den förra regeringen utsåg tidigare vice
statsminister Lars Engquist till ordförande i SVT. Japp, samme man som
nu skriver debattartikel och värnar ett opolitiskt SVT…

I dagens Expressen (ej på nätet) skriver riksdagsledamoten Henrik von Sydow (m) att
”SVT är Sveriges i särklass mäktigaste medieaktör, med en omsättning på
nästan fyra miljarder kronor”.
Det är naturligtvis rätt bild att måla upp om man vill föreslå en
bantning av jätten, men det är dessvärre inte korrekt. Inte ens om man
lägger ihop SVT, SR, UR, Teracom, Boxer och Postens Tidningstjänst
skulle staten bli marknadsledande. Jämfört med Bonniers omsättning i
Sverige på tolv miljarder är SVT faktiskt en mindre aktör. Även
Schibsted (som äger SvD och Aftonbladet) har en högre omsättning i
Sverige än SVT.

Det är också intressant att notera med vilken iver public
service-företagens representanter värnar det sexåriga
tillståndet, som om detta vore normalläget. I själva verket är det ju
så att tillståndstiden aldrig varit konstant: den har pendlat fram och
tillbaka under olika epoker. Sedan 1993 har tillstånden delats ut i
fyraårsperioder.

De politiska förutsättningarna för public service har aldrig varit så
konstanta som företagsledningarna nu utmålar det som. Beroendet av
budgetbeslut och korta politiska utspel har alltid varit en del av
bolagens vardag. Skillnaden den här gången är bara att osäkerheten är
så mycket större: eftersom ingen riktigt vet hur starkt det politiska
mandatet är för en mer genomgripande förändring av public service.