Expressen får betala – men med rabatt

HÖGT KRAV Mikael Persbrandt och hans ombud har satt en prislapp på
Expressens
felaktiga uppgifter om att han skulle vara intagen på alkoholklink. Nu
är det upp till tingsrätten att bestämma hur högt de vill lägga nivån.

Runt en halv miljon blir anspråket han ställer på tidningen (läs mer här).
Det är högt, men inte oväntat högt. Artistkollegan Marie Fredriksson
begärde just en halv miljon i skadestånd för Expressens publiceringar
om hennes cancersjukdom, innan hon valde att förlikas med tidningen och
lägga ner sin talan.

Däremot är det inte särskilt sannolikt att rätten kommer att gå
Persbrandt till viljes. Av hävd ligger skadestånden i svenska
förtalsmål lågt; ens ett sexsiffrigt belopp vore sensationellt högt.

Det som talar för ett högt skadestånd är att detta är ett väldigt
speciellt mål, i och med att det är staten, via justitiekanslern, som
väckt åtal – och att ett högt belopp skulle kunna ses som en signal att
beloppen generellt borde ligga högre än de gjort tidigare. Som en
markering till en mediebransch som visat att den inte lyckats hantera
sin självsanerande etiska verksamhet på det sätt som var tänkt.

Det intressanta nu ska bli att se hur Expressen väljer att lägga upp
sitt försvar. Tidningen har erkänt sitt misstag och bett om ursäkt, men
kommer inte att lägga sig i platt i rätten för det. Snarare lär den
hävda att det fanns skäl att tro att uppgiften var sann, med tanke på
Persbrandts omskrivna vilda leverne tidigare. Men att den linjen skulle
räcka till en friande dom tror nog inte ens tidningens ombud själva.

Publiceringen i Expressen var en grov kränkning och nu lär tidningen få
betala priset. Notan i form av försämrat anseende och stämpeln som
branschens värsta etiska syndare är dock inte färdigskriven än; den kan
inte summeras förrän alla de brottsprocesser som Expressen och dess
medarbetare är indragna i avslutats.

Läs också:
20/12 Nu gungar marken under Expressenchefen