”Säkerhetsrutiner”? Kom igen, Gerdin!

SANNINGAR På gårdagens förstasida lovade Aftonbladet leverera
”sanningen bakom Zidanes attack” i VM-finalen. Det gjorde de
naturligtvis inte, eftersom hela världen fortfarande väntar på den.

I dagens tidning ber chefredaktören Anders Gerdin om ursäkt för
etta-rubriken och medger att tidningen dragit läsarna vid näsan. Det är
hedersamt av honom: precis som det är när han varje söndag svarar på
läsarnas minst sagt kritiska frågor i tidningen och ofta medger misstag
och övertramp (även om det inte innebär att de upphör för den sakens
skull).

Men Gerdins förklaring ekar tom och löjeväckande. ”De säkerhetsrutiner
vi byggt upp klickade”, skriver han i sin ursäkt i dagens
papperstidning. Samma sak som Expressens Otto Sjöberg hänvisade till
efter Persbrandt-fiaskot.

Säkerhetsrutiner? Hur ser de ut? En lapp bredvid datorn som
editionschefen ska titta på där det står ”ljug inte”? Och som hade
ramlat ner i söndags natt?

Rubriker sätts inte av en slump. Om de upprepade gånger är grovt
felaktiga (som t ex rubriken om att Keith Richards operation
innebar slutet för Rolling Stones – en annan rubrik som Gerdin tagit
avstånd från offentligt) ligger det närmare till hands att tro att det
finns en kultur av ”gangstrande” och glidande på sanningen än på några
säkerhetsrutiner som brustit.