Loggan på rumpan bröt mot lagen

SMYGREKLAM Granskningsnämnden för radio och tv har slagit till igen.
En logotype för jeansmärket Evisu på programledarens bak i
SVT-programmet TV-huset syntes för tydligt i rutan. Ett klart lagbrott,
enligt nämnden.

En statlig myndighet har utrett saken och sex sakkunniga nämndledamöter
har diskuterat ärendet och kommit fram till att de 50 sekunder den 2
april då Evisus måsvinge-logga syntes i bild innebar ett otillbörligt
gynnande av jeansmärket, vilket strider mot bestämmelserna i radio- och
tv-lagen. (Läs mer om fällningen på Granskningsnämndens hemsida.)

I ljuset av det som sker på tv-marknaden, med alltmer indirekt
sponsring och programfinansiering blir det antingen rörande eller
löjligt (välj själv) när nämnden sitter och tittar på loggor på det här
sättet. Något måste ju programledare och gäster ha på sig (annars
bryter det mot andra avsnitt av lagen) – om man inte ska anamma Fredrik
Strages förslag i hans lysande lustmord på nämndens reklamgranskande i
Publicistklubbens årsbok 2006 om att alla som är med i SVT och TV4
borde ha på sig vita overaller för att slippa märkesklädesproblematiken.

Humorn i sammanhanget blir extra tydlig när man läser protokollet och
tar del av SVT:s försvar, där det påstås att ingen på redaktionen
”kände till att mönstret på jeansen var en logotyp för ett
klädföretag”. Vad trodde de då? Att någon kluddat dit lite färg på fri
hand? Att inte ens den som köpt de svindyra jeansen visste att det var
symbol för att av världens mest kända jeansmärken låter inte helt
sannolikt. Men det har heller ingen större betydelse. Problemet är ju
att lagtexten är så fyrkantig – och fixerad vid just loggor. Om man har
på sig ett par Cheap Monday-.jeans, som alla kids kan känna igen på en
kilometers håll, men utan att loggan syns är det okej. Om loggan syns
är det lagbrott. Typ.

Granskningsnämnden hävdar att de bara gör sitt jobb och tolkar lagen.
Men det de egentligen gör är att förvandla frågan om smygreklam i tv
till en fars.