Oavgjort i det stora VM-bråket

DOMARVISDOM TV4-O’Learys 1-1.

Tingsrättens beslut i O’Learys-bråket i dag var salomonisk: båda parter fick lite rätt, den akuta krisen (att tvinga krogarna att stänga tv-apparaterna) förhindrades och det öppnades tillräckligt många dörrar på glänt för att både TV4 och SSP ska kunna backa ut utan att tappa alltför mycket ansikte.

Alltså: SSP lär, efter en klädsam dröjsperiod, betala de 20-30 000 som TV4 kräver och så undviks en rättegång som skulle bli alltför kostsam och riskabel för båda parter.

Är då TV4 vinnaren? Nej, knappast. Dels har företaget förlorat väldigt mycket i anseende på sitt hårdhänta agerande, dels är den ekonomiska vinsten – med avdrag flr juristarvoden – på sin höjd ett par miljoner. Vilket inte är så mycket under ett fotbolls-VM då kanalen omsätter mer än 100 miljoner kronor.

Dessutom är frågan om TV4 vunnit så mycket när det gäller ambitionerna att kunna ta betalt av offentliga visningsarrangörer för attraktiva sändningar, som någon slags Stim-avgift för tv-sändningar. Om det krävs stämningshot och omfattande kontroller varje gång lär det knappast vara lönt mödan. För prejudicerande är knappast dagens beslut, vad TV4 än hävdar.

Dessutom har TV4 fått ett antal journalisdter väldigt sugna på att rota fram den hemliga överenskommelsen med SVT om villkoren för att få visningsrätten. För ingen, INGEN, tror att SVT gett bort detta gratis.