Nu börjar förlängningen i VM-matchen

VM-VISNINGARNA Det är många som läser SvD Näringsliv noga. I förra veckan citerade debattörerna i riksdagen friskt ur SvD när de diskuterade statlig opinionsbildning – och i sin stämning mot O’Learys i dag citerar TV4 ur våra artiklar om tvisten.

I eftermiddags lämnade TV4 in en kompletterande stämningsansökan i det numera riksbekanta VM-visningsbråket. Tingsrätten hävdade ju i sitt beslut i förra veckan att de inte kunde pröva anklagelserna om upphovsrättsintrång i förväg. Men nu har intrånget bevisligen begåtts, hävdar TV4, efter att ha låtit ett ”utomstående säkerhetsföretag” göra stickprovskontroller på ett antal O’Learys-krogar. Scherman själv ville väl inte precis gå dit och kolla.

Stämningsansökan är betydligt mer omfattande än den som lämnades in i förra veckan och innehåller bland annat rättsutlåtanden av professor Jan Rosén, hänvisningar till EU-rätten och citat ur artiklar i SvD Näringsliv, som enligt TV4 fungerar som bevis för att O’Learys tänker fortsätta att visa matcher under VM. TV4 kräver dels ett skadestånd, vars belopp tingsrätten ska slå fast, dels att O’Learys ska förbjudas att visa fler matcher om de inte tecknar avtal.

Stämningen gäller bara de två O’Learys-krogar som ägs direkt av franchise-ägaren SSP, på Centralstationen i Stockholm och Malmö. De övriga tre krogar som omfattades av förra veckans stämning har sedan dess gett efter och betalat det TV4 kräver.

I morgon väntas tingsrätten komma med sitt beslut. Färdigt sedan? Inte, då. Dels kan O’Learys överklaga, dels ska Konkurrensverket pröva restaurangbranschens anmälan mot SVT/TV4, dels ska regeringen i höst utreda vilka visningsrätter SVT kan ta betalt för. Den här matchen avgörs först efter förlängning och straffar.

Läs tidigare artiklar om VM-visningarna här, här, här och här.