Brutal uppläxning av Laura

HÅRDA ORD Första numret av Allers utmanare till Tara och M är ute i handeln. Och sågas skoningslöst.

Mediebloggen Vassa Eggen är rolig elak och träffsäker i sin recension av Allers-magasinet Lauras premiärnummer. ”Om du tycker Slitz eller FHM står för en schablonartad könsstereotyp har du inte läst Laura. Den kvinnobild om tidningen Laura målar upp är så snäv att Moore framstår som Bang”, skriver Olle Lidbom på Vassa Eggen (läs hela praktsågningen här.)

Han får medhåll av bland andra Gunilla Brodrej på Expressen, som jämför Laura med den Husmodern hennes mamma hade förr i tiden. Det är inte menat som beröm.

Vad jag tycker? Jag tillhör inte precis målgruppen, men det är uppenbart att tonen i tidningen är betydligt mer tillgjord och innehållet mer utstuderat än i M och Tara. Om Laura kan utmana någon är det nog snarare Tove än de båda. Och då pratar vi sannerligen inte om några mästartitlar.

Anmärkningsvärt är också att annonsmängden i premiärnumret inte är större. 20 procents annonsdel för en så prestigefylld satsning är i lägsta laget. M hade drygt 25 procent i sitt premiärnummer, trots tjockare tidning och högre annonspris.