Därför riskerar TV4 skurkstämpeln

VM-STÄMNING Vad har TV4 för skäl att stämma O’Learys, trots den uppenbara risken att framstå som lika brutala krogjägare som SOK? Svaret är enkelt: 16 128 000 skäl.

Med en vecka till VM-invigningen träffades TV4 och O’Learys i dag för att försöka lösa tvisten om matchvisningarna. Det fungerade ungefär lika bra som Sveriges försvarsspel på högerkanten: några timmar efter mötet skickade kanalen ut ett pressmeddelande om att de stämmer 40 O’Learyskrogar (läs mer här) – eller rättare sagt: krogkedjans ägare SSP – och att de begär ett vitesföreläggande av domstolen redan under nästa vecka, så att restaurangerna får böta kraftigt om de visar några matcher.

Detta är muskelflexande på hög nivå: om domstolen går på fyrans linje måste alla de som bokat bord på O’Learys krogar söka sig någon annanstans för att se matcherna, vilket lär leda till att några tusen sportfans kommer att tillbringa juni med att kasta pilar på bilder av Jan Scherman.

Det TV4 egentligen försöker göra är därför att skrämma O’Learys – och alla andra som inte betalt – att gå med på företagets krav snarast. Att döma av SSP:s och O’Learys reaktioner efter stämningsbeskedet lär det dock inte fungera. Företagen verkar beredda att ta striden ett tag till och åtminstone invänta domstolens utslag.

Men varför sätter TV4 så hårt mot hårt – trots att det juridiska läget är betydligt mer oklart än de vill framställa det som och trots att Scherman & Co borde inse den uppenbara risken för att bli sommarens OS-pizzamanglare? Svaret kan bara ges med matematik. TV4 har skickat ut brev till ungefär 1400 krogar. Kravet är på 120-240 kronor per match. Det visas 64 matcher i VM. Ta fram miniärknaren och ni landar på drygt 16 miljoner i potentiella rättighetsintäkter.

Redan påstår TV4 att de fått betalt av 200 krogar. O’Learys-folket säger sig veta att det är betydligt färre. Om TV4 har rätt har de alltså redan dragit in runt 2,3 miljoner. Minus juristarvoden. Räkna med andra ord med förlängning i den här matchen.