Skjut inte på bloggarna

EDUARDSAFFÄREN Ryktesspridning via bloggar och antydningar i medierna. Rapporteringen om statssekreteraren och departementsrådet smutsar ner både partier och medier. Men det är fel att göra bloggosfären till syndabock.

”Jag ser stora risker med att bloggvärlden tar över”, säger socialdemokraternas partisekreterare Marita Ulvskog i dag i samband med uppmärksamheten kring att två folkpartipolitiker på sina bloggar publicerat uppgifter om att Lars Danielsson och Helen Eduards haft ett förhållande.
Fast egentligen handlar det ju inte om bloggar, utan om smutskastning och ryktesspridning – och det är inte en bloggfråga i sig. Sådant har partier och deras anhängare alltid hittat metoder för, oavsett vilken teknikform som varit på modet.
Mönstret bakom de folkpartibloggar som skrivit om Danielsson och Eduards är detsamma som låg bakom den mejlkampanjande Mats Lindström på s-högkvarteret: de agerade själva i frustration över att ”medierna inte skrev som det var”. Men det de skrev var inte sant – och därmed var den självpåtagna uppgiften meningslös. Om det inte just var smutskastandet i sig som var målet.
Däremot finns det många tveksamheter även i hur medierna hanterat det här fallet. Ryktena om Danielsson och Eduards har varit närvarande mellan raderna i många tidningsartiklar de senaste veckorna. Det var exempelvis knappast en slump att Expressen i en stor artikel i går fokuserade på just Eduards och behovet av JO att fråga ut henne om Danielssons förehavanden. På expressen.se har också krönikören och bloggaren Linda Skugge varit väldigt aktiv när det gällt relationen mellan Danielsson och Eduards – och bland annat uppmanat sina kolleger på tidningen att ta fram mer uppgifter: ”Nu måste ni duktiga reportrar gräva lite i det här.” (Läs här http://blogg.expressen.se/linda/entry.jsp?messid=40099 )
Om det stämmer som Helen Eduards säger till tidningen Fokus (http:www.fokus.se) att hon försökt dementera ryktena till ett antal stora redaktioner, så blir mediernas hantering allt mer besvärande. Även om få publicerat uppgifterna rakt ut så har fingervisningarna varit så många och tydliga att det borde vara självklart att ge utrymme för en tydlig dementi.
Eduardsaffären stänker på många. Även om den inte innebär att frågan om Lars Danielssons och regeringens agerande på annandagen för den skull blir ointressant.