Denna lilla ljusglimt är iallafall inte politikernas förtjänst.

Hade dom haft landets bästa för ögonen hade arbetslöshets siffrorna inte varit en nyhet överhuvudtaget!

Bra artikel SVD!

 Tar upp helheten och fokuserar inte bara på något som ser ut som en ökning. Märkligt att börsen går upp på dessa siffror. Men det beror nog på felaktig rubriksättning på flera håll. Bland annat DI beskriver dessa siffror som ”urstarka”.

Arbetslösheten ökar för andelen av befolkningen som har ett jobb sjönk till 58.1% jämfört med 58.2% månaden innan.

Instämmer att det är en bra artikel och vi ser nu hur börsen i Sverige panikreagerar i positiv riktning. Med de tvära kast som varit finns det innan stängning i dag en stor risk för platt fall igen. Minns inte att börsen pendlat så kraftigt som den gjort i dag, till glädje för de risktagare som köpte i morse som nog kan kliva ut med vinst just nu. Som artikeln klart redogör för: var försiktig som småplacerare ! Hur börjar nästa vecka ???

117 t nya jobb? Hur många jobb har försvunnit till t ex Kina? Är det samma myt som här i Sverige så är det säkert att dessa ”nya jobb” har kostat skjortan och har mer att göra med manipulering av publiken för att vinna politiska poäng. USA behöver 20 miljoner riktiga jobb so skall producera varor igen. USA är spjutspets bara inom den militärindustriella komplexet och underhållningsbranchen. Infrastrukturen är ofta 100 år gammal, underhåll obefintlig (åstramningar, inga resurser) mm

”Sverige panikreagerar i positiv riktning”
Vad är det för slags djur?

Saxat från CNBC:  ”The unemployment rate fell partly because some unemployed workers
stopped looking for work. That means they are no longer counted as
unemployed.”   Tadaaa !!!

Och vem litar på de jobbsiffrorna? Siffrorna från i våras och tidig sommar visade ju sig vara helt felaktiga och överdrivet optimistiska och fick sedan revideras ner rejält. Ingen som tycker att det är konstigt att det plötsligt kommer en urstark jobbsiffra just nu när alla andra siffror pekar neråt?

 Det enkla svaret är nog helt enkelt att de inte är ”urstarka”. De kan bara vinklas så.

Dessa siffror måste sättas i perspektiv precis som de svenska siffrorna. Alliansen har skrytit med 100.000 nya jobb mellan 2006 och 2010, men det kan också sättas i perspektiv mot en befolkningsökning på 300.000 under samma period (främst p.g.a invandring). De väljer att prata om antal jobb istället för arbetslösheten som stigit,  och det lär handla om precis samma sak här.

Jag har hört att Amerikanska myndigheter inte räknar in dom som ej aktivt söker jobb i statistiken, dvs de som gett upp och struntar i att söka… vet någon om detta stämmer? Är ju helt sjukt isåfall för hur många bor inte på gatan i USA?

Det stämmer. Det är en siffergymnastik så man döljer den totala summan av arbetslösa. 45 miljoner är ”on food stamps”. Vissa påstår att de har tom bättre än den vanlige Svensson men det är bara en myt. Det finns många reportage på Youtube om det. Många bor i tält. Vissa städer som  tex Detroit ser ut delvist som en bombad stad.

Japp… jag har sett om Detroit på YouTube om hur hela stadskärnan är övergiven och dom säljer lägenheter mitt i stan för 1 dollar. Det var väldigt deprimerande att se hur det såg ut.

Stämmer ganska väl. Var själv i Detroit tidigare i år och skrev reportage om staden: http://www.svd.se/naringsliv/artikel_6182903.svd

Vad gäller siffrorna är det alltid ett bollande. Men, precis som jag nämner i texten, inkluderas inte alla i undersökningen.

Forska gärna i hur mycket Wall streets ägare tjänar.

Finns det ett journalist pris för objektivitet så skall Daniel Kederstedt ha ett sådant!

Jag ser gärna fram emot att se flera reportage, artiklar eller en hel serie om hur det faktiskt förhåller sig och vilka mekanismer (historiskt sett) som är drivkraften bakom det spekulativa systemet. I utbildningssyfte. Det finns jätte mycket material, bl a långa dokumentärfilmer på Youtube och många sajter.

Håller med! Denna blogg är den blogg jag följer regelbundet och har överträffat mina förväntningar sedan den startade.

Vad är problemet? Svenska politiker har ju lösningen, vräk in 15 miljoner muslimer på mycket kort tid,
så har ju Sverige blivit drömlandet. Eller?

Tack till er båda. Jag gör mitt bästa så hoppas jag att det faller i smaken. Och är det något man vill ha mer eller mindre av eller har bra tips kan man alltid slänga iväg ett mejl på daniel.kederstedt@svd.se

Så när kan SvD:s journalister någonsin börja förstå att finanskrisen som startade 2007 INTE är över än! Lite konstgjort andning ändrar inte på detta faktum och det finns en anledning till detta: Vi är mitt inne i något som kallas ”debtdeflation” och krisen är långt ifrån över då ekonomin är i en efterfrågekris orsakade av för höga skulder hos företag och hushåll, bättre beskrivet av Steve Keen (en av de som förutsåg finanskrisen och också kunde visa mha av vilka modeller han gjorde så):

http://www.debtdeflation.com/blogs/2010/06/13/empirical-and-theoretical-reasons-why-the-gfc-is-not-behind-us/

45 miljoner som får matkuponger innebär inte automatiskt att dem är arbetslösa, många har arbete men lönen räcker inte långt. Många arbetar bara deltid. Så blir det med extremt låg ingångslön (moderaterna vill sänka svenska ingångslönerna vilket drabbar ALLA kommande generationer arbetare). När en arbetare inte ens klarar sig på sin lön eller har möjlighet att arbeta heltid, då har det gått långt. ”Rörligare arbetsmarknad” = billigare arbetare som vi kan sparka när vi vill! NÄR SKA FOLKET VAKNA!!

Även i Sverige är och har det varit vanligt att lön måste kompletteras med bidrag, exempelvis bostadsbidrag och barnbidrag. Att man ska kunna leva på sin lön var för övrigt en moderat kampanjslogan på 80-talet.

Ordet ”hen” har absolut inget med jämställdhet att göra. Ett sådant påstående verkligen förlöjligar hela jämställdhetsfrågan.

.
HEN är en fullständigt knasig för att inte säga vrickad debatt. Kanske ett sätt för extremvänstern att ta bort den enskilda individens identitet och foga in alla i en grå mindre vetande massa som sedan styrs av en kommunistisk elit. 
Det måste finnas politiker som VÅGAR stå upp och säga stopp till denna idioti. Den som gör det får garanterat 95%-igt stöd. 

Hen???

Otroligt att man kan politisera fram psykisk störning.

Nu väntar jag på nästa steg från våra störda politiker. Man måste ”uppfinna” tvåkönade barn och helt utrota man och kvinna.
Det kommer snart om dessa betongfeminister får hållas en stund.

Håller med Ylva utan att hålla med, självklart skapar ett nytt ord ingen jämställdhet. Money talks – lika lön för lika arbete är det som gäller.
Samtidigt kan man bara himla med ögonen över folks (i synnerhet kvinnors) hysteriska försök att på konstlad väg få till ett slags känsla av jämlikhet. Tydligen är känslan viktigare än kalla fakta. Fråga vilken karlslok som helst i detta avlånga land och samtliga ser ingen skillnad på mäns och kvinnors värde. Så låt då lönepåsen tala istället för idel strunt.

Stackars Sabuni, hon är säkert tillräcklig intelligent för att fatta, att ”hen- debatten” är en typisk politisk idioti, men vågade inte säga ifrån. Jag förstår henne, vem vill begå politiskt självmord. Dessutom var intervju gjord av en svensk pk-journalist och då betraktas varje avvikande svar som kätteri. Och idag sitter den verkliga makyen inte i Riksdagen, eller hos väljare, men på tidningarnas redaktioner
Och nu kommer en ex-bolsjevistisk politruck som tycker att Sabuni var alltför mjuk och  efterlyser lagstiftning och andra ”tuffare saker.” Johansson kan tjäna som ett skolexempel på individer där kommunistränder går aldrig ut. Där är Gulaglägren aldrig lång borta.

Frågan är väl snarare vad ”jämställdhet” är nyckeln till. I-landsproblem de luxe.

Vad är det för fel på "Hermafrodit"?

Hen
Att ändra språket konstlat.
Vi hade manliga och kvinnliga böjningar förr i världen: Lärare/Lärarinna osv. I Tyskan har man fortfarande kvar detta (tungt). Men uppluckringen i Svenskan tycks inte ha hjälpt jämlikheten. Inte heller sjuksköterska för manliga sådana (och det neutrala ”personal”). Det behövs nog annat än språkliga förändringar för att främja jämlikhet.
Sabuni borde satsa på andra förändringar.
Varför inte ta bort språkfelet ”själv” när man menar ensam. Helt ofattbart att detta fel har tillåtits smyga sig in och bli standard.
Jag tycker att jag ensam vet bättre än andra. Att vara själv är otäckt eller minst långtråkigt.
Slåss för ”ensam” och ”själv” i sina rätta sammanhang, annars blir det  (som det nu kommer) helt fel!

Man måste ”uppfinna” tvåkönade barn. Det är lätt löst med de miljöförstörande ämnen som sprids i vår natur. Se bara på fiskarna – könslösa eller tvåkönade där det mesta till slut hamnar i våra vattendrag.Hen är ett bättre sätt än att varje person som vanligt i första hand refererar till han..eller henne om det är om ngt mer feminint det handlar om enligt normen. Minns fortfarande min stackars far på vårdcentralen när jag var liten som alltid blev referad till som Fru.

George Orwell förespådde det politiskt dikterade språket, nyspråket. Vi har redan fått ‘genus’ istället för ‘könsroll’ och nu försöker man få in ‘hen’ istället för ‘den, det’ (som är det neutrala alternativet till hon och han). Totalitarismen lever och frodas i Sverige.  

Klart att ordet ”hen” låter spännande för en som ser ut som Sabuni.

Ska vi inte ta ett djärvare grepp än så och röra om i grytan riktigt ordentligt? Att bara peta kan göra att stuvningen bränner vid. Förslag: vi byter språk helt och hållet, exempelvis finska? Eller kinesiska? Kom med andra förslag. Det finns säker oändligt mycket mer i att göra ett rejält byte och samtidigt kan vi få ut många lärare ur utanförskapet. Eller varför inte: arbetskraftsinvandring från Finland och Kina för att stärka den mångkulturella och globala tendensen. Vad är det Ylva J varnar för? Kan vi få en välmotiverad förklaring.

Könsnormer är en bra sak, varför kan man inte bara låta det vara??? Så fruktansvärt trött på såna här patetiska diskussioner! Finns det inget bättre att satsa på? När människor lever i fruktansvärda förhållanden på vissa håll i världen så står nån här o pekar finger: ”det ska heta hen, inte hon eller han.” Nä, sånt här hör hemma i sandlådan.

Det skulle vara synnerligen intressant att få ta del i hur Nyamko Sabuni och Ylva Johansson rent praktiskt bryter könsrollsmönstren i deras eget privatliv.
Skottar Nyamko snö? Lägger Ylva om till vinterdäck och bakar Erik Åsbrink lussekatter?

Varför inte ett språk som saknar maskulint och feminint genus? Se bara hur jämställda de länder är som saknar dessa i språket.

jag och många andra har länge använt hen, h@n, etc, på nätet och andra situationer när man inte vet om personen man talar om är kvinna eller man.. det skulle känns klart trevligare att t ex kalla ett foster man ännu inte vet könet på för hen istället för den eller det.. hela debatten runt ordet känns oerhört konstruerad och befängd.

Nazisterna hade sin ras-forskning och den stora massan gick på det.

Idag är det ”genusvetarna” och en urspårad feminism som ska tala om vad som gäller.

Historien upprepar sig. Den tas i uttryck på annat sätt, men det är i princip samma visa.

 Det är en väldig skillnad att använda ordet på det vis du beskriver – och att använda det i direkta tilltal till människor.

Ser du inte skillnaden?

Vive la differénce!

klart jag gör och det är det jag vänder mig emot.. det är befängt att försöka ge ett redan existerande ord, som redan används av många, en ny konstruerad definition och använda det som slagträ i en jämlikhetsdebatt.

Vad är det för ”otrevligt” att med att använda ‘det’ om ett foster? Det kräver väl mindre tillvänjning än att vänja sig vid ‘hen’?

I England är ‘hen’ är detsamma som höna
I Japan betyder ‘hen’ underlig, konstig.

I Sverige är ‘hen’  en affärsidé.

Avskaffa alla personnummer!
Avskaffa alla efternamn!
Kalla alla för Hennika!

du behöver givetvis inte börja använda ordet bara för att jag finner det naturligare/ redan är van vid det.

Det är intressant att debatten inte handlar om jämlikhet utan snarare om någon slags kvinnoklubb som dunkar varandra i ryggen. Att försöka få in män i kvinnoyrken som har någon slags status bryr man sig som bekant inte alls om. Veterinär exempelvis, ska inte det vara jämställt?

Ordet hen är upptaget och  används redan inom svenska  talspråket. Fast för upptäcke det måste politiker ta sej norrut i Sverige och lyssna på folket.
 Där används ordet på ett nedlåtande sätt  för att beskriva en man bär sig befängt åt. Typ säger: ”Bär dej inte  åt som hen den där Kalle.”

Hen? I Finland på finska heter hon han =  hän… är vi jämnstälda här ex ”hän on”  betyder både han är och hon är
;)

Jämställdhetsminister Nyamko Sabuni -”Det är en spännande debatt som pågår”…Herre Du Min Skapare, saliga äro de korkade ty de skola hålla sig flytande…
Det är ett direkt hån emot väljarkåren att på fullt allvar ens offentligt föröka diskutera uttrycket, finns det ingen gräns för vad våra politiker gräver upp för rappakalja för att försöka förblinda väljarna avseende de verkligt viktiga frågorna i dagens Sverige? Å andra sidan, Hen, på Engelska betyder det höna, passar iof sig ganska bra med tanke på de politiska företrädare som artikeln nämner…

I finska och ungerska språken har man ett könsneutralt pronomen, men jag tror inte att man är mer jämställda i Finland och Ungern för det.

Helt rätt, Kaqu, svenskan har redan fyra pronomen i tredje person liksom också bland annat norska och danska. Om det finns några språk som inte behöver fler genus i tredje person är det de nordiska språken som har den rikaste floran av sådana pronomen av alla åtminstone jag känner till: han (genus maskulinum – manligt), hon (genus femininum – kvinnligt), den (genus utrum – bådadera) och det (genus neutrum – ingetdera).
 
Vill man inte ange kön när man talar om ett barn är språket så välfungerande att det ordet är neutrum: hon tog barnet, lindade det och lade det i en krubba. Inget behov av något femte genuspronomen för att slippa att ange att det var ett gossebarn. Och signaturen avksom: också ordet foster är neutrum så det (!) kallar man just för det (!) om man inte har något smeknamn vilket väl så gott som alla har för det som växer i magen.

Också ordet statsråd är neutrum, så om man vill kan man säga att statsrådet gjorde ett uttalande som det fick anledning att ångra, men det låter krystat så det är rimligare att säga att hon borde ångra uttalandet. Genus utrum – bådadera av maskulinum och femininum – används mest för djur och föremål: hästen, den; stolen, den. Som determinativt pronomen används ordet den också för människor utan att specificera kön: Den som vill överklaga beslutet ska göra det omgående. Det bruket kan enkelt utvidgas till personliga pronomen, även om också det låter lite ansträngt: Formuläret ska fyllas i av sökanden och när den har gjort det ska den lämna in det vid disken. Svenskan har som sagt redan fyra genus, tyska, engelska och ryska tre (maskulinum, femininum, neutrum: er, sie, es; he, she, it; on, ona, ono), franska bara två (maskulinum – il; femininum – elle), och finska ett (hän). Att denna språkliga variation skulle ha någon som helst effekt på könsroller har inte visats. Är finnar omanligare eller okvinnligare än t.ex. ryssar? Dessutom går många språk längre än svenska i nödvändigheten att könsbestämma personer när man talar eller skriver. På franska och ryska genusböjs predikatsfyllnaden liksom på svenska, men under det att vi bara behöver böja i utrum och neutrum i tredje person (koppen är full; glaset är fullt) måste fransmän och ryssar och ange manligt och kvinnligt kön också i första och andra person: en man säger om sig själv ”je suis heureux” respektiv ”ja rad” under det en kvinna måste säga ”je suis heureuse” respektive ”ja rada”. Också när man tilltalar personer måste man ange vilket kön de har: är du redo blir ”tu es prêt” eller ”ty gotov” riktat till en man men ”tu es prête” eller ”ty gotova” till en kvinna. På ryska genusböjs också verbformen preteritum: jag var hemma blir ”ja byl doma” om det är en man som säger det men ”ja byla doma” om det sägs av en kvinna. På franska har man till och med genusböjning i pluralis: de är lyckliga blir ”ils sont heureux” om det handlar om män men ”elles sont heureuses” om de gäller kvinnor. Om gruppen omfattar både män och kvinnor används den maskulina formen, vilket är ett språkligt faktum som ingen skulle komma på att betrakta som språkligt gubbvälde (för att använda förfinad feministisk terminologi). Angivande av maskulinum och femininum i svenskan är alltså obetydlig jämfört med flera andra viktiga språk. Det är kort och gott bara orden han/hon samt den valfria möjligheten att säga ”den lille gossen” men ”den lilla flickan”, där det ändå går lika bra med ”den lilla gossen”. Att genusböjningen bara består av ordparet han/hon är väl enda anledningen till att någon kan komma på idén med ordet hen. Hade man varit tvungen att också hitta på annan konstgjord böjning av predikatsfyllnaden och annan verbböjning hade idén direkt stupat på ogenomförbar komplexitet.  Det är alltså därför att hen inte behövs som det går att försöka pressa på språket det ordet. För övrigt bör ordet genus återtas av språkforskarna och forskning om könsroller kallas för könsrollsforskning.

Turkiskan saknar genus och Turkiet är därmed jämställdhetens föregångsland, eller…

Detta sägs av en represenTANT… ;-)

Jag tror att istället för att försöka göra alla mellanbeige och med samma kläder och beteenden så bör vi lära oss uppskatta och respektera olikheter mellan personer. Om min kollega tänker på exakt samma sätt som mig så har jag ingen nytta av kollegan utan kan lika bra göra allt själv.

Det blir nästa steg, tro mig. Könsneutrala namn. Sedan förslag om radikal omskärelse vid späd ålder, och hormonbehandling, så normal könsutveckling förhindras. Sedan kan nysvenskarna ta över alltsamman, och den fascistoida genushysterin kommer att försvinna. Tyvärr har allt annat normalt, vettigt och sunt också försvunnit

Ännu en dubbelpost. Sorry. Se nedan

För att hermafrodit är ett sjukligt tillstånd. Läs om fenomenet och om vilket lidande det brukar bringa individerna.

På vad sätt är det engelska ordet för höna könsneutralt?

Å ena sidan lever språket sitt eget liv utan att staten kan göra något åt det, så att diktera bruket av ett könsneutralt hen mot folks vilja kommer inte att lyckas. Å andra sidan dikterade språkrådet (?) att offentlig verksamhet skulle uttrycka sig med tjugohundra- istället för tvåtusen- efter sekelskiftet. Det var inte populärt i början, men folk vande sig. Om tio år känns kanske inte hen lika ansträngt längre.

Ursäkta? Va? Det här var nästan i klass med snubben som tror att arier är norska konungar på dick harrissons blogg.
-Vad är kopplingen mellan katolska och superkonservativa Rick Santorum i USA, svenska avhopp från högre utbildning och ny affärsutveckling? Statsfeminismen!

Jag ryser visserligen vid tanken på ”hen”, men det finns faktiskt ganska många ord som stavas likadant men som har olika betydelser på olika språk.

 Hihi…

 Om du bara tog det lugnt skulle du kanske insett att det handlar om amerikanska manliga ”drop-outs”. Det står klart och tydligt. Svenska killar har tyvärr inte kommit så långt att dom förstått att dom får stå tillbaka i skolan för genuspolitiken. Många killar säger till och med att dom är feminister (men dom är inte annat än ”mother’s little helper – förlorade i mammas och framtida flickvänners kjolar). Det mystiska landet jag pratar om är Rick Santorums USA.

Hen betyder höna så det passar alldeles utmärkt som namn på hackkycklingar….

http://www.youtube.com/watch?v=gOnkET2l2Ms

03:35 säger Ylva Johansson:

nu ska vi byta ut dig med din anständiga lön mot någon som jobbar mot mycket lägre lön.

Opps….

Ehhh inget språk kan instiftas. Det evolverar alltid fram på eget bevåg. Om ”hen” biter sig fast eller inte kan bara framtiden utvisa.
Jag tycker det är bättre än tex ”han/hon” i de fall som biologiskt kön är okänt. Varför skriva eller uttala mer än man måste?

Synd att SD kom med detta uttalande. Ny blir det tyvärr ännu mer PK att införa ordet. Vansinne…

Problemet som uppstår när en liten kulturelit av pseudove… f’låt genusvetare försöker introducera politiserade begrepp är att det riskerar att få ett massivt bakslag då det saknar folklig förankring. Jag har redan hört hen-ordet användas som grovt nedsättande i form av hen-jävlar. 

Vem vet, om några år kanske samma kulturelit sitter och försöker stoppa hen-ordet eftersom det upplevs som så kränkande! På samma sätt som man idag försöker stoppa n*ger-ordet. 

Det är dags för SD att höras mer. Som 3:e största parti i senaste mätningen så är det med all rätt.

Ylva Johansson kan leva på sin make – ordförande i utskällda Försäkringskassan!

Stackars Sverigedemokrater. Ständigt utsatta för konspirationer mot dem. Är det inte massmedierna som vitpixlar så är det ”the liberal elite (TM)” som tvingar ner ord i halsen på dem.

Stackars Sverigedemokrater. Ständigt utsatta för konspirationer mot dem. Är det inte massmedierna som vitpixlar så är det ”the liberal elite (TM)” som tvingar ner ord i halsen på dem.

 Lokalvårdare, rullstolsburen, försörjningsstöd, chokladboll, etcetera. Kulturmarxister anser att språket är makt, den som kontrollerar språket kontrollerar vad människor kan tänka. Jag vet inte om de har rätt i detta men det är förbannat irriterande och de sprider skräck omkring sig i sin maktfullkomlighet. George Orwell satte verkligen fingret på dessa ideologiska avgrundsmänniskor med sin förklaring av ”nyspråk” i 1984.

Tack Mattias Karlsson för att du inte väjer för allehanda sinnessjuka förslag som pådyvlas de lättmanipulerade svenskarna.

Inför ordet parti som gemensamt ord för alla partier. Det är inte ok att väljare diskriminerar mellan olika partier på valdagen!

Fast nu är ju ordet hen ett jättegammalt förslag och knappast något som kommit på senaste tiden. http://sv.wikipedia.org/wiki/K%C3%B6nsneutrala_pronomen#Hen.2C_h.C3.A4n.2C_hin_och_henom

Ta det inte så allvarligt det är nog bara de redan invigda som kommer använda pronominet hen. Och de är väl inte många. Men det är klart, Sveriges politiker har ju tradition att stifta lagar efter svagaste länken i kedjan–så man vet aldrig…

Ordet ”hen” är inte det enda som en kulturell, politiskt (och för att tillägga en) media elit har påtvingat det svenska folket…

Ord som ”Demokrati, humanism, tolerans, rasism, frihet” de har blivit så urholkade.
Svensken blir matade med dessa ord varenda dag, undrar ifall de har någon inverkan längre. För mig betyder dessa ord inget annat än politisk korrekthet, det är hyckleri. Ord som uttalas av personer som själva aldrig kan uppfylla dem. Vad den elit vill i det stora hela har jag ingen aning om, men förstöra det svenska folket och deras hem är ju bevisligen en del av det.

Framtiden ser allt annat än ljus ut, och ingen bättring finns att se.

 Det är du som tycker synd om SD inte de själva. Allt Mattias säger att de tycker inte om könsneutrala ord. Så tyvärr funkar inte din demonisering denna gång. Bättre tur nästa gång.

Bästa SD sagt på länge. Hen är inget annat än ett politiskt propagandaverktyg.

Helt rätt analys av Mattias. Varför klarar ingen annan av att tala klarspråk?

Rakryggat uttalande av SD:s Mattias Karlsson. Hen kan väljarna lita på.

Hur ska löfven och reinfeldt fixa ”jobben”?

http://22misslyckande.wordpress.com/
# 02 Invandringens haveri
# 03 Invandrare arbetslösa pension 65
# 04 330.000 pension – 420.000 jobb – 800.000 invandrare 2020
# 05 96.467 invandrat – 51.179 utvandrat 2011
# 06 553.000 utvandrat – 937.465 PUT sedan 1995
# 07 600.000 har arbete – 1.3 miljoner PUT
# 08 Myten 100.000 jobb
# 09 Antalet jobb per 1000 invånare 16-64 år
# 10 137.000 unga arbetslösa – 218.000 arbetslösa invandrare – 105.000 anhöriginvandrare
# 11 60.000 årliga anställningar
# 12 Sökande: 690.000 Platser: 80.000
# 13 200.000 sysselsatta – 375.000 PUT 2006-2010
# 14 Arbetslösa invandrare antalet timmar
# 15 Tar flyktingar 7-10 år att få jobb
# 16 Flyktingar utnyttjas mot lönedumpningar
# 17 Lönedumpningar med gästarbetare
# 18 Sanningen om papperslösa
# 19 Invandringens agenda- 12.000 lön?
# 20 Mångfald är global konkurrens
# 21 330.000 i bostadskö

Hen förefaller vara ledsen i ögat.

Riksdagen samarbetade med nazisterna på 1940-talet. Gör riksdagen idag mer nazister än SD?

För övrigt modigt av SvD att intervjuva SD om en pågående samhällsfråga. Ok, ingen samhällsfråga, men den gängse stormen i det gängse vattenglaset?
Hursomhelst så är detta egentligen naturligt, SD har en väldigt tydlig och väldefinierad position i många ämnen som dessutom markant skiljer sig från sjukövern. Hade svenska ”journalister” varit normala journalister hade det då varit tacksamt och naturligt att hämta ett citat från SDarna i såna här frågor. Så ett tack till SvD för att ni åtminstone försöker vara normala?

Om Mattias Karlsson ogillar det så måste det vara bra.

Rösta på SD, det enda parti som står upp för folkets värderingar och det sunda förnuftet!

 ”Ingen annan” än Mattias Karlsson, då får du väl nöja dig med att hen står på din sida.

Vi har säkert några få procent av befolkningen som vill använda ordet hen under sina barns uppväxt. Det är nytt, speglar en öppen syn på sexualitet och kön vilket gör att det säkert blir lite inne att använda i Stockholms innerstad. Särskilt av nystockholmare som vill vara inne och moderna. Jag kan bara återigen konstatera att i mediabruset så får minoriteter, gärna traditionellt provocerande, en (alltför) stor genomslagskraft. Et tu, Sabuni!
Diskussionen är dock förlorad innan den börjat, för jag kommer kallas jämlikhetsmotståndare, antifeminist och hbt-fientlig…
…så jag lutar mig tillbaka och ler i vetskapen om att hen-barnen i sin tonårsrevolt kommer köra ner ordet HEN så långt i halsen på sina föräldrar att de behöver torka sig efteråt.

 Eller menar du kanske ordet ”hen” i nedsättande mening, dvs att Mattias är en kärring?

För att inte tala om SD’s hittepåuttryck som ”massinvandring”. 

SD 2014 Chalalalalala

Varken M eller KD är uttalat feministiska så du får nog läsa på lite.

Lysande, plötsligt finns ett tydligt socialkonservativt alternativ att hålla på.

Mer av detta, SD – och låt oss hoppas vi slipper det vanliga ältandet om batikhäxor i kommentarsfältet. Politik handlar om att ta ställning FÖR någonting, inte att kritisera motståndaren; även om det kan vara befogat i denna fråga :-)

Kan någon förklara hur vi blir tvingade att använda ordet ”hen”? Det finns ju en ganska enkel sak man kan göra om man inte gillar ordet, nämligen att inte använda det. Om en ”kulturell, politisk elit” försöker påtvinga svenska folket nya ord så vill jag se bevis på detta. Det ska dessutom vara bra bevis, eftersom det är ett så löjligt och osannolikt påstående. Jag kan inte fatta att så korkade uttalandan kan nå ut på en debattsida som ska vara seriös. Kan vi inte ha en debatt om användningen av ordet ”facerape” och huruvida dessa engelska uttryck urvattnar vårt ariska blod eller ej? Större ickedebatt får man verkligen leta efter, och de enda som debatterar med en uppskruvad retorik är  som vanligt den sidan som har fel. I detta fall sverigedemokrater och andra manliga väljare som är rädda för att deras penis ska trilla av om vi inför nya ord i svenska språket.

Som sagt, det är för människor. Kanske läsa lite svensk grammatik?

 Skulle använda ”den” om en människa. Ohyfsat. Men jag skulle iofs inte säga att mina meningsmotståndare är djur heller…

Bara puckon alltså. What does that make you?

Inte för att gillar vänstern, precis, men i det här fallet är det faktiskt liberalerna som är drivande. Den liberala samhällsyen är sådan att alla ska få framhäva sin egen identitet i samhället. Det är ett frihetsideal. Vänstern är naturligtvis med på det eftersom de har jämlikhet som ideal. Gränsen mellan dagens liberalism och socialism håller dessutom på att suddas ut eftersom den första går åt vänster och den andra åt höger. Vilka styr den utvecklingen? Jo, den intellektuell och den kulturella eliten, indirekt. Har vi andra förstått det, och lärt oss hantera det, så har vi också återvunnit makten i det samhälle som vi faktiskt lever i. Vi är faktiskt i majoritet.

Och V försöker knycka poäng genom att kräva än det ena och än andra.

Helt otroligt … jag har kämpat emot och tänkt att jag skall stanna med borgerligheten och moderaterna, snarare än att rösta på ett ”missnöjesparti”. Men nu ämnar jag inte kämpa emot längre – SD får min röst. Partiet står uppenbarligen helt ensamt i kampen mot den sanslösa feministhysteri som drabbat övriga partier och, inte minst, svensk media.

.

Skönt att någon säger ifrån, bryr mig inte så mycket om användningen av ord (vi har ju avskaffat herr och fru exempelvis) men det finns en djupare ideologisk agenda som är mycket otäck. Det som jag vänder mig emot är att man totalt bortser från fakta om skillnader mellan könen (exempelvis varje cell i kroppen som skiljer sig mellan man och kvinna XX och XY). Experimentera inte med barnen! De kommer att förundras över att vi var så obildade och gick på bluffen att det inte finns väsentliga skillnader mellan könen…  

Bara en okunnig person skulle komma med ett sånt absurt påstående om en kulturelit. 
Löjligt men vad förväntar man sig av SD?

Debttören EnrstBlofeld tycker förstås att ”den” är ett bra tilltal. Jag tycker att hen hetsar upp sig i onödan och inte ser fördelarena på t.ex. internetforum

Som sagt, gå tillbaka till skolan. Den är ett alldeles utmärkt pronomen för människor. Den ska gå och handla, det är dennes handväska, osv osv. Sjukt att ideologiskt skapa ett manshatar pronomen.

Att den politiska eliten försöker tvinga fram ”hen” vet jag inte om jag håller med om. Jag har inte sett något parti sätta den frågan särskilt högt på dagordningen. Troligtvis anser sig till och med MP, FP och V ha bättre saker för sig.

Däremot har svenska dagstidningar tagit upp frågan i tid och otid, oftast helt oprovocerat. Känns som att man vill skapa nyheter, och få fler människor att klicka sig in på sina nyhetssajter. Ju dummare ämnen man tar upp, desto större blir ju debatten.

Det är synd att sådana minoriteter som dig själv får såpass mycket svängrum i samhället. Vanligt folk som är normalt funtade vill inte ha något påhittat könsneutralt ord för att stärka jämställdheten. Det är ett vansinnigt påfund som några genusvansinniga ultraliberalister lullat ihop under sin dagliga rödvinsfylla.

Jag vill inte kalla dessa hen-förespråkare för en kulturell politisk elit, snarare vilsna grupperingar av representanter för AFA, allt åt alla, jordens vänner, attac, klimataktion och några till.

Ca 80 av dessa kunde skådas på Pär Sröms och Pelle Billings jämställdist – pub-träff i går kväll på Söder där alla förmodas vara bröder.

Dessvärre visade sig dessa systrar och motborgare som ansåg sig representera feminismen inte vara bröder utan snarare representanter för den autonoma vänstern som inte bara drog sig för att hota meningsmotståndare till liv utan också till lem(!).

De fem partierna i riksdagen med folk som bekänner sig till feminismen borde ta sig en ordentlig funderare över  sitt samröre med dessa. V och MP är ju beroende av deras stöd dessvärre.

Våld och hat sprids vänsterifrån, inte tvärt om.

Tack Mattias Karlsson för dina kloka ord.

Så det var just idag du kom på detta? Av alla SD:s trolltaktiker så är nog det här den sämsta.

 Att bli förbannad över pronomen som redan funnits i det svenska språket i ca 20 år låter som väldigt sansat och förnuftigt. Snacka om Kalle Anka-parti.

Visst är det så, men ibland fungerar inte vad ”vanligt folk” tycker i praktiken. ”Vanligt folk” vill slippa jobba och ändå få lika mycket betalt. ”Vanligt folk” tänker att det är invandrarnas fel att…
Seriösa och ansvarstagande regeringar kan inte bara gå på vad ”vanligt folk” tycker i alla frågor utan måste stå för ansvarstagande och kunna ta beslut som går emot vad ”vanligt folk” tycker. Att tycka som ”vanligt folk” gör kallas populism. Det är dessutom väldigt lätt att hävda att man har alla svar när man inte behöver ta ansvar för konsekvenserna. Titta bara på hur sossarna, V och MP beter sig i opposition.

 Ingen har iofs förbjudit dig att tänka klart. Det är något du valt själv.

‘Hen’ är ett engelskt ord för ‘Höna’.
Redan nu skrattar viss mediaelit och en del politiker utomlands angående detta fenomen som sker just i landet tvärtom: Sverige.

Jag måste tyvärr säga att jag skäms väldigt mycket just nu. Om detta ord blir mer populärt lär jag väl få försöka dra ner mössan längre ner, alternativt doppa ner huvudet i kattsanden.

 Det enda vi bör satsa på är att alla individer ska behandlas lika, och inte uppfostras efter ideologiska idéer om kön. Håller du med om detta så är du på genuspedagogernas sida! Välkommen in i värmen

Kan du specificera vem som har påstått att ”vi blir tvingade att använda hen-ordet”?
Det torde väl inte vara en hemlighet att introduktionen av det här ordet knappast har kommit underifrån?

Är inte beklagande över att ”penisar ska trilla av” och ”uppskruvad retorik” lite av ett självparodiserande…

Grattis SD!

Svenska delux problem

 vadå avskaffat? Jag använder mig fortfarande ibland av orden Herr och Fru :o)

Visste du att ”kiss” betyder kyss på engelska ? HAHAHA vad vi skrattar. eller kan vi erkänna att det är olika språk?

 Nu är ju kön biologiska, inte ideologiska. Och snacka om att skjuta sig i foten, är det något som är ideologiska idéer om kön, så är de just denna feministiska om hen o allt genustanteri.

Hört talas om Bengt Ohlsson-debatten?

Va? Har Per Ström lämnat sitt kära Malmö för Stockholm?

Okej grabben, vi tror dig.

Helt rätt, barn kan ta kraftig skada om de lär sig att när det är en odefinierad indivd map på kön så kan denna person kallas för hen. Sedan att det finns personer med manligt DNA men kvinnliga könsdelar osv. kommer inte det heller att få förstöra för våra barn då partiet med sans och förnuft kommer att förhindra deras existens. 

Om man tänker efter är ”hen” någon som inte finns i verkligheten. Vi kan lätt säga vem som är han och vem som är hon bara genom att titta på personens fysik, men ingen kan på allvar säga vem som är hen. De flesta tänker det är någonting mitt emellan men i verkligheten finns ju inget naturligt mellankön. Ingen föds som ett mittemellan som är varken man eller kvinna.

De politiker som kommit på detta enormt förvirrade begrepp visar därför med all önskvärd tydlighet att de varken finns i eller ens försöker befinna sig i verkligheten. Och dessa verklighetsfrånvända politiker önskar alltså våra röster !? haha, det är närmast pinsamt.

Ännu en gång försöker SD slå mot ett luftspöke, de har ingen politik att komma med och bygger sina framstötar i det politiska klimatet på att skapa felaktiga bilder av dagens samhälle… Tack för eran tid som pajaser i riksdagen, nu är det dags att ni flyttar ut!

Per Ström är vare sig feminist eller vänster, snarare det motsatta.

Det här är vad de övriga borgerliga partierna borde stått för, för länge sedan. Men då de uppenbarligen inte gör det så kapitulerar jag nu och blir anhängare av SD.

.

Det gör kanske inget? Nu börjar kanske vanligt folk vakna ur törnrosasömnen och inse att de blivit blåsta av den maktfullkomliga 7-klövern.

Och vad har den allvetande och kunniga JK att komma med då? Ser inte mycket till substans i din inlaga alls faktiskt! 

Hur ska muslimer kunna bli diskriminerade med hen? Eller är det undantag för muslimska kvinnor?

Det finns inga kommunister i riksdagen, däremot rasister! Läs SD:s partiprogram och lär er ett och annat om ordets innebörd!

 Då måste den vara Hen.

Resonerar du på samma sätt vad gäller etnicitet som du gör vad gäller kön? 

Men titta, nyss var det några sossar jag höll med helhjärtat och nu kommer en sverigedemokrat och skriver något jag verkligen håller med om.
**
Jag och säkerligen de flesta svenskar är väldigt ointresserade av det där feministiska idealsamhället där alla är lika, saknar kön, är androgyna och all sexuell spänning är borta.
De flesta av oss uppskattar faktiskt att det finns skillnader mellan individer. Det berikar livet och samhället.

Och som vanligt är det ett gäng med olika alias som går i kommentarrrsfälten och vill göra sken av att SD verkar för den falska rädsla som de själva byggt upp!

nej då kiss och kyss är indoeuropiskt besläktade ord vilket hen (i det här fallet ordet hen) och hen inte är. Svenska påhitteordet hen har inget med hen att göra då det är ett påhittat ord. ;)

Äntligen en klok människa som vågar ta bladet från munnen i ännu en tabufråga: Genusdebatten.

Eller så är det bra att någon sätter ner foten innan vi dränks i genustramsande. På landets universitet och högskolor försöker man ju hjärntvätta in genusläran så mycket man bara kan trots att jag inte kan påminna mig om att det finns några bestämmelser om detta från riksdagen?

Det var inte heller den politiska eliten som nämndes utan en kulturell, politiskt elit 

känner ingen värme utan tvärtom en iskyla från en androgyn ideologi som tror att samhällets och mänsklighetens problem kommer att lösas av ett könlöst samhälle. Det vackraste som finns är skillnader och nyanser. Män och kvinnor är olika, ser man inte det så är man blind. Vive la differance!!!

Det kan ju du fetglömma. De är där för att stanna. Och för att växa. 
Och visst har de en politik att komma med. Den enda fungerande politiken för Sverige.

Dagens i-landsproblem: Det är för jobbigt att skriva han/hon när man inte vet könet på en person. Det kräver hela fyra (4) tangenttryckningar extra och borde förbjudas! (ironi)
Jag hoppas det finns bättre argument än så för att införa ett nytt tredjepersonspronomen i svenska språket.

Sd fick 8,6% och blev tredje största parti i senaste Sentio så det lär nog dröja…

Vi vill inte vara på ”genuspedagogernas” sida. Redan där handlar det om manipulation av befolkningen. Egentligen är dagens genusvansinne ett gott exempel på hur kultur- och intellektuell elit lyckas med sina manipulationer av medborgarna. Men dessa har ETT projekt som kommer att avslöja dem – tycks redan ha gjort det – Det Mångkulturella Projektet. Där tror jag blir att de kommer att möta sin Nemesis. Ser redan så ut.

Och som vanligt hackar folk på allt SD säger utan att förklara på vilket vis det SD säger är fel eller vad de själva tycker.

Om jag använder Han och Hon för en man och för en kvinna kränker jag någon? Lägger jag någon värdering i dessa ord som symboliserar individer med olika kön? Nej, för att trots att könen är olika är personerna i mina ögon jämnställda. De ska ha samma möjligheter, rättigheter och skyldigheter i ett samhälle. Om du inte tycker att han och hon är jämnställt är det DU som lägger värderingar i mina ord. Det är Du som tycker kvinnor är mindre värda än män och därför försöker släta ut könen med ett nytt pronomen. Grattis!

 IllerX inser inte hur bra detta ord är. Hen har ideologiska skygglappar och missar att det kan behövas ett könsneutralt pronomen t.ex. i kommentarsfält som detta.

 Men t.ex. centerns (bondeförbundets) partiprogram hade fram till 1946 skrivningar om vikten av att bevara den svenska rasen från inblandning av mindervärdiga raselement utifrån.

Det absolut farligaste med dig, förutom att du omöjligt kan läsa av ironi, är att du på fullaste allvar skulle stödja en av de farligaste hoten som någonsin existerat mot demokratin.

Men gud! Det är ju en minoritet som tycker att ett visst ord är användbart, de flesta använder det inte. Inget är tabu.

Man har inte hört mycket om muslimernas åsikt i denna fråga. Männen kommer nog att bli överlyckliga över att kallas ”hen

Jag trodde att SVD:s regler förbjöd personer under 15 år att skriva kommentarer, men uppenbarligen har jag fel. Stoppa nu nappen i mun och be mamma läsa en godnattsaga för dig och låt oss vuxna sköta detta!

M:s partisekreterare är ju för både kvotering (d.v.s. mansdiskriminering) och annat trams.

Lol klockrent. IllerX är en henshjärna :-)

 En person som vi inte vet könet på, t.ex. nån som kallar sig @Misslyckande:disqus vet jag ofta inte heller religionstillhörighet på. Så då passar hen bra för henom!

Det är okej med ett multikulturellt samhälle men inte ett samhälle med två kön? Nice.

Kan vi inte använda en redan gammal Svenska adekvat vokabulär istället för hen som:
Batikhäxan, feminist och subba.

Jag ser inte på det som någon konspiration och jag argumenterar för min sak bara, som alla andra. Du bara hackar på folk här. Väx upp, vet jag!

Hen är ett finskt-ugriskt lån som har skapat rabalder, det är väl närmast ett practical joke? Om det är några världsförbättrare som verkligen menar allvar med detta så är det bara att beklaga. Det bidrar endast till  att förlöjliga jämlikhetsarbetet. Släpp taget om pulpeterna, lägg ifrån er megafonerna och försök att skapa opnion för de kvinnor i vårt land som lever i en mörk medeltid fylld av vanföreställningar.

Japp, och tyvärr är de de enda som verkar stå för något vettigt just nu. Hade de inte varit emot invandring så hade jag gått med imorgon…

Håller fullständigt med SD i denna fråga. Jag kan knappt tro att man på riktigt diskuterar begreppet ”Hen”. Självklart jämställdhet, men ”Hen” är bara löjeväckande.

Allting är relativt – jämfört med din tankeförmåga torde varenda sverigedemokrat vara kandidat till ett Noblepris!

Du kan säkert hitta personer i SD:s ledning som har åsikter som avviker från den officiella partilinjen. Det brukar vara tillåtet i demokratiska partier att folk får den friheten.

Du har precis påvisat din totala avsaknad av intelligens, grattis….

 Jag tycker att Håkan Larsson verkar vara en ûbersmart Raketforskare.

Göran Hägglund utmanade och retade upp kulturetablissemanget med sitt tal om verklighetens folk, men saknade ryggrad nog att fullfölja och vara konsekvent. SD kan man däremot lita på, ty de söker inte etablissemangets godkännande.

Jag tror fredspriset, du?

Eller…finns det någon undre gräns för mänsklig tankeförmåga? Kommentarer som dina får mig onekligen att undra!

”räknefel i 40 000 miljardersklassen”? Det där vill jag nog att du länkar till. Men det kan du förmodligen inte.

Jag ser inte på det som någon konspiration
och jag argumenterar för min sak bara, som alla andra. Du bara hackar på folk
här. Väx upp, vet jag!

Våld och hat sprids ur okunskap och oförmåga till empati, något som sverigedemokraterna visar öppet i sitt partiprogram för de som mot förmodan läst det!

Med tanke på vilka som bekänner sig själva till den s.k. ”intellektuella eliten” så är det en komplimang du ger SD. 

Lycka till med att kalla på ”Hen” när landet och om landet hamnar i en kris.

Hen kommer inte att veta om Hen ska ta med sig bössan eller stekpannan.
Är det bi-sexuella som styr kultur Sverige? :P

Vad är bra sagt? Det dunkelt sagda är det dunkelt tänkta?

Trodde Hen betydde höna…

Det tragiska är att du inte inser att SD inte är ett hot utan snarare vårt enda hopp om att få rätsida på läget i landet. Om du skrapar lite på ytan kring allt som sker på tidningsrubrikerna så skulle även du förstå, men istället förfäras du över, för dig, mer väsentliga saker (som t.ex. Ranelid i Melodifestivalen).

Dessutom, vilken demokrati talar du om? Den där en statsminister anser att SD får skylla sig själva om de blir trakasserade? Den där folk som sökt information om SD hängs ut offentligt med hemadress? Den där minoriteter förespråkar religiösa lagar? Den där äldrevården blivit helt usel medan vi lägger tusentals kronor per person och dag på nyanlända?

Det snille som kom på ordet hen, har nog själv en hönshjärna.

Ja, efter denna kraftfulla motivering så ser jag ju att ordet verkligen behövs :D

Vetenskapen ger stöd för rasism! 

Varför inte ”han” istället för ”hen”. Stavas som nästan som finska ”hän”. Det räcker och blir enklare 

Ditt svar ger bara upphov till fler uppenbara påståenden, jag har övervunnit min tankeförmåga vid flertalet tillfällen och till och med läst SD:s partiprogram.. En person med normal uppfattningsförmåga och kunskaper tillräckliga för att slå i en ordbok inser därefter att dessa personer står för en rasistisk politik som bygger på felaktiga bilder av samhället vi lever i, helt utan grund i forskning eller ens vanligt folkvett!

Se nu upp jävligt noga, alla kritiker. Det är nämligen så att semitiska språk i allmänhet har könsneutrala personliga pronomina.
.
Det beyder att ni inom kort kommer att utpekas inte bara som manschauvinister utan även som antisemiter om ni inte omedelbart accepterar genuslobbyns politiskt korrekta språkbruk.

Vänsterfeministerna yrar om ”hen” under tiden som kvinnor systematisk förtrycks pga medeltida religioner/kulturer. Det skulle vara intressant att höra vänsterns åsikter kring sharialagstiftning och burka.

 Måste man tillhöra den? Är du rasist?

Jahapp, så nu är man inte vanligt folk om man använder ordet Hen då. Man kunde ju tycka att SD om någon försöker ändra språket uppifrån när det försöker säga åt folk vilka ord de inte får använda. Men nej, tycker man att ordet Hen är användbart  på minsta vis, så är man tydligen en del i konspirationen snarare än en människa med fri vilja.

Du har valt att omnämna mig med ett ord som jag förklarat att jag ser som förolämpande, trots att du lika gärna kunnat vända dig direkt till mig och säga ”du”. Att använda en benämning som du vet att motparten uppfattar som kränkande borde rimligen strida mot SvD: regler. Jag anmäler ditt inlägg och ser vad det leder till.

Nu skrev jag iofs att jag var ointresserad av ett androgynt samhälle och inte att jag var intresserad av det. .

Du verkar ha missat Margareta Sandstedts ståupp-show i riksdagen, en representant för SD som visar vilken nivå av kunskap man kan förvänta sig av partiet utan kunskapsbas!

Man tror inte det är sant. Hen? Vad är det för problem med han och hon?  Att vi har två kön är väl inget problem, eller?  …..annat än för de som bara gillar dem av sitt eget kön. Och DE personerna håller på att få alldeles för mycket makt i Sverige.  Nu måste foten sättas i backen !

Det tragiska är att du inte ser problemet i att omöjligt inse att det är ironi när någon säger ”förbjud ord”, eftersom just det fria ordet är en av de viktigaste sakerna som ett fritt samhälle har. Sedan att stapla upp flertalet problemformuleringar, sanna eller ej, är ett löjligt försök att fly undan det faktum att ni står upp för de åsikter som innebär ett kraftigt hot mot demokratin

Det finns många i dagens Sverige, bland dom som pratar finska, som ofta råkar säga ”han” åt både könen. Detta pga att det finska könsneutrala ”hän” är så lik den svenska ”han”. Jag förelslår att om nånting kan vi väl använda ordet ”han” åt både tjejer och killar. Inte så feministisk kanske, men det behöver inte låta löjligt iallafall.

Eller inte:
http://www.svd.se/naringsliv/moderaterna-glantar-pa-kvoteringsdorren_6487720.svd

”Hen” är väldigt viktigt! Glöm ungdomsarbetslöshet, know how till diktaturer och Gud vet vad… ”Hen” är viktigast! Kalle Anka-parti, indeed…

Problemet är att sådana som dig svänger sig med ordet rasism i tid och otid. Det är inte rasistiskt (nej, inte nazistiskt heller) att ifrågasätta varför vi skall ta emot och betala för alla människor som kommer till Sverige (speciellt samtidigt som gamla och sjuka får allt lägre prioritering).

Dessutom är inte genuslära ”vetenskap” utan något man valt att använda sig av. Att samhället skulle bli mer jämställt för att tjejer inte leker med dockor och killar inte med bilar är rent trams.

Du får alltså fel på både vetenskap och rasism – och två fel gör inte ett rätt!

”Övervunnit min tankeförmåga”? Med andra ord har något segrat över ditt förnuft? Ja, du, jag har också läst partiprogrammet och hittar inte ett spår i det av vad du anser vara ”rasistisk politik” eller ”felaktiga bilder”. Jag tror att du ska befria din tankeförmåga och läsa igen – utan förutfattade meningar – så hittar du säkerligen bevis för såväl empiri som folkvett!

Snälla, lär dig betydelsen av ordet rasism!

 Att män och kvinnor blir rätt olika i snitt beror till största delen på biologin, inte hur de behandlats som barn. Vidare ser jag inget problem med att behandla barn efter det kön det har. T.ex. är det väl känt att flickor föredrar leksaker som bygger på omvårdnad, relationer o.s.v. t.ex. dockor, medan killar gillar mer tekniska leksaker så ska man köpa en leksak till ett barn är det rimligt att ta hänsyn till det.

Som art gynnande det människan att män och kvinnor specialiserade sig på olika saker och det sitter kvar i våra gener än idag. Könens olika sexuella strategier spelar också stor roll.

Att någon bråkdels promille utsätts för onormala hormonnivåer under graviditeten och blir transpersoner är knappast skäl att vända upp och ner på det som är naturligt för de andra 99,9 procenten.

 Vilket otäckt och elitistiskt sätt att se på väljarna! Den här typen av resonemang är grunden för de diktaturer som finns runtom i världen, de som också fostrat sina länders befolkningar till att inte tänka själva. Låt folk titta på Idol, Top model och liknande medan vi inom eliten fattar de kloka och riktiga besluten…
Om vi kunde få slippa allt detta påklistrande av etiketter och debattera med argument och motargument i sakfrågor istället!

Det enda totalitära i den här artikeln är att karln börjar anklaga folk för extremism bara för att de använder ett pronomen han inte tycker om.

Tydligen är det inte tabu för dig att kalla mig för något som jag förklarat att jag finner förolämpande. Skulle du tycka att det var OK om jag kallade dig för något som jag hade anledning att tro att du uppfattar som kränkande? Din signatur kanske skall uppfattas ironiskt?

Det här handlar inte om förbud utan om att folk manipuleras in i ett beteende de själva inte vill vara en del av. Det du inte förstår är att om eliten får som de vill så kommer snart all media tvingas in i att börja använda ”hen” och snart är hela befolkningen hjärntvättad.

Men visst… i din värld är väl sådan toppstyrning en sund demokratiyttring…

Det har verkligen inte ”funnits i det svenska språket” i varken 20 år eller någonsin. Däremot möjligtvis i något inbördes fikonspråk mellan vänsterextremister, men det räknas ju knappast. Ta en titt i Svenska akademiens ordlista om du vill se vad som ”finns i Svenska språket” eller inte.

SD går från klarhet till klarhet. Ordet det talas om är inget annat än ett skämt, den kulturella eliten driver med svennebanan. De vill öka på splittringen av landet och förvirra barn och ungdomar.
Nämnde jag att jag är stolt medlem i SD? hehe! Suckers!

Ojdå, en riksdagskvinna från Sd sa fel en gång. Så hemskt. Tyvärr så tänker jag nog inte byta parti för detta. Dina manliga härskartekniker mot Sandstedt är däremot lite stötande.

Jag har aldrig tidigare uttryckt mig på SVD eller i något annat forum om liknande incidenter – men jag vill poängtera att jag ALDRIG, och jag menar verkligen ALDRIG och över min döda kropp, kommer att använda den perversa benämningen HEN. Hellre avlider jag.

Och om någon mot förmodan försöker påtvinga mig att i antingen skrift eller tal använda denna benämning så förstår ni säkert vad jag ytterligare är kapabel till.

Det är få saker som har väckt en liknande ilska inom mig. Vissa människor må kalla detta småsint, eller att man på något vis är bristfällig i sin egen självsäkerhet på grund av att man har argument mot detta.

Till dessa människor vill jag enbart säga en sak. Många av oss har nu nått sin gräns. Ni har absolut ingen aning om vilka krafter ni väcker till liv genom att kontinuerligt tvinga en stor del av, huvudsakligen den manliga befolkningen, in i detta spår. Det kan sluta oerhört illa – vi är kapabla och många av oss handlingskraftiga och villiga till saker ni ej förmår att föreställa er. Efter en lite mer grundlig analys tror jag att ni efter 2011 trots allt kan se dem?

Se detta som ett varningens finger.

Ett positivt sätt att se på saken är ju givetvis att ni aldrig kommer att få med er muslimer och andra mer kulturellt konservativa invandrargrupper. Där kommer det i sånt fall i framtiden bildas en ohelig allians.

I brist på bättre valmöjligheter fortsätter jag att rösta på SD.

Säger bara en sak. Gå in på dutuben och kolla NRK:s (norska statliga tv-kanalen) fantastiska dokumentärserie ”Hjernevask”. En oerhört saklig och intressant kritisk granskning av diverse sentida genusteorier och könsforskning på norska lärosäten. Här får man se individer så insnöade i sitt teoriserande att de slår knut på sig själva i desperata försök att förneka den ena vetenskapliga studien efter den andra. Man tappar hakan när man ser denna obetalbara serie. När ska SVT göra landet en stor samhällstjänst och visa den? Det är dags att charlatanerna ställs till svars. Det går inte att ha en hel yrkeskår på universitet och andra viktiga samhällsinstitutioner som byggt hela sin karriär på 90% trams och strutstaktik inför biologiska faktorer.
Vad hände i Norge efter den stormiga debatten som uppstod efter dokumentären? Jo, en tid efteråt bestämde sig Norges forskningsråd för att strypa alla medel till genusforskningen samt avskaffa dess särställning som självständig disciplin.

Senast en SD-politiker blev anklagad för rasist, blev den anklagande polisanmäld.
Snart får tingsrätten avgöra om SD är rasistiskt.
Därefter får du nog fylla din fritid med annat än att dra rasistkortet så fort argumenten tryter…

Du menar ”hen inte tycker om”.

;-)

Varför inte han och hon som vi alltid har sagt? Det har fungerat utmärkt i alla tider.

Jag är själv inte SD-are, om man säger, men jag trycker att du, m fl, har väldigt nära till de väldigt stora superlativen. Vill man minska på invandringen till Sverige är man ”rasist”. Gillar man inte feminismen är man ”kvinnohatare”. Tycker man inte homosex är något att vara offentlig med är man ”homofob”. Det är en slags trakasserier av andra och deras åsikter, som de har demokratisk rätt att uttrycka. Det ingår i manipulationen av folket. Men vi lär oss, för varje ny dag…

Säger hen som har noll koll…hehe! Läs på lite tack, du gör bort dig. Ta av dig kjolen och strumpbyxorna och kom in i matchen.

 Fem partier? Moderaterna är också ett feministiskt parti:
http://genusnytt.wordpress.com/2010/01/25/moderaterna-ett-nytt-feministiskt-initiativ/

För jävla dåligt om vänsterextremisterna saboterade pubträffen. Ska jämställdisterna behöva hålla sina möten hemliga som SD fick tidigare, p.g.a. våld och hot om våld? Dags för SÄPO-beskydd? Sverige 2012.

Kan konstatera att SD inte behöver att anstränga sig för att vinna röster från verklighetens folk, bara låta kulturvänster orera fritt i vänstermedia, så kommer SD att troligvis bli Sveriges tredje största parti innan sommaren.

Tänk, vad har hänt med gamla S?

Ett stort tack till SvD som trots det allmänna medialäget i landet är såpass öppna att man låter SD komma till tals. Skönt att man valde bort Aftonbladet för denna kvalitetstidning!

Ska jag lära mitt barn om nåt som inte stämmer? Sen begynnelsen har det funnits 2 kön och så kommer det fortsätta!! Är det så illa så man inte klarar lära sitt barn jämnställdhet utan måste ljuga till om nåt som kallas ”hen” är det illa!! Nä jag tänker då inte dra i några lögner till mitt barn så det står där en dag och inser själv att människan består i av 2 kön!

Det är knappast elitistiskt. Det är snarare den krassa verkligheten. I ett företags fikarum sitter en massa ”förståsigpåare” som inte har hela bilden och konstant kommer med enkla lösningar som vid närmare eftertanke tyvärr inte fungerar. Jag förespråkar ingen totalitarism men jag inser också att mina enkla lösningar på all världens problem troligen inte är universallösningar och med största sannolikhet har någon annan redan tänkt tanken och utrett om den fungerar i praktiken. Någonstans måste vi tro att staten tar in hela bilden och fattar klokare beslut än du eller jag skulle göra om vi bestämde om allt själva, annars kan vi ju skita i allt ihop och ha anarki.

Om och endast om killarna i USA fått genusbehandling av sin mamma och kanske av sin feministiska pappa som lallat på i feministtrallen och som på grund av detta blivit mjuka i huvudet. Jag pratar om killar som är eller var studenter inte bara om studenter i allmänhet dvs jag pratar inte om kvinnliga studenter alls. Nej, orsaken är att killarna är tillräckligt smarta för att inse att skolan om mest kommer att göra dom till medelmåttor eftersom det inte satsas på killar och därför friskt och sunt gör revolt: kan jag inte få hjälp så gör jag det själv. Det är av livskraft mot genustrams och inget annat.

Hen det är väl engelska?

Försökte dom inte få till nån lag om ”hen”?…

SD framstår alltmera som det naturliga valet för normalt tänkande människor.

Vem är det som har tvingat någon till något? Det krävs inte mycket för att reta upp SD-are… det finns tokstollar här som tuggar fradga och raljerar om sina masturbatoriska fantasier om en blodig revolution och hur de hellre avlider än använder ordet ”hen”. Hur någon kan rösta på de där reaktionära galningarna förstår jag inte. Det är rätt uppenbart att de som gör det inte tillhör den intellektuella eliten, precis.

Massinvandring användes förmodligen inte lika ofta (aldrig?) innan SD tack och lov satte ordet i fokus. Ordet ”hen” däremot är påhittat – två skilda saker.

Vi har aldrig tidigare uttryckt oss på SVD eller i något annat forum om liknande incidenter – men vi vill poängtera att vi ALDRIG, och jag menar verkligen ALDRIG och över våra döda kroppar, kommer att använda den perversa benämningen HEN. Hellre avlider vi.

Och om någon mot förmodan försöker påtvinga oss att i antingen skrift eller tal använda denna benämning så förstår ni säkert vad vi ytterligare är kapabla till.

Det är få saker som har väckt en liknande ilska inom oss. Vissa människor må kalla detta småsint, eller att man på något vis är bristfällig i sin egen självsäkerhet på grund av att man har argument mot detta. Till dessa människor vill vi enbart säga en sak.

Många av dessa individer har nu nått sin gräns. Ni har absolut ingen aning om vilka krafter ni väcker till liv genom att kontinuerligt tvinga en stor del av dessa individer in i detta spår. Det kan sluta oerhört illa. Dessa individer är kapabla och många av dem handlingskraftiga och villiga till saker ni ej förmår att föreställa er. Ett tragiskt exempel utspelade sig under 2011 som ett bevis på detta. Vill ni verkligen fortsätta och ta detta till nästa steg, där dessa individer kan få anledning att verkställa sitt förakt?

Ett positivt sätt att se på saken är ju givetvis att ni aldrig kommer att få med er muslimer och andra mer kulturellt konservativa invandrargrupper. Där kommer det i sånt fall i framtiden bildas en ohelig allians.

I brist på bättre valmöjligheter fortsätter vi att rösta på SD.

(Personligen är jag givetvis emot allt vad våld och liknande brottsliga handlingar innebär, utan förespråkar samtliga medborgare att följa rådande lagordning i Svea Rike. Vill någon förändra den politiska situationen i samhället förespråkar jag naturligtvis den nuvarande demokratiska processen som ett utmärkt alternativ.)

Han och Hon är benämningar på något som rent biologiskt finns, medans Hen inte existerar. Det är en konstruktion eller ett nyspråk som har uppkommit för att försöka tvinga på folk en åsikt. Att kalla sina barn för hen är ett rent övergrepp. Ingen förälder har rätten att göra det. Där finns biologiska skillnader och att införa ett nyspråk, liknar mer 1984 om än inom ett annat område. Varför inte gå hela vägen I strävan att förneka verkligheten, och kalla hästar för kor, grisar för hönor etc etc.

Du har uppenbarligen inte förstått poängen med ordet ”hen”.

Att skilja mellan män och kvinnor är ju bara naturligt! Användandet av hen låter som om något FI har kört ned i halsen på någon. Jag antar att de som förespråkar detta begrepp inte har något vettigt att göra, som att lösa arbetslösheten, kriminaliteten eller massinvandringen.

Here here!

Efter att ha sett diverse språkprogram med Fredrik Lindström så är det en sak jag har lärt mig: språket utvecklar sig själv, och varje försök att försöka påverka – både genom att förhindra (t.ex ungdomsslang) eller framtvinga (som detta olidliga krystande över ordet ”hen”) – är meningslöst. Jag tycker att det är riktigt jävla töntigt att det ens görs politik om detta – det finns mängder med andra samhällsproblem att prioritera: socialförsäkringen, invandringen, narkotikapolitiken, psykvården m.m. Låt dom som vill använda ”hen” få göra det. Är det ett värdigt ord så kommer det automatiskt att användas av folk och nystas in i vardagen och det svenska språket. Att det ska krystas fram ett användande av ordet; av en massa vänster-pajaser och kultur-marxister ät fullständigt meningslöst. Eller vad säger ni på vänsterkanten: ska vi kanske lagstifta om detta? Förbjuda orden ”han” och ”hon” och ersätta det med ”hen”. Alla som inte uppför sig får böta säg… 1000 kronor? Då får vi ett mera rättvist samhälle! *ironi*

Nära på enda valet om man vill att det ska föras en sansad och vettig politik rent generellt.

Dagens vänster har tyvärr spårat ur. Vänstern på 70-talet var en relativt välutbildad skara – visserligen förförd av marxism-leninismen. Ändå rationell. Men dagens vänster förefaller bara allmänt jönsig. 

Vänstern skulle kunna spela en roll i svensk politik om man växte upp. 

Om din definition av ”normalt tänkande människor” är konservativa spånhuvuden så möjligtvis. Ariska överviktiga män som vuxit fast med sina svettiga underdimensionerade kön i skrivbordsstolen efter allt näthat skulle jag inte kalla normala.

Massinvandring är inte ett nytt ord, det är ett sammansatt ord av ett prefix mass till ett mycket vanligt ord invandring.

Det saknas poäng annat än att orsaka ett kraftigt bakslag för annars befogat jämställdhetssträvande genom den idiotiska fixering vid könet som nu verkar ske.

Att människan är utvecklad som en tvåkönad varelse är för de flesta naturligt.

Du har uppfattat det helt rätt! Jag förstår inte poängen med att använda ordet hen.

Skeppet Sverige sjunker.

Nu ska du inte projicera dina egna brister på ”normalt tänkande människor”.

Vad har ”ariska överviktiga män ” med saken att göra ?

Det finns ingen poäng, eller kanske mer korrekt, det finns ingen vettig poäng med det.

Hur orkar ni…?
.
Vad konstigt föresten att SD kreverar  över ordet hen…(not).
När har denna sega fördomsfulla massa tyckt att ngt jämställt och utmanande mot könsroller varit bra??
Nä, mor är rar och far ror.
Säkrast så.
.
Jösses…flickor…

Så du menar att det är skillnad när politisk elit (ja, jag menar SD som i allra högsta grad är politisk elit, dvs sitter i riksdagen med 7% av rösterna) sätter ett ord i fokus, versus när kulturell elit (ett virrvarr av alla som på något sätt är vänsterorienterade) försöker lansera ett nytt ord.

För mig är det inga större skillnader faktiskt. Jag tycker det är helt rätt att alla får lansera vilka ord som helst i vilka forum som helst. Folk är inte dumma. Tycker folk att ordet är bra, så lever det vidare, och i annat fall inte. Inte så kontroversiellt egentligen.

Ord är ord snus är snus om än i gyllne dosor.

Kan någon vanligen förklara för mig huruvida ordet reellt genomgår ett
”lanseringsförsök”? såsom jag förstått är debaclet alltjämt begränsat
till vänstertyckare?  I det fall detta inte stämmer är det synnerligen
allvarligt att vi genom politiska (vänster) propåer blir pådyvlade
fiktiva ord.

Vill Du hjälpa människan (samhället) att utvecklas (gå framåt) låt Gud Fader ”lägga orden i din mun”. Anlitar
du inte Guds hjälp och undervisning,det vill jag slippa tänka på men jag ber för allt liv, nu är tid för
förändring !
Jag vet vad Du vill,  vad Du lovar att göra för oss. Gör det Herre, Du har all makt  Amen.

Sen när har feminister skrivit i tidningar och propagerat ”vi ska utrota männen”. Att hata män har ingenting med genus att göra eller feminism. För det blir ingen jämställdhet om det är inte lika för både kvinnor och män. Det vill feminister att det ska vara.

På de flesta europeiska språk betyder hen faktiskt höna utom Finska där det är personal;)

Jag skojade med ordet representant, så som att det skulle ha något värde. Markerade detta med en glad gubbe.

Med kommentaren om kläderna så stämmer de inte med bilden på artikelförfattaren, om man tittar efter lite. Det var bara ett exempel på att vänstern idag försöker göra alla LIKA, istället för att lära ut acceptans för olikheter och jämlikhet därefter

Jämlikhet är när olika värderas lika mycket.

Inte att alla är lika och förbjudna att leka med bilar och dockor.

Om man inte tolererar ett kön av något slag, eller ett beteende som av vissa anses könsrelaterat, var går då gränsen för det som man skall börja tolerera? Får man bryta på norrländska? Får man jaga älg? Får man ha rutiga byxor? Får man gilla sport? Får man snusa? Får man sminka sig? Eller skall vilket som vara OK? Oavsett kön och pekpinnar från andra?

Svenska språket är ändå på utdöende så varför inte införa ”hen”, nästa blir väl istället för goddag ”asalam alekum”.
Godnatt Sverige

-> Från Wikipedia, ”Kränkning har flera närliggande betydelser såsom att förolämpa, vanära, våldföra sig på eller att bryta mot (till exempel en bestämmelse).”

Om jag förstår dig rätt så har människan, sedan dess hon (hen?) utvecklade språket, kränkt varandra för att vi inte tills dags datum använt ordet hen? Jag tycker mig ana en viss inflation i ordet kränkning…

Allvarligt. Att vi (samhället) har ett problem med att män och kvinnor t.ex. inte har samma lön eller att en liten minoritet inte känner sig hemma i ett kön löser vi inte med ordet HEN för alla. Det handlar om utbildning, öppenhet och nolltolerans mot diskriminering – oavsett om det handlar om kön, sexuell läggning eller religion.

Det som är lite sorgligt är att i strävan efter ett bättre och jämlikare samhälle så sätter några genusexperter krokben på hela processen genom att börja prata höna. Effekten blir den motsatta hos gemene man.

 -> Om att skjuta sig i foten…

Artikel SVD Sabuni (M): Inga nackdelar med ordet hen = 47 kommentarer
Artikel SVD Johansson (S): Nytt ord skapar inte jämlikhet  = 84 kommentarer (still going strong…)
Artikel SVD Karlsson (SD): Inga fördelar med hen = 277 kommentarer och stängd efter ett dygn…!

Jimmy Åkesson myser framför kvällsbrasan. Lätta poäng att samla hos svenska folket när minoriteter ska bejakas till varje pris av politiker och kulturelit.

 Då är du nog rasist, fascist, och mullig mansgris likväl som potentiell pedofil, allmänt übersuspekt och passar inte alls in i det svenska samhället. ;)

Ja, i alla fall om genustossorna av båda könen får mumla fram en analys av dina fasansfullt inkorrekta preferenser…

Det förstår du väl att inget samhälle någonsin kan fungera om både män och kvinnor vet om att dom är män och kvinnor och dessutom tycker om att vara det dom är… :)