Var det inte staten som hjälpte Wall Street när de dabbade sig?
Dags att återgälda tjänsten eller?

Lloyd Blankfein tjänade 13.2 miljoner dollar 2010. Kanske dags för återbetalning till skattebetalarna som räddade jobbet?

USA: 

Generellt låga skatter i kombination med låga lägstalöner verkar i USA ge låga skatteintäkter och många fattiga som oavsett skattesats inte kan beskattas nämnvärt utan att nära nog bli hemlösa och/eller svälta. 

Svaga offentliga finanser och stopp för skattehöjningar verkar tvinga fram stora besparingar i den offentliga sektorn. Det kan då bli fler arbetslösa och fler fattiga, men framför allt mindre investeringar i utbildning, infrastruktur och i en energiomställning bort från en allt dyrare olja m.m. vilket kan innebära att USA riskerar att tappa fart och stå ännu sämre rustat vid nästa kris (som alltid kommer). 

Den gamle gubben Ford (han med bilarna) lär ha sagt något i stil med att de som arbetar vid hans bilfabriker bör ha en sådan lön att de har råd att köpa en ny Ford-bil. Kanske något som fortfarande har relevans, eftersom USA bärs upp av en stor inhemsk konsumtion. Vem ska annars köpa de varor och tjänster som så många av USAs företag tillverkar för just den amerikanska marknaden? USAs export är nog inte tillräcklig för att ersätta ett stort fall i den inhemska konsumtionen, i vart fall inte i dagsläget. Ett sätt att ändra just detta (dvs öka exporten) kan vara att låta dollarn falla, men det verkar inte vara önskvärt i betydelsefulla kretsar i USA (USAs privata förmögenheter skulle väl då minska i takt med dollarns försvagning, vilket några kanske inte har intresse för?) och förmodligen inte heller i Kina med stora fordringar i dollar på USA.

Det hela verkar vara en mycket intressant Alexanderknut. Vem ska slå det avgörande hugget i rephärvan?

Barn som växer upp i utanförskap – intressant – vad är definitionen här?

Skolproblem, trångboddhet, barnfattigdom, ungdomsbrottslighet, hedersproblematik, psykiskt mående, … 

Det finns en gemensam faktor och en lösning på detta: en stramare invandringspolitik.

Ge skolan, bostadsmarknaden, arbetsmarknaden tid att läka, växa, utvecklas. I dagsläget är vi så upptagna med att ösa vatten ur båten att vi inte har tid att laga hålen.

det går ju inte riktigt att lita på något som moderaterna säger om deras politik, vi vet ju hur det var sist de skrev om sitt partiprogram då de ljög om historien…

Enligt min mening är de två M-politikerna ovan ej kompetenta att utforma någonting alls – allra minst ”barnpolitik”!

Ulf  Kristersson har bevisat att han inte ska ha ansvar för någonting, inte ens officiellt.

Snälla M. Lägg inte fokus på genus-pedagogik vad ni än gör. JAG BER ER!

Kanske är sant. Men de är mer kompetenta inom det området än S, V eller MP som bara vill ösa miljoner eller miljarder på genus-pedagogik.

Många barn har föräldrar som är arbetslösa eller utförsäkrade, så lycka till!

Jag bara älskar denna typ av retorik politiker använder sig av när de ska berätta för folket (eller pöbeln kallad internt) 1.vad de gjort 2 vad de identifierat som de inte gjort 3,vad de nu ska göra.
Först inleder man alltid med att berätta att man gjort en enormt massa saker inom ”ämnet” för dagen.
Det delen ska alltid innehålla kraftuttryck med ord som: stark,massiv,omfattande..insats,reform..
Exemplet i detta är: ”Alliansregeringen har genomfört ”omfattande reformer” för att förbättra villkoren för landets barn och unga.”
Sen har de minsann identifierat problem,men det ordet är förbjudet i politiken.Det heter numera UTMANINGAR.
Exemplet är då: ”Men en rad utmaningar återstår.”
Därefter ska lösningen komma,men den får aldrig vara för detaljerad beskriven för då kan det ju komma sig att någon skarp individ kollar upp i ett senare skede om det verkligen blev som man utlovade.Och den risken vill en politiker aldrig ta.
Exemplet här är då: ”… ska utveckla partiets syn på barnfrågor och ta fram en ”samlad moderat politik för barn”.- Vi har inte ens startat, så jag tänker vara varsam med att antyda slutsatser. Det kommer lite senare, säger Ulf Kristersson till SvD.”Och så lägger man till lite allmänt att man alltid värnat om ”ämnet för dagen” men nu ska man ytterligare förbättra,öka,stärka,bekräfta…osv…Som taget ur manualen: Hur man som politiker formulerar sig till allmänheten på 50 rader.Det är en fröjd att varje gång få läsa dessa utskick som är så excellenta i sin snömostydlighet full av för dagen populära uttryck,eller floskler som vi utanför politiken kallar det.Jag ser redan fram mot nästa spännande utskick från vilket parti det månde vara.

Välkommen till verkligheten, Socialdemokraterna uppmärksammade barnfattigdomen redan förra året!

Den här politikbloggen är helt onödig.

När den nu finns, kan man fundera på uttryck som ”ta fram barnpolitik”. Har det tidigare tagits fram ungdomspolitik eller vuxenpolitik? Eller pensionärspolitik? Bara ordvalet ”barnpolitik” vittnar om stor enfald utan eftertanke.

Det var väl isåfall så dags det med. Barnfattigdom enligt det relativa begreppet är knappastes nyhet vare sig för förra eller förförra året.

Nu barnpolitik från Ulf Kristersson? Förtroendeingivande. Kommer det att innebära att det kommer bli lagligt åttaåringar i gruvorna igen?

Tyckte första att rubriken löd ”Moderaterna tar fram ny BANANpolitik” – döm om min besvikelse när jag inser mitt läsfel!

Jag blir oroad av allt som skrivs inom det här området. Sverige massimporterar analfabeter som går på bidrag och har massor av barn. Bara i en parallell verklighet så är det svenska skattebetalares skyldighet att se till att levnadsstandarden för dessa är likvärdig med en medelklassfamilj som jobbar stenhårt på heltid.

Invandring är heller ingen lösning på världens fattigdomsproblem. Se gärna någon av Gumballs-filmerna på Youtube, och få en illustration till att när 2 miljoner ekonomiska flyktingar har kommit till ett OECD-land, så har det fötts 80 miljoner nya i landet de reste från. Man räddar ingen om man sänker sin egen livbåt.