”Fed skapar bubbla på aktiemarknaden” Härligt Daniel Kederstedet!!!!!!! I min enfald hade jag hoppats att
flera på SvD skulle våga ta tag i frågan. På den Amerikanska nyhetsfronten finns det dagligen massor av information om hur Fed. med Demokraternas hjälp störtar Amerika i fördärvet. Sedan 1913 finns knappt
0,5% kvar av Dollarns värde med Roosevelt (FDR) som den störste tjyven. Fortsätter Demokraterna som dom börjat den senaste perioden hinner dom kanske ikapp Mugabe?

Och USA trycker bara mer dollar. Budgettunderskottet är nu ca 60tusen dollar/ Amerikan och det blir bara dyrare och dyrare att betala räntorna. Kostnaden vältras över på vanligt folk som får gå från hus och hem. Kina gör sig av med alla dollar som dom bara kan. Kurserna på börserna är inte trovärdiga

Börsen är bara ett finare namn för pyramidspel.

Fel! FDRs politik är den enda lösningen.

P/e-talen är ju inte direkt anmärkningsvärda, så var är aktiebubblan? Jag tycker snarare att det ser ut som att börsen är det enda ställe som inte QE-pengarna hittar till.

Japan har en statsskuld på 204% av BNP – men de verkar klara trycket bra. Skillnaden är dock att deras pengar gått till ökad produktion, snarare än ökad konsumtion som i USA. Det korrupta FED och Demokraternas övertro på ”Keynes verktyg” kommer ruinera det amerikanska folket. Så går det när staten får ta hand om folkets pengar.

Dessutom vet alla dugliga ekonomer mycket väl att den positiva trend som reflekteras i börsindex är artificiell och att en mycket, mycket större ekonomisk krasch än den -08 är annalkande. Jag spår påtagliga fall för både Euron, Dollarn och Yenen samt kraftig stigning av Yuanen (med tanke på dess grova undervärdering). Samtidigt kommer Kinas ekonomi att stå sig slätt då exporten till omvärlden kommer sjunka drastiskt, speciellt med tanke på Kinas ambitiösa reformationsplaner som kräver stora omorganiseringar och mycket resurser. Men man får inte glömma att mycket av Kinas framtida rikedomar finns undangömda i Europeiska statsobligationer. Snart faller även Irland och Spanien, deras livslängd vilar främst på de tyska storbankernas gunst. Vem vet, deras fall blir kanske droppen som får bägaren att rinna över…

”Kostnaden vältras över på vanligt folk som får gå från hus och hem” är väl allvarligt nog om det inte hade varit för att Demokraterna, då närmast Reid och Pelosi har förslavat minst två generationer framåt i tiden. Den som till äventyrs läste Michelle Bachmans redogörelse hur man hade dolt s.k.automastiska utgiftsstegringar om ca 105 miljarder utspridda över 2500 sidor lagtext. Dom har tydligen lärt sig en del av sossekommunisterna i Stockholm?

Med de oerhörda penningmängder som USA satt i omlopp är ekonomierna sâ dopade att t.ex. börsutvecklingen är närmast ointressant. Det vore ju rätt konstigt om börsen skulle ha backat.
Det som är mycket viktigare än allt det som i-n-t-e sker. Det läggs inte om nâgon politik, det börjar inte investeras, eller för den delen arbetas, där sâ skulle behövas. De stora ekonomierna i väst är sâ dopade att verklighetskontakten pâ mânga hâll sviktar. Det stora landet USA verkar t.v. att ha gâtt helt i baklâs. Vi kan jämföra med -t.ex.- den tyska Weimar-republiken sammanbrott. Weimar var ett inte minst socialt mönsterland. USA spelar i en helt annan division.

Man kan välja bort dessa funktioner. Själv har jag gjort detta och undviker både Spotify och Guardians involvering i Facebook just på grund av ovan anledning, trots att jag nyttjar deras tjänster dagligen. Man vill sålla själv bland guldkornen och då måste man gå igenom sämre saker som det är fullständigt ointressant för andra att känna till om eller att man tar del om det. Nej, buu för sådana automatiska updatteringar.

Den som inte kan stava till ‘pleasures’ och inte korrekturäser sina alster innan de publiceras (pubbliseras?) ska nog varken försöka uttrycka sig på engelska eller låta pubblisera sig.

Jaså, skribenten har ‘utbillning? Jag lågutbildade fossil ber om tillgift.

Ähum, ”pleasures” stavas faktiskt just så som det är skrivet i blogginlägget. Eller föreslår du en annan stavning?

Men hur gör jag om jag inte vill se vad alla andra gillar och kommenterar i det nya sidofältet? Måste jag klicka på alla vänner en och en? Ännu viktigare,  hur gör jag så att alla inte ska se vad jag gillar och kommenterar i deras sidofält? 

Någon som vet?

”korrekturäser”?

Jag har samma fråga som Sveos. Förr brukade man kunna stänga av funktionen att vad man gör, vilka vänner man får osv inte postades på ens profil. Om det inte går längre så kommer jag att sluta använda FB aktivt…

Inte nog med att feminister vill kvotera in dagens kvinnor, nu vill man även kvotera in gårdagens kvinnor. Det här blir alltmer absurt (i synnerhet som man glatt konstaterar att 7/10 högst rankade konstnärer på Artfacts kvinnor)… 

Och kulturarbetande filatelister? Enbenta? Folk med ett blått och ett brunt öga?? Kan inte också de få kvoter?

Och 7av10 kulturredaktörer på tidningarna är kvinnor.Att debutanter inom litteratur är kvinnor kraftigt dominerande.Att på konstskolorna runt om i sverige så domminerar kvinnor kraftigt.Men det skriver man aldrig om att det behövs resurser till killar så dom kan slå sig in på dessa matriarkala borgar.Men när det är fler killar som spelar rockmusik då skriver man om det och pengar sattsas för att få fler tjejer dit

Kvinnor är mycket väl representerade i kategorin usla deckarförfattare. Jag behöver väl inte nämna några namn?

”Nästan 30 aktiva kvinnliga producenter är listade för att ännu en gång
pulvrisera argument som ”det finns inga tjejer inom just det här
området”.”

- Frågan är väl inte om de existerar utan om de är duktiga på sitt jobb. Det är jävligt enkelt och väldigt creddigt att kalla sig producent, frågan kvarstår om de kan uträtta vad som krävs.

Det är skandal att det inte säljs lika många deckarromaner skrivna av svenska män som av svenska kvinnor.
Vad gör Rättvisefömedlingen för att ändra på det?

Det är inga ”misstag” som upprepas. Numera har inte kön betydelse, det är kompetens och kvalitet som avgör. Ja, förutom hos mediakrönikörer och en del idealister då. Där verkar tvärtom kön vara den primära mänskliga egenskapen.

För övrigt, eftersom jag inte delar krönikörens åsikt så lär väl detta inlägg räknas som ”näthat”.

Jaha, så var vi där igen!! Att kvinnor är underrepresenterade inom delar av konst-och kulturlivet är ett stort
problem för feminister. Att kvinnorna dominerar bland lärarna i grundskola och förskola ( 95%) är däremot
inget problem. Skall det uppväxande släktet nu enbart uppfostras av kvinnor, utan att någon reagerar??

Står detta mot varandra? Jämställt är alltid bäst om du frågar mig. 

Jag tror du är en fin man som säkert lever jämställt. Förstås kan det vara svårt också att vara man, men frågan är om detta verkligen handlar om kvinnlig kvotering? När det kommer till urval, så gäller det ju att man ser alla. Även kvinnorna. Så har inte alltid varit fallet i konsthistorien. Jag hoppas på bättring. 

Först av allt – all heder av att du svarar. Och återigen ursäkta att jag fick snebrott just på den här artikeln som är välskriven och tar upp något som för de individer som påverkas är extremt orättvist.

Jag skriver ingenstans att det handlar om kvotering. Jag tycker du har rätt i sjävla grundfrågan. Det jag stör mig på att allt som handlar om offerroll i etablerad media handlar om kvinnor som offer för jämställdhet och hur det påverkar samhället. Aldrig om män, såvida det inte gäller vårdnad av barn.

För att relatera till ett aktuellt exempel inom nöjeskulturen, som du är journalist inom. I det tredje avsnittet av Robinson så förekom det ÖPPEN grov sexism och mobbning mot män, i vad som skulle vara ett ”nakenlopp”. De media (Expressen, Aftonbladet) som har skrivit något om det har promotat eventet och själva visat videos från det. Ingenstans skrivs det något negativt om detta på etablerade mediasajter. Hur är det möjligt? Hur kan män inte ens få anses vara offer när de utsätts för att tvingas vara nakna inför 1 miljon svenskar, när ingen reagerar på detta, då orkar jag inte med mer. Ingenstans står det skrivet om hyckleriet med att det samtidigt har antimobbningsvecka på TV4. Det var alltså öppet, inte genom gömda strukturer eller något liknanade. Ändå reagerar ingen från etablerade medier. Hur är det möjligt 2011 att inte en enda person på kultur- och nöjesredaktionerna skriver en rad om något så öppenbart kränkande mot män och människor?

Varför skall jag ens låtsas bry mig om artiklar om jämställd när media inte gör det minsta försök att vara det samma. Hade det varit tjejerna som hade tvingats till att visa sina fittor ocensurerade för en miljon tittare så hade de som var ansvariga legat under jord döda nu. Varför är det så? Jag orkar inte med att behöva be om ursäkt för mitt kön, samtidigt som jag skall ta skit för det samma. Det skall gå åt båda håll.

Läs mer här om du vill se att människor faktiskt reagerar på sådant, kvinnor som män: http://po.tv4.se/fragor-svar/program/varfor-naket-i-robinson/

Och det här är bara ett exempel på många. Varför diskuteras bara mäns förmåga att genom våld tvinga till sig sex, när kvinnors överlägsenhet i icke-våldsamma sexmoment är monumental och en enorm maktfaktor (en normal kille måste jobba för sex, en normal tjej kan välja när hon vill ha sex).

Varför diskuteras ensamstående kvinnors rätt att bli inseminerade när inte det faktum att det blir maktbalans genom att kvinnor genom detta och abort får rätt att bestämma över när liv skall komma till. (Här är jag extra noga med att poängtera att fri abort är en självklarhet för mig, däremot så skall maktfaktorn det innebär diskuteras, något som inte görs överhuvudtaget idag)

Det finns hur många exempel som helst där män är offer för en ojämnställd värld. När skall media få tummen ur och börja skriva om detta?

Jag förstår att du inte kan svara på detta och att det inte är ditt fel på något sätt, utan jag avreagerar mig på fel ställe helt enkelt, ursäkta återigen :) Däremot eftersom du jobbar på en kulturavdelning så vore ett svar angående hur ni kunde missa att kritisera Robinson intressant.

” På Artfacts är sju av de tio högst rankade svenska konstnärerna kvinnor ”.
Jämlikhet enligt statsfeminister. Skulle 10 män och 9 kvinnor gå på toa så skulle statsfeminister ryta till om Gubbvälde.

Jämställd behöver inte alltid betyda 50/50. Män och kvinnor kan ha olika intressen och val.

Nej. statsfeminister tycker att det ska minsta vara 50/50 och helst 100/00 för att det ska vara jämlikt, oavsett kompetens.

Frågan är hur många män det finns som titulerar sig aktiva producenter? Skulle gissa att det är betydligt fler än 30. Lite som kvoteringen av DJ’s. Om det finns 5 ggr så många manliga DJ’s så blir det väl rättvist om det är 5 ggr så manliga DJ’s som får spelningar? Annars skulle det innebära att det är lättare att få spelningar som kvinnlig DJ än som manlig och det är väl inte rättvist? Samma sak med musikvideoproducenter. Om fler män än kvinnor väljer att satsa på ett yrke så får man väl acceptera att det blir mansdominerat.

Lustigt också att feminister jämt vill kvotera alla högstatusjobb som är mansdominerade men aldrig yrken som t.ex sopåkare eller liknande.

Jag har svårt att gå in på Robinson-exemplet, men jag får för mig att jag såg en trailer inför där det var en massa nakna rumpor. Kan det stämma? Däremot har jag varit med på plats under inspelningen det allra första året och det resulterade i ett antal artiklar av inte bara hyllande karaktär. Men tar med ditt inlägg till diskussion på redaktionen, för visst du har onekligen en poäng där. Och det är ett ämne som från och till behandlas av en kulturavdelning. 
Läste du förresten Idagsidans serie om den moderna mansrollen. Skickar en länk. Kanske hittar du något av intresse. 
http://www.svd.se/nyheter/idagsidan/manligt-och-kvinnligt/hur-mar-mannen_6265362.svd
Ciao,
Erica

Tja med tanke på att jag inom min ganska snäva bekantskapskrets känner ett flertal killar som velat bli DJ’s och musikvideoproducenter så är jag ganska säker på att det finns fler manliga diton. Saken är ju att tjejer ofta väljer killar med spännande högstatusjobb medan det omvända knappast gäller i lika hög grad. En ful kille som Jonas Åkerlund som gjort musikvideos åt Madonna och Prodigy får ju flera tjejer efter sig medans en ful tjej som gör nåt liknande inte får så mycket fler killar för det. Inge som lever i verkligheten kan ju ha undgått att ha sett det. Tjejer väljer partners mer efter status än vad killar gör som istället går mer efter utseende (det finns variationer givetvis men mönstret är ju tydligt för alla med ögonen öppna). Därför är det inte så konstigt att många killar vill bli rockstjärnor, DJ’s, producenter med mera eftersom det kraftigt ökar deras sex appeal hos det motsatta könet. Tjejerna får helt enkelt välja bort såna killar och istället välja den lite snyggare arbetslöse sopåkaren istället för den häftige (men inte lika snygge) stjärn DJ’n. Då kommer såna yrkesval inte att framstå som lika attraktiva för killar längre…

Och tro mig för jag har sett det här med egna ögon. Inom min snäva bekantskapskrets känner jag 4 killar som slitit hårt för att bli musikvideoproducenter. En av dom lyckades slå sig in i den stentuffa branschen och fick börja regissera åt kända artister. Hans sexliv fick sig ett ordentligt lyft kan jag tillägga…. ;)

Återigen, tack för att du tar läsarnas åsikter på allvar. Skall läsa artikeln :)

Enkelt sammanfattat:

Du är man. Du är Robinsonälskare. Du söker till Robinson och kommer in och blir antagligen extremt glad och ser fram emot det i några veckor. Du får en gratis resa till andra sidan jordklotet betald av TV4. Väl där träffar du 8 andra manliga deltagare. Du undrar var tjejerna är. När du landar så sätter de dig i fängelse under ett dygn, med ett enda mål med vatten och bröd. Du skrattar antagligen och inser att det är del av utmaningen. Dagen efter så får du åka ut med båt och äntligen skall tävlingarna du sett fram emot börja.
Du träffar Paolo Roberto som du sett på TV förut. Det första han säger till dig är att nu är det upp till dig att bevisa att du är en ”riktig man” och skriker ”av med alla kläderna och spring till andra sidan ön annars åker du ut ur tävlingen”.

På bråkdelen av en sekund, på hungrande mage, skall alltså du alltså bestämma dig för: Vill jag framstå som fjollan i TV när de andra tog av sig kläderna. Hur kommer det påverka att jag har en familj hemma som kommer att påverkas av att jag blir nakenpappan. Kommer de att klippa det så att de bara syns rumpor och på avstånd. Eller kanske censurera som de gjort tidigare omgångar. Eller du kanske inte ens tänker iom att du är så överrumplad, du handlar på impuls eftersom de andra männen tar av sig kläderna. Grupptryck. Du kanske tänker – kan jag verkligen bara hoppa av tävlingen när TV4 har bjudit mig på resa runt halva jordklotet?

När loppet är färdigt så inser du att priset är ett par badbyxor. De sju som inte vinner de får fortsätta gå omkring nakna. Under 4 dagar.

Efter det här så har TV4 möjligheten att göra det hela till en förnedringstävling genom att censurera och klippa snyggt – de väljer att göra det till förnedrings-tv. Och som svar Erica – det visade ALLT,om nu inte anuset är det enda heliga vi män får ha kvar. Så jo, samtliga 8 personer fick sina penisar exponerade ocensurerade multipla gånger i TV på bästa sändningstid inför sina partners, arbetskamrater, barns skolkamrater o.s.v.

Efter programmet så försvarade sig Paolo Roberto med att ”de flesta inte har något att skämmas för där nere.”. Som om han någonsin hade kommit undan med att säga att ”de flesta tjejer verkar ha en påsättningsbar fitta”. Och med det citatet går det alltså även att läsa in att någon eller några skall ha något att skämmas för. Så TV4 tvingar dem att visa sin kön och säger sedan att de är sexuellt dåligt utrustade. Hur är det någonsin acceptabelt, utan att det kommer en motfråga från en journalist?!?!

Martin Nygren som är producent svarar att orsaken till att de bara var män var för att få fram humorn och att man skulle se det med glimten i ögat. D.v.s. män kan inte vara sexiga, meningen var att ni skulle skratta åt dem. Ett svar som en mobbare på en skolgård hade skämts för att försvara sig med.

Och för dem som säger att deltagarna hade ett val. Dansk TV har redan gjort ett nakenlopp, med alla deltagare. Detta var censurerat och jämställt på det sättet att alla fick springa. En person sprang inte, hon var efter programmet sjukskriven för psykiska besvär hon fick av tävlingen, genom att INTE springa. Hon ansåg iaf då att hennes liv var meningslöst efter detta. Läs mer här:
http://www.bt.dk/robinson-2009/robinson-oedelagde-sandras-liv

TV4 måste ha vetat om det iom att det är samma produktionsbolag. Så valet deltagarna fick var att välja på vilket sätt de ville förnedra sig själva. Att påstå att de har ett val är som att vissa extremliberaler påstår att Filipinska prostituerade har val.

Och bara så att du förstår. Det jag vänder mig emot är inte att det var ojämställt. Utan att det fick ske överhuvudtaget. Det hade inte blivit bättre av att tjejerna hade sprungit.

Däremot så blir jag förbannad när inte ni i seriös media uppmärksammar detta enbart på basen att det bara var killar som fick utstå det. Jag är 100% säker på att ni hade skrivit någon slag artikel om det om det hade varit tjejerna som hade fått sina underliv exponerade på tv. Där är jämställdsfrågan extremt viktig. Och efter det loppet så har jag tappat allt förtroende för artiklar som denna, för att inte ens öppen sexistisk förnedring av män på bästa sändningstid blir ifrågasatt, medan strukturer där kvinnor ev. har missgynnats inom smalare områden blir det.

Som sagt, ta gärna tag i det här. Försök kräv dem på ett bättre svar än att det var humor. För det är så jävla kränkande. Och hur fan de kan motivera det samtidigt som de har samarbete med Friends emot antimobbning. Jag blir kräkfärdig av det.

Jag har streckläst artiklarna nu och det är väldigt bra skrivet. Jag är själv 80-talist och kan känna igen mig i de problem man kan känna med vilken identitet man skall ha som man i dagens värld. Jag försöker som de flesta att leva mitt liv jämställdt efter de resurser och den uppfostran jag har fått, men det är inte alltid lätt. Lätt att ens veta hur alltid, ibland att omsätta ens tankar i praktik. Man tror nog gärna att man är mer jämställd än man är, man som kvinna.

Men fortfarande, de artiklarna tar bara upp problem och analyserar problem, det är väldigt lite frågaställning vad man skall göra åt problemen. Det tas väldigt sällan upp, t.o.m. motarbetas.

Exempel – I helgen så kom två intressanta nyheter.

Det ena var att Saudiarabien tillåter kvinnor att rösta, något som ledare med all rätt jublar över.

Det andra var att män börjar närma sig tjejer i levnadslängd, något som alla borde jubla över? Läs det här: http://www.gp.se/nyheter/sverige/1.731928-overskott-pa-man-om-fyra-ar

Återigen, när t.o.m. kvinnor och män försöker leva jämställdt så är det mäns fel att vi knappar in på kvinnor i livslängd.Och även fast Gauffin har rätt att kvinnor fortfarande jobbar mer i hemmet, så är den totala arbetsbördan ungefär samma eftersom män arbetar mer, enligt SCB. Återigen – Har du penis = förövare, har du vagina = offer. Det är så osubtilt att det blir skrattretande. Vad är artiklarna om de som faktiskt tycker det är bra att även människor med penis får möjlighet att leva längre? Var är artiklarna som problematiserar att killar känner en press på att behöva förvärvsarbeta mer än kvinnor i samband med den här artikeln? Alttid är det mannens fel.

Det problemet jag skriver om med Robinson har dock väldigt lite med just känslolivet, svåra ställningstagande, gömda strukturer att öra. Robinsonprogrammet var ren skär mansförnedring på bästa kvällstid på en av de största kanalerna inför en miljonpublik. Det skall inte behövas göras några svåra analyser för att förstå att det är fel. Punkt.

Men återigen – ett jättetack för att du bryr dig. Det är du värd all respekt för :)

Skulle bara ändra den sista och kanske den första; störs inte alls av de övriga.

Men visst är språket ologiskt ibland. Jag minns någon som filosoferade om att man gladeligen säger ”det är mycket älg i skogarna nu” men inte ”det var mycket bil i stan i dag”. Och då har man nog ändå sett fler bilar än älgar.

Så att du kan kriarätta mig! Men jag bangar inte.

”Till akuten kom tre patienter med hjärtinfarkter.”

”Hjärtinfarkt” är här en sjukdom som ”influensa”, ”lårbensbrott”, ”röda hund”. Oräkneligt.
”Jag har jobbat i butiker.”

Utan artikel, adverb etc. är ”jobba i butik”, ”sitta på kontor” etc. uttryck med oräkneliga substantiv. Det handlar inte om något enskilt/visst/utpekat kontor. Alternativt kan man säga, med delvis annan betydelse, ”jag har jobbat i tre butiker” eller ”jag har jobbat i flera butiker (som …/där …)”
”Annars kommer man att ha mycket svårighet i arbetet.”

Man har svårigheter eller gör något med svårighet. Betyder riktigt inte samma sak. ”Svårigheter” innebär i allmänhet att en eller flera personer gör livet surt eller svårt för en. Det är snarast en eufemism. Antagligen avsågs ”ha det mycket svårt” eller möjligtvis ”råka i svårigheter”.
”Jag har dålig kunskap i mandarin.”

Det är osannolikt att det skulle röra sig om en enskild dålig kunskap. Den skulle ju därigenom vara identifierad och antagligen enkelt förbättrad. Den oräkneliga kunskapen är inte begränsad till ett visst område (”mandarin”), utan är ett universellt begrepp…
”Irak hämtar kunskaper och läkare från utlandet.”

…som vi stöter på här. Oavsett symmetrifelet.
Oerfarna läkare tar liven av sina patienter.

Varje patient har bara ett liv. Detta är en ren konvention och har inget med oräkneliga substantiv att göra. Jämför skillnaden i numerus mellan ”vi bytte plats med varandra” och ”we changed places with each other”.

På tyska, det ville du ju lära dig, har äldre sammasättningar singularis i förleden medan nyare ofta har pluralis (som i missuppfattningen ?”föräldrarmöte”).

Jaså inte? Registreras i databasen? Vad är det för system du tänker på då? Nått nät baserat förmodar jag, ja det skulle inte förvåna mig ett dugg om Sverige använder nått som ingen annan har använt även om det innebär att det kan hackas manipuleras – you name it -… Skönt att vara utlandssvensk när allt kommer omkring…

När Alliansen tycker något är bra ska man passa sig enormt noga,
Elektroniska val är väl lättare att fiffla med så det skulle nog passa Fredrik, Calle Bildt och de andra myglarna bra för då kommer det nog att justeras & kvoteras flitigt innan valresultatet visas för väljarna.
Sen vill dom tydligen också bestämma vilka partier som man kan/får rösta på och då blir väl allianspartierna de enda valbara och vi blir en diktatur över en natt.

Jag gillar inte att man ska se över den fria nomineringsrätten. Det betyder att det blir än svårare för de icke-etablerade partierna att komma till tals eller för medborgarna att kunna visa sitt missnöje genom att rösta på ett fiktivt parti.Elektronisk rösning möjliggör även mer direkt demokrati a’ la’ Schweiz, men man får väl anta att politikerna inte är intresserade av detta eftersom de själva tror sig veta vad som är bäst för oss medborgare.

Ännu ett väl genomtänkt förslag från tant gredelin. Nu blir åsiktsregistrering mycket lättare. Om man vill göra något för demokratin ta bort poströstningen. Varför skall man tillåta folk att rösta innan de valbara kandidaterna har talat klart. Dessutom så har en liten del av de röstande avlidit på valdagen och deras röster räknas.

Nej, det får man inte. Man minskar bara möjligheten till röstfusk och kanske inte behöver ta in internationella valobservatörer för att se till att valen går rätt till. Det höjdes många röster om behovet av det innan valet 2010 och in retrospekt så hade det nog behövts. Du kanske redan har glömt alla konstigheter som skedde och att valet tom togs om på ett ställe.

Visst finns det många fördelar med elektronisk röstning men det finns också några allvarliga nackdelar. Skickliga hackers tar sig ju t.o.m. in hos Pentagon, Nasa och andra som har mycket hög säkerhetsnivå. Hur vet vi att valresultatet inte har blivit manipulerat av någon sådan skicklig hacker? Kan man gå tillbaka och räkna om rösterna om det uppstår några tveksamheter? Om svaret på denna fråga är ”Ja” – finns det då möjlighet att se vem som har röstat på vilket parti? Sist men inte minst, finns ju risken att tex far i huset bestämmer vad hela familjen ska rösta på – och ser till att de gör det också.

Elektronisk röstning ja, men inte hemifrån. Du kan aldrig säkert legitimera dig hemma, utan familjemedlemmar eller goda män kan använda ditt konto. Det bör vara en neutral part närvarande när du lämnar din röst, som kan se att det är du, att du är medveten och hyfsat opåverkad.

 Inga partiföreträdare gillar att man röstar på andra partier. Vad har det med röstmetoden att göra?

På vad sätt skall då valdeltagandet öka ?

Aldrig att maskiner/datorer ska ersätta papperslappen i allmänna val! Där maskiner använts har det gång på gång bevisats att de kan manipuleras och ändra på valresultat utan att det kan upptäckas. Det går helt enkelt inte att lita på ett sådant system. Mycket bättre då att rätta till de fel och brister som eventuellt finns i dagens papperssystem.

Score:5, Insightful

korporativism indeed. det är mer eller mindre vad vi har idag. det bankindustriella komplexet i säng med ett incestuöst politikerskrå. vad mer är att €-gruppen är så omfattande att beslut snart kan fattas av denna grupp och komma att avse samtliga eu-länder, vilket i sig gör det mer angeläget att ifrågasätta det som händer inom eu. i england är cameron inställd på att repatriera vissa beslut som man överlåtit till eu och som man helst vill ha bestämmanderätt över.

naturligtvis ska det vara möjligt att låta ‘folket’ bestämma inriktningen över sveriges förhållande till eu, om än bara vägledande. det finns alltid möjlighet att påverka beslut och dom som är bäst lämpade därtill är inte politikerskrået (som som sagt lever i ett närmast incestuöst förhållande i ett politikerskrå) utan folk på gatan som i första hand styrs av sunt förnuft.

det är dags att ta tillbaka vissa beslut från skrået, att åter ge begreppet demokrati en reell innebörd. en början är faktiskt folkomröstningar.

- Att ge ökade möjligheter för personer med funktionsnedsättning att delta i demokratin på jämlika villkor, säger Beatrice Ask som en kommentar till utredningen.
Detta nuvarande brott mot vår grundlagsskyddade rätt att rösta, med bibehållen valhemlighet, har Synskadades Riksförbund framfört i flera år nu.
Detta har vi även stöd för i FN-konventionen för rättigheter för personer med funktionsnedsättning. Ingen har lyssnat.
 Nu hoppas vi på en demokratisk rättighet som ska gälla alla medborgare!

Jaha, ska vi tvingas att äga en dator, mobil telefon och internet bankkonto för att
få rösta då? Just en fin demokrati? De blinda leder de blinda. 

Det finns flera allvarliga problem med elektronisk röstning.

Det första är att även de mest perfekta IT-system går att hacka och manipulera. Med pappersröstning kan man alltid räkna om och granska rösterna vid misstanke om fusk men det är omöjligt vid hemlig elektronisk röstning.

Det andra är att om förlorarna börjar bråka kan man dubbelräkna pappersvalsedlarna. Med e-röstning finns det inga möjligheter att sätta stopp för konspirationsteorier som undergräver tilltron till hela det demokratiska systemet.

Problemen med röstning hemma är ännu större. Kvinnor som lever med auktoritära och våldsbenägna män kan tvingas rösta mot sin övertygelse.

Det är även möjligt att sälja sin röst mot pengar om man röstar varsomhelst.

E-röstning är en extremt dålig idë som bör slängas på soptippen.

Varför ska man inte kunna rösta genom iternet ?

I dag gör man nästan alla myndighetskontakter via nätet på något sätt såsom deklarerar, hämtar upplysningar via olika mydigheter,försäkringskassan mm mm

Att elektronisk röstning inte redan är infört har landets bakåtsträvare sett till för förslaget har varit uppe i riksdagen flera gånger förrut

Klart att pappersröstningen ska vara kvar, för vissa är det en tradition att gå till valstugorna röstdagen och träffas och diskutera

Internetröstning ska vara frivillig för de som vill

Peter B / PP

Att rösta elektroniskt i vallokaler eller liknande är synnerligen vettigt att genomföra, vi på IBM har hjälpt flera länder med detta. Men att rösta på internet är inte förenligt med den svenska valhemligheten. Hur skall du säkerställa att ingen ser vad du röstar på därhemma. Eller, ännu värre – hur skall du säkerställa att inte någon står bakom dig med en pistol mot tinningen när du skall trycka på röstknappen…Läs gärna mitt blogginlägg för mer detaljer på: http://www.ensmartareplanet.se/2011/10/28/garna-elektroniskt-assisterad-rostning-men-inte-rostning-pa-internet

Sjöborg?

sjöborg var det! sölv är ju silver på danska-sysslade man med silver i sölvesborg?

svenske landsdomaren nils skunck lade under sig stora områden som idag är godset johannishus-hur han kom över all mark kan man fråga sig? hans far, kyrkoherden i vassunda, halshöggs utanför kyrkan-varför? han hade haft sex inne i kyrkan med klockarhustrun….

sölvesborg, som vanligt en slapp försvenskning av sölwitsborg, alltså inte silver-sölv?

Härligt med lite historia med än mer med detaljer. Själv fann jag nyligen min mans ätt enda från självaste Gustaf Wasa. Som min man sade : ja det är nog inte allt för mycket att vara stolt över då precis som baktaleri, maktutövande av dess värsta sort så vi har trots allt ett mildare klimat ändå idag fast det inte riktigt känns som så ibland när ministrar får gå på löpande band.

Härligt Dick! Vad vi älskar att få vinklingar från historiska vingslag..så Sölvesborg är det som är kvar från historien. Jo slottet som syntes på antikrundan är jättevackert med längorna med vasstak. Att Karlshamn tidigare var Bodekull är något jag ska lägga på minnet.

På flera håll i Norditalien existerade dessutom partisanstyrda ”republiker”. Mest känd är nog Repubblica d’Ossola” med Domodossola söder om Simplonpasset som huvudstad. Den existerade från 9 september till 22 oktober 1944. Mussolinis trupper skar av försörjningen till dalen, men den understöddes i stället från det angränsande Schweiz. I oktober 44 återerövrades området av fascisterna, varvid största delen av befolkningen flydde till Schweiz. Den fascistiska befälhavaren meddelade Mussolini: ”Vi har återerövrat Ossola-dalen, det återstår att erövra befolkningen.” (Källa: italienska Wikipedia)

När jag hade en mycket lättstött o bekväm schweizisk flickvän retade jag gallfeber på henne (visste det dock inte då) genom att åka längs gränsen och på mindre än en timma behöva dra fram passet fyra gånger. Nu hör gränstrakter en gång till mina små tics i livet… Kan t ex rekommendera den märkliga känslan i Pasvikdalen, fliken av Norge som sträcker sej ner öster om Finland.

Åland ! Sic!

Ursäkta  att min kommentar är 500 ord lång.  Nedan har jag jämfört Professor Harrisons text med tysk- och engelskspråkiga Wikipedia.  Wikipediatexterna är skrivna med STORA BOKSTÄVER.
När Österrike år 1728 sålde huvuddelen av
trakten till Schaffhausen vägrade de att låta själva Büsingen ingå i det
avträdda territoriet, och även fortsättningsvis höll de envist fast vid staden,
inte minst för att demonstrera makt gentemot de uppstudsiga borgarna. Efter
ytterligare en transaktion kom Büsingen år 1770 att helt inneslutas av Schweiz.
 AUFGRUND DIESER ENTFÜHRUNG VERLOR
SCHAFFHAUSEN DIE PFANDSCHAFT ÜBER DIE REIATDÖRFER, ZU DENEN BÜSINGEN GERHÖRTE,
UND KONNTE DIESE ERST 1728 FÜR 211.744 GULDEN ZURÜCKERLANGEN.  NUR BÜSINGEN WURDE VON DEN ÖSTERREICHERN
EINBEHALTEN, DENN ES SOLLTE ZUM ÄRGERNIS DER SCHAFFHAUSER AUF EWIG ÖSTERREICHER
BLEIBEN.  ALS ÖSTERREICH IM JAHR 1770 SEINE
RECHTE AN DEN DÖRFERN RAMSEN UND DÖRFLINGEN AN DAS EIDGENÖSSISCHE  ZÜRICH VERKAUFTE, WURDE BÜSINGEN ZU EINER
ENKLAVE IN DER SCHWEIZER EIDGENOSSENSCHAFFT. 
Visserligen förlorade habsburgarna kontrollen över Büsingen under
Napoleontiden, men områdets status som exklav förändrades inte. 1805 tillföll
exklaven kungariket Württemberg, 1810 storhertigdömet Baden.  …WURDE ES IM PRESSBURGER FRIEDEN VON 1805 DEM
KÖNIGREICH WÜRTTEMBERG ZUGESCHLAGEN. 
1810 GING BÜSINGEN AN DAS GROßHERZOGTUM BADEN ÜBER.  Därmed kom Büsingen 1871 att ingå i det tyska
kejsarriket. När detta kollapsade 1918 hölls en folkomröstning i Büsingen, som
visade att 96 procent av invånarna ville bli schweizare. För att detta skulle
bli verklighet var Schweiz tvunget att erbjuda Tyskland ett liknande
territorium i utbyte, vilket dock misslyckades. Alltså förblev Büsingen tyskt.  IN 1918 A REFERENDUM WAS HELD IN BÜSINGEN IN
WHICH 96% OF VOTERS CHOSE TO BECOME PART OF SWITZERLAND.  HOWEVER, IT NEVER HAPPENED AS SWITZERLAND
COULD NOT OFFER ANYTHING SUITABLE IN EXCHANGE, AND CONSEQUENTLY BÜSINGEN HAS
REMAINED AN ENCLAVE EVER SINCE.  I praktiken fungerar Büsingen i mångt och
mycket som en del av det schweiziska samhället. En stor del av invånarna
arbetar i Schweiz. Euro är formellt sett valuta i exklaven, men i regel
använder invånarna schweizerfranc i vardagsekonomin eftersom de är beroende av
att handla i Schaffhausen. FORMALLY THE EURO IS THE ONLY LEGAL TENDER IN
BÜSINGEN; HOWEVER, THE SWISS FRANC IS FAR MORE POPULAR IN EVERYDAY USE AS
SHOPPING IS GENERALLY DONE IN NEARBY SCHAFFHAUSEN INSTEAD OF ACROSS THE
BORDER(S) IN GERMANY. Büsingens invånare kan nyttja både tysk och schweizisk
post, telefon och kollektivtrafik, och båda ländernas polismyndigheter har rätt
att ingripa i exklaven. OWING TO ITS UNUSUAL GEOGRAPHICAL LOCATION, IT USES
PUBLIC SERVICES FROM BOTH COUNTIRES, INCLUDING PUBLIC TRANSPORT, POST AND
TELEPHONE SERVICES, WHICH OPERATE SIDE BY SIDE … IN EMERGENCIES, EITHER THE
SWISS OR THE GERMAN POLICE MAY BE CALLED. Fotbollslaget FC Büsingen spelar i
schweiziska ligan. THE LOCAL FOOTBALL TEAM, FC BÜSINGEN, IS THE ONLY GERMAN
TEAM TO PLAY IN THE SWISS FOOTBALL LEAGUE. 
Omkring 70 procent av exklavens skolbarn väljer att gå i schweizisk
skola, sedan de lagt bakom sig de tidiga skolåren i Büsingens egna skolor.  AFTER ATTENDING PRIMARY SCHOOL IN BÜSINGEN,
CHILDREN MAY CONTINUE THEIR EDUCATION IN EITHER SWITZERLAND OR GERMANY.  ABOUT 70% ELECT TO GO TO SCHOOL IN CLOSER
SWITZERLAND.

Schweiz är med i Schengenavtalet och har dessutom ett avtal med EU som påminner om EES-avtalet, så det lär inte vara större problem vid gränsen än t.ex. för Liechtenstein.

momsen i schweiz är tydligen 8%-i tyskland 19. 11% det blir mycket pengar, hur hanterar dom det?

Vem är Engelbert?  Är det samme man som kallas ”Eberhard” i ett antal publikationer som avhandlar Büsingens historia?

Dick Harrison skriver att ”Engelbert, den österrikiske länsherren i Büsingen … så småningom dömdes till döden”.  Detta stämmer inte med med vad Büsingen officiellt (http://www.buesingen.de) skriver om sin historia.  Büsingen hävdar att mannen hette Eberhard och att ”gegen Eberhard Im Thurn wurde ein Verfahren eingeleitet, bei dem er nur mit knappster Mehrheit dem Tod durch das Schwert entging, jedoch zu lebenslänglichem Kerker verurteilt wurde”.  (Mot Eberhard Im Thurn inleddes en process, vid vilken han blott med knappaste majoritet undgick dödstraff genom halshuggning men dock dömdes till livstids fängelse.)

Märkligaste platsen vad gäller knasiga gränsen är helt klart Barle-Nassau på gränsen mellan Nederländerna och Belgien.

http://maps.google.se/?ll=51.432501,4.938869&spn=0.06068,0.169086&t=h&z=13

eller vennbahn-en belgisk nedlagd järnväg som passerar tyskt territorium-fem tyska exklaver i belgien blev det.
ofta är det väl markägararna som klagar och så skickliga jurister som ordnar det hela? masarna vägrade ju gå med på storskiftet en gång i tiden och åkrarna är uppdelade i smala remsor på de olika ägarna än i dag. man brukar väl marken i en bit och sen får man sitta och räkna ut vad som tillfaller alla ägarna? 

När detta kollapsade 1918 hölls en
folkomröstning i Büsingen, som visade att 96 procent av invånarna ville bli
schweizare. För att detta skulle bli verklighet var Schweiz tvunget att erbjuda
Tyskland ett liknande territorium i utbyte, vilket dock misslyckades. Alltså
förblev Büsingen tyskt.
Im Jahre 1918 wurde
eine Volksabstimmung durchgeführt, in der 96 % der Büsinger Bürger für
eine Angliederung ihres Dorfes an die Schweiz stimmten. Dazu kam es aber nicht,
weil die Schweiz kein geeignetes Austauschgebiet anbieten konnte. So blieb Büsingen
beim Deutschen Reich.