Börsen under Republikanerna vs Demokraterna

Att Wall Street sedan 2008 har övergett sin dåvarande kelgris (nåja…) Barack Obama till förmån för utmanaren Mitt Romney har vi rapporterat om tidigare.

Inte minst syns det också i siffrorna från Center For Responsive Politics. Listan över Mitt Romneys största välgörare är en upprabbling av de största finansföretagen.

Att Wall Street vänt sig emot Barack Obama har flera orsaker. En av dem är att han vill skärpa, och har skärpt, de lagar som aktörerna måste förhålla sig till – något som anses slå mot möjligheterna att hamra fram nya miljardvinster. En annan anledning är att presidenten också har ökat satsningarna på att hålla ansvariga inom finansvärlden skyldiga för felaktigheter som har begåtts och en tredje att han kallat toppcheferna för ”Fat Cats”.

Inte populärt, inte alls.

Man får förstås tycka vad man vill om Barack Obamas sätt att tackla Wall Street, och Mitt Romneys möjligheter att göra det. Men tittar vi bara på börserna så mår de i alla fall allt annat än dåligt under Barack Obamas styre. Nyligen konstaterades exempelvis att ingen president någonsin tidigare har fått börsindex att lyfta lika mycket som Barack Obama. Med det sagt bör vi också påminna om att han klev till makten när finansmarknaderna stod i brand.

Flera studier pekar nu också på att börsmarknaden historiskt sett mår bäst när Demokraterna bestämmer i Vita Huset. Spana exempelvis in den här videon som The Economist knåpat samman med uppgifter från brittiska banken Barclays:

Jag hade hoppats att Wall Street och de aktörer som klassas som för stora för att falla (mer om Romneys åsikter här) skulle få större uppmärksamhet i den förra presidentvalsdebatten, där Mitt Romney klart segrade. Om ärendet kommer att dyka vid den andra debatten ikväll återstår att se. Jag är tveksam, även om det finns en möjlighet i och med att ett knippe åhörare kommer få ställa frågor till de båda kandidaterna.