Världenbloggen

Karin Henriksson

Karin Henriksson

WASHINGTON Det är storm i politiska tyckarbranschen:

– varför intog den försiktige Barack Obama ställning i just denna kontroversiella fråga?

– kommer det att kosta honom valsegern?

– eller, ligger han bara aningen före folkopinionen?

Jag råkade befinna mig i väntrummet på ett stort sjukhus i Washington när nyheten om att Obama som förste amerikanske president stöttar enkönade äktenskap kom. Med en titt på tv-skärmen läste jag upp rubriken för den unga kvinna som satt bakom disken.

– Jag förstår inte varför det är så mycket tjafs om detta, sa hon.

Opinionssiffrorna visar tydligt att stödet för samkönade äktenskap ökat snabbt (något högre tal f ö r än emot) men en stor majoritet av delstaterna har lagar som fastställer att äktenskap bara kan ingås mellan en man och en kvinna.

En del cynismer hördes om Obamas hållning hittills om att han inte bestämt sig, att hans åsikt är ”evolving” , med slutsatsen att homosexuella väljare skulle nöja sig med att gissa att han stod på deras sida. Men i en intervju i ABC News på onsdagseftermiddagen var han mycket tydlig och hänvisade till att döttrarna Malia och Sasha inte förstår invändningar mot att samkönade föräldrapar till skolkamrater inte har samma rättigheter (om detta lär konservativa tyckare påpeka att döttrarna går i liberala överklassens Sidwell Friends-skolan i Washington som knappast är representativ för USA i stort).

Här Drudge Report med bröllopslöftena – I do, under bild av Obama; I don’t under bild av Romney som konsekvent uttalat sig mot samkönade äktenskap.

Det är förstås möjligt att Obama-kampanjen utgått från att väljare i kristna högern är utom räckhåll, men lika realistisk är bedömningen att de flesta amerikaner har släktingar eller känner någon som är homosexuell och vill gifta sig och ha samma rättigheter som heterosexeulla par.

Fler bloggar