Världenbloggen
Karin Henriksson
Karin Henriksson
WASHINGTON Känner mig frestad att travestera gamla talesättet: Med sådana vänner behöver man inga fiender. Alltså: Med sådana anhängare…
Helgens obligatoriska politiknördläsning är Peggy Noonans halvsida i Wall Street Journal med rubriken ”Det är över. Vilka läxor har vi lärt oss?”.
I sin genomgång av de republikanska primärvalen konstaterar hon att Rick Perry, Herman Cain och Michele Bachmamn ”inte till fullo insåg vad som krävs”, att Newt Gingrich och Donald Trump bevisat att fåfänga bereds plats, att super-pacs inte kräver lojalitet mot själva partiidealen, att väckelsekristna är en heterogen grupp, samt att ett nej är ett nej, från räddarna i nöden som aldrig dök upp, Mitch Daniels, Chris Christie och Jeb Bush.
Men, givetvis är det summeringen av Mitt Romney som är det intressanta:
”We learned Mitt Romney is not a greatly improved candidate from four years ago. He has endurance and discipline: He wants this thing. The reason why is still not fully clear. His political instincts and sense of subject matter are not much better than they were in 2008. The awkwardness continues.”
Mitt Romneys strategri går än så länge ut på stenhårda attacker mot Barack Obama (så hårda att sanningshalten ifrågasätts). Senast hos vapenlobbyn NRA i fredags, där han sa att han (som undertecknat vapenlagar) skulle värna vapenägarnas intressen – till skillnad mot Obama (som kritiserats hårt internt för att inte kämpa hårdare för ”gun control”).
Noonans kollega Kimberley Strassel tog också upp läxorna i sin krönika i fredagens WSJ och om Obama/Romney skrev hon:
”President Obama has a vision for this country, even if it’s not one to which most aware Americans would subscribe. Mr. Romney is adept at warning about this Obama view and insisting that his view is different. But what is it? The governor has been inching toward a vision, but its description has been long-winded, framed in overused phrases (”freedom” or ”the American Dream”), and its substance lost amid 59-point plans. The biggest test ahead for Mr. Romney will be whether he can define a grand purpose for his presidency in a clear and compelling way.”