Obama och Guantánamo

Benjamin Wittes på Brookings har en bra analys av Obamas Guantánamo-beslut:

”For now, the human rights community has won a huge victory on interrogation-and the president has rebuked those of us who have defended the propriety of a measure of flexibility for the CIA in its highest-stakes interrogations to use coercive practices the Army Field Manual disallows in military interrogations. In his inaugural address, President Obama declared that “we reject as false the choice between our safety and our ideals.” In this order, for better or for worse, he has already put his money where his mouth is.”

Sydsvenskans Niklas Orrenius kom precis hem från Guantánamo och har skrivit de här två läsvärda artiklarna.

Från den amerikanska vänstern hörs starka röster om att Obama måste ställa de ansvariga för Guantánamo och Abu Ghraib inför rätta.

Jag tror tyvärr inte att Obama kommer göra det. Det skulle nämligen bryta mot hans eget vallöfte, att stå för en politik som kämpar mot polarisering.

Det finns en förhoppning hos vänstern att Obamas löften om ”förändring” ska betyda en politik som är konsekvent antirepublikansk, och visst har Obama redan visat hur enormt mycket han skiljer sig från Bush, men när han talar om ”förändring” har han alltid också syftat på hur man praktiserar politik – han vill, på gott och ont, vara mer inkluderande, lyssna mer på motståndare, höra argumenten från båda sidor, samarbeta och kompromissa. Det är förstås motsatsen till hur Bush regerade, vilket inte inte nödvändigtvis betyder motsatsen till Bushs politik.

Mer om krigsförbrytelser och Guantánamo:

NPR:s Fresh Air hade en väldigt bra intervju med den brittiske juristen Phillipe Sands, aktuell med en ny bok , ”Torture Team”, häromvckan.

Lyssna också på deras intervju med Jane Mayer, som skrivit den bästa boken om Dick Cheneys Amerika, ”The Dark Side”.