Dags igen att skrika valfusk

Av Karin Henriksson

Jaha. Dags igen för rapporteringen om fusk, falsk väljarregistrering, fallerande valmaskiner etc. som återkommer vartannat år – alltså varje valår.

De mest högljudda klagomålen kommer från partiet i underläge: förra gången från demokraterna, denna gång från republikanerna (och, obs, i detta konstaterande ligger ingen bedömning av vem som har/hade rätt eller ej).

– Om han vinner beror det bara på ACORN, sa en ilsken republikansk aktivist till mig i Ohio häromdagen om Barack Obamas framgångar.

Och, det låter onekligen oroväckande med ifrågasättandet av tusentals nya namn (fast en del är gamla välkända namn i sådana här sammanhang, som Musse Pigg) i röstlängderna i ett stort antal delstater. De härrörs till en enda grupp ACORN, Associaton of Community Organizations for Reform Now (http://www.acorn.org/) även om det som de själva och en del andra bedömare påpekar är stor skillnad mellan ”voter fraud” och ”voter registration fraud”. I det senare fallet, som nu, ligger ju det slutliga ansvaret på dem som granskar formulären med ansökningar om röstregistrering.

Talesmän för ACORN försvarar sig med att påpeka att John McCain var hedersgäst vid ett möte som ACORN anordnade i Miami så sent som 2006, där även den katolska kyrkan ingick bland arrangörerna.

Inför valet 2004 skrev jag ett reportage, från Miami, om de omstridda valmaskinerna och vi illustrerade artikeln med en halvsidesbild av bildskärmen ifråga. Det är svårt att inte spontant hålla med dem som uttrycker starka tvivel på de elektroniska valmaskinerna utan ”kvitto” eller möjligheter att ta fram papperskopior av avlagda röster.

Det här är ett – av många – inslag i amerikanska val som gör att observatörer talar om bristande demokrati. Andra tveksamheter är ju kraven på att väljare måste registrera sig, ofta flera veckor i förväg. Lagarna skiljer sig dessutom åt från delstat till delstat, se här: http://www.acorn.org/) även om det som de själva och en del andra bedömare påpekar är stor skillnad mellan ”voter fraud” och ”voter registration fraud”. I det senare fallet, som nu, ligger ju det slutliga ansvaret på dem som granskar formulären med ansökningar om röstregistrering.

Talesmän för ACORN försvarar sig med att påpeka att John McCain var hedersgäst vid ett möte som ACORN anordnade i Miami så sent som 2006, där även den katolska kyrkan ingick bland arrangörerna.

Inför valet 2004 skrev jag ett reportage, från Miami, om de omstridda valmaskinerna och vi illustrerade artikeln med en halvsidesbild av bildskärmen ifråga. Det är svårt att inte spontant hålla med dem som uttrycker starka tvivel på de elektroniska valmaskinerna utan ”kvitto” eller möjligheter att ta fram papperskopior av avlagda röster.

Det här är ett – av många – inslag i amerikanska val som gör att observatörer talar om bristande demokrati. Andra tveksamheter är ju kraven på att väljare måste registrera sig, ofta flera veckor i förväg. Lagarna skiljer sig dessutom åt från delstat till delstat, se här: http://www.declareyourself.com/voting_faq/state_by_state_info_2.html

Ändringar har diskuterats i åratal, men mycket lite händer, utom förslagen om ”motor-voter”-initiativ som Clintonadministrationen drev på, alltså att den som förnyar körkortet också blir upptagen i röstlängden. Det är ju inte nödvändigtvis så att amerikanska myndigheter (exempelvis skatteverket IRS) inte vet var folk bor eller vilket ”social security”-nummer de har så det skulle alltså vara möjligt att skicka ut röstkort till alla.

Det går enklare till i grannlandet Mexiko. Efter årtionden med korruption beskrev chefen för den nyinrättade valmyndigheten hur det kunde gå till. I en intervju i Mexico City inför det första ”rena” presidentvalet sommaren år 2000 berättade han livfullt om bruket av mutor till fattiga väljare men också sådant som ”den havande valurnan” och ”den läckande valurnan”.

Numera är alla mexikaner upptagna i röstlängden och rapporterna om fusk så gott som borta (det har faktiskt förekommit anklagelser om valfusk i Sverige också).

En del demokrater har ännu inte förlåtit John Kerry för att han gav upp och aldrig fullföljde misstankarna om valfusk i Ohio 2004.