Mer om Obama och McCains vinstchanser

Gunilla Kinn håller med om mitt inlägg om Obamas vinstchanser, och fyller på med egna teorier om varför svenskar verkar så övertygade om att McCain kommer att vinna. Bland annat handlar det om den svenska valrapporteringen, där många försöker kompensera för det senaste valet då det ju var ganska tydlig Kerry-slagsida. Det tror jag är väldigt sant.

Dessutom är det ju så att de smartaste och mest engagerade USA-experterna i Sverige tenderar att vara höger, och därmed lite mer McCain-vänliga. Som svensk mediekonsument står valet därför mellan å ena sidan tvivelaktigt trovärdig massmedia, där många verkar luta åt demokraterna, och å andra sidan en engagerad, väldigt USA-kunnig elitmedia där många gillar McCain. Då måste det vara ganska lätt att få intrycket att de som har koll på läget helt enkelt tror på McCain.

Ironiskt nog kan det ju faktiskt verka som om amerikanska högermedier skulle behöva rekrytera lite ungt blod från Sverige. Medan det vimlar av briljanta, unga, svenska högerskribenter så domineras McCains hejaklack i amerikansk mainstreammedia av en samling patetiska has-beens som Hugh Hewitt, Bill Kristol och Charles Krauthammer.

Missa förresten inte diagrammet längst ner i Gunillas inlägg, där man ser hur fruktansvärt mycket Kerry rasade efter swfit boat-attackerna några månader innan valet.
Kommer Obamas få ett swift boat-ögonblick?

*****
Michael Tomasky har skrivit en väldigt lång, läsvärd essä i American Prospect om demokraternas behov av en enhetlig filosofi som kan ersätta det potpurri av idéer som präglar partiet i dag: ”if you were asked to paint the party’s belief system, the result would resemble a Pollock.”

New York Times fläskar på med stora Rush Limbaugh-intervjun i dag.

John McCain ”hatar bloggar”. Låter som den perfekta lösningen på hans växande internetproblem.