Martin Gelin i New York
Martin Gelin
Martin Gelin
En av de återkommande diskussionerna på primärvalvakornas pressrum är vilka kampanjer som behandlar pressen svinigast (i ett större sammanhang är det här förstås en återkommande diskussion i precis alla rum där det vistas journalister: varför är alla så taaaskiga?)
Alla verkar överens om att Clinton-kampanjen är knepigast att ha att göra med, följt av Obama-kampanjen, medan republikanerna konsekvent varit mer generösa.
I Austin, Texas fick journalister som följer Hillary Clinton upprätta ett sista minuten-pressrum på lokalens offentliga toaletter.
AP har en video här.
De flesta medieanalytiker håller med Hillary om att hon fått mer negativ press än Obama.
Men det räckte med en ”Saturday night live”-sketch för att få dem att ändra sig.
Det är precis som med Bill Clintons ”Shame on you”-attack i South Carolina: det finns inget som får journalister att vakna till liv så effektivt som att påstå att de inte gör sitt jobb.
Michelle Cottle i TNR:
”Scold us, and we immediately go into a shame-faced crouch, start lashing ourselves like medieval monks, and become desperate to win back your approval.”
Min uppfattning är att det fungerar så här: medierna är stundtals ohälsosamt fascinerade av Obama, men det kompenseras delvis av att de verkar väldigt villiga att låta Clinton-kampanjen plantera nyheterna.
Den kandidat medierna är allra snällast mot? McCain, enligt Columbia Journalism Review.
Disclaimer: inget av det här gäller nödvändigtvis i svensk media.