Annons
X

Om SvD.se

Fredric Karén

Fredric Karén

NÄTKOMMENTARER För ett par veckor sedan avslutades SvD.s bloggstafett i ämnet läsarkommentarer. Som jag skev då ska vi på SvD.se under hösten se över vårt sätt att jobba med kommentarer. En del i det arbetet är att fråga användarna vad de tycker om dagens system. Resultatet ser ni här: en intervjuserie med de som kommenterar mest på SvD.se. Premiär idag för: De kallar oss troll.

Jag tycker att mycket av debatten kring läsarkommentarer har haft ett inifrån-och-ut-perspektiv. Det vill säga: vi som jobbar med sajterna har framfört våra åsikter och i vissa fall infört begränsningar eller nya regler för läsare som vill kommentera. Men ingen har frågat läsarna.

I vårt inloggningssystem Disqus är du som vill kommentera tvungen att uppge en e-postadress. Den adressen kan vi som jobbar med SvD.se komma åt via admin-gränssnittet. Däremot är den anonym för alla andra. Jag har nu kontaktat ett antal av de personer som kommenterar flitigt på sajten för att ställa en serie frågor.

Svaren (anonyma) publicerar jag här på bloggen i ett antal inlägg. Den här lilla miniserien har jag valt att kalla: De kallar oss troll.

Flera av dem som jag kontaktat svarade glatt på mina frågor. Och deras svar är till stor hjälp för oss på SvD.se när vi går vidare i vårt arbete och våra interna diskussioner. Första intervjun kommer här:

Kön: Man

Antal kommentarer på SvD.se: 5273

Antal likes: 42400

Antal kommentarer på blog.svd.se: 77

• Varför kommenterar du artiklar på SvD.se

– Det är ett sätt att framföra åsikter som annars bara stannar inom en viss krets där annars alla har samma åsikt. Det är också, för de flesta, utvecklande att få sina egna åsikter bemötta och kanske se saker ur en annan synvinkel. Dessutom har jag senaste tiden reagerat mot att vissa journalister och krönikörer, med flera uppträtt arrogant: Vi har betalt, vi tar tillbaka vår rätt att uttrycka åsikter! Luktar demokratur. Ingen har monopol på åsikter, ingen är ofelbar, sakfel bör påpekas. Alternativa infallsvinklar bör kunna framföras, även om det ”inte är någon mänsklig rättighet”.

Väljer du att kommentera utifrån artikelns innehåll eller finns det andra anledningar till att du kommenterar en specifik artikel

– Jag kommenterar utifrån artikelns innehåll och givetvis, vad andra skriver. Uppskattar att få framföra lite åsikter.

• Tycker du att nuvarande system med disqus (inlogg) fungerar bra eller tycker du inte det?

– Ja, jag tycker det fungerar bra.

• Varför är det viktigt att få kommentera artiklar (det finns ju andra forum, bloggar etc)

– Bloggar? Vem läser dem? Ett fåtal trogna. Skall alla ha en blogg och länka den till artiklar blir det nog värre än nuvarande system. Forum, samma sak, samma personer som har samma åsikter. Ointressant!  SvD ger folket chans att läsa mina Otroligt Kloka kommentarer och ge mig på huden om jag har fel! :-)

• Har du läst SvD.s debattregler för kommentarer?

– Jo, jag har läst SvD:s regler och försöker hålla mig till dem. Helt Ok. Men ibland är Kär Moderator lite väl känslig. Fast en del invektiv kan reta upp mig. Men, det går att hantera. De flesta är i alla fall ganska vettiga människor. Fast ibland ger man igen, även om man inte borde gjort det, men som sagt ingen är perfekt.

• Vi har ibland problem med kommentarer som inte håller sig till ämnet i artikeln. Är det något du har funderat på? Vad tycker du man bör göra åt det.

– Kommentarer som inte håller sig till ämnet? Ignorera! De blir ändå bemötta och tillsagda av övriga att hålla sig till ämnet och om de bemöts på ett par kommentarer, so what? Visst dyker det upp troll, men de är snabbt avslöjade och ignorerade.

• Är det viktigt för dig att SvD:s journalister deltar i kommentarsfältet i anslutning till den artikeln de har skrivit?

– Visst vore det trevligt om den som skrivit artikeln i alla fall gör en sammanfattning av kommentarerna visar att de inte bara är en ropande röst i öknen, något som bloggar vanligtvis är. Lite respons är inte helt fel.

• Brukar du kommentera på andra sajter än SvD, och har du i så fall stött på en sajt där tekniken kring kommenteringen fungerar bättre än på SvD och som du tycker vi kan inspireras av?

– Nej! Disqus fungerar ganska bra, en del avbrott, men inget kritiskt. På vissa bloggar skall man titta på krumelurer, bekräfta hit och dit och aldrig kunna ha ett utbyte av åsikter, om man nu inte räknar med veckor eller månader. Totalt trist, ingen respons.

Hur tycker du att vår moderering av kommentarer fungerar?

-Väldig olika! Ibland kan ingen ens säga att det var löjligt med att glassen Black Nogger döptes om utan att moderatorn genast tar bort, tidvis har debatten blivit så sönderhackad att den inte är läsbar, men måste säga att senaste tiden har moderator blivit tuffare och låtit kommentarerna tala för sig själv. Tackar jag för! Ju mindre moderatorn blandar sig i, ju bättre blir folk på att uttrycka sig. Vi andra kan hantera detta och Trollen spricker ändå när solen går upp. Skit i dom!

• Är det viktigt för dig att kunna kommentera anonymt?

Att vara anonym är av egen erfarenhet viktigt. Jag har personligen blivit hotad genom telefonsamtal. Visst! Så länge som människor är som de är och att vissa har RÄTT, om inte annat än så med våld påtvinga sina åsikter är anonymitet ett måste! Och jag tillhör ingen yttersta höger/ vänster!

Fler intervjuer med våra flitigaste kommentatorer publiceras nästa vecka.

Senaste inläggen

Fredric Karén om SvD.se

Här bloggar Fredric Karén, chef för SvD.se sedan januari 2009, om innehåll och utveckling på sajten. Kommentera direkt eller mejla dina synpunkter och frågor.