Facebook är en ren smörja som jag började andvända så att mina föräldrar skulle kunna hålla kontakten med sitt barnbarn i Australien. När jag anknöt till honom så fick hur anknytningar eller förslag till anknytningar som helst. Visst jag gillar tjejer men jag har knappast något gemnsamt med dom. Ej heller med min brorsons kompisar så det borde finnas en funktion som gör att man kan exkludera anknytningar eller sk ” lägg till en vän” eller ”1 gemensam vän” Detta har jag påtalat för Facebook men givetvis inte fått något svar från. Sedan tar det för lång tid att gå igenom alla förslagen till anknytningar. Hade man kunnat exkludera en del redan från början så vore problemet löst.

Intressant!

Men länken i er artikel till er Facebooksida fungerar inte.
MVH/ Robert andersson http://www.facebookskolan.se/

Här är den rätta adressen til SvD:s nystartade Facebook-sida. Hittills bara 5 som gillar, men det beror säker på att SvD fellänkat i sin artikel.

SvD granskar – Brottsplats: Sociala medier
http://www.facebook.com/pages/SvD-granskar-Brottsplats-Sociala-medier/229574940387336

/Jonathan

Länkarna i inlägget var tyvärr fel, men är nu korrigerade.

den fungerar nu

klart att du kan avböja kontakter, du har nog inte förstått hur facebook fungerar

Men man måste ju inte lägga till folk som kompisar. Så länge du inte accepterar en ”friend request” så får personen i fråga inte tillgång till din information (om du har skärpt säkerhetsinställningarna). Alternativt om du väljer att ignorera en friend request så slutar FB att tjata på dig.
De här ”vänförslagen” är ju i alla fall inget man ska bry sig om. Många från mitt jobb har gemensamma vänner som FB föreslår att jag känner. Jag vill inte lägga till vem som helst utan folk jag jag känner eftersom jag flyttat runt ganska mycket och vill hålla kontakten. Det är bara att ignorera dem du inte känner! :)

”Häjp oss granska…”

Jag tror tyvärr att rubrikskrivaren redan är bortom hjälp.
En kort, men intensiv, karriär?

Fredrics problem ovan förstår jag inte – han har väl inte lagt till presumtiva inbrottstjuvar som vänner?

Mobbningskampanjer är en helt annan – och väldigt obehaglig sak. Men i fallet ovan pågick den såvitt jag minns i lokalsamhället, mun till mun, och mobbningsidan på FB var en ytterligare kanal. Lite dubbelbottnat, mobbarna var ju korkade nog att hänga ut sig själva som tölpar.

Det är viktigt, tror jag, att inte titta för närsynt på fenomenet Facebook utan att ta in sammanhangen det ingår i.

Jag använder inte facebook eftersom jag inte är social. Sociala medier passar kollektivister bäst.

Tack för ditt svar men problemet som jag ser det är att det är flera tusen personer Jag vill ju inte gärna missa någon. Särskilt inte om det är en gammal goding från förr eller en vacker begåvad kvinna från idag.

Hittar jag ingen lösning så kommer jag att avsluta mitt facebookkonto och rota ut det från roten på min pc..

-skrattar- ett steg närmre en statlig censur av internet, inget annat. alla borde läsa queveritas bloggen som verkar ligga ljusår före i tänkandet, och nästan jämt korrekt. SvD borde ägna sig åt den ekonomiska krisen som sköljer genom eu och världen.
tack för mig

Facebook startade som ett socialt nätverk. Nu är det mer en kommersiell nätvärk! Very evil.

Oj oj verkar känsligt det här! Fy fy inte granska Facebook, det är ju godheten personifierad och får absolut inte ifrågasättas.

Instämmer med kommentaren ovan, Facebook är en kommersiell nätvärk :)
Har raderat mitt konto, bara skit att läsa där numera samt massa totalt ointressanta uppdateringar om ingenting!

Du väljer själv om du vill visa vart du är för allmänheten. Men det klart att det är surt om man har annonserat att man skall vara borta hela semestern och kommer hem till ett tomt hem. Fast det är INTE facebooks fel men enklare att skylla på facebook än att ta eget ansvar. Nätmobbinggrupper stängs så fort de blir rapporterade, precis som bilder med olämpligt innehåll. Det är omöjligt att granska allt som över en halv miljard människor gör hela tiden.  Facebook är ingen rättighet, eller tvång. Du väljer själv om du vill vara där eller inte.

Ang kriminalitet är det ju perfekt med sociala nätverk ur polisär/ övervakande synpunkt. Du ser vilka som är knutna till varandra och med hjälp av tidigare sagda inloggningar har det aldrig varit enklare att knyta en person till andra personer, en plats eller ett dåd. 

SVD jagar någon som inte är skyldig till något annat än att tillhandahålla en tjänst för kommunikation. Härnäst kan ni granska vad mobiltelefonin har betytt för kommunikation för kriminella eller om posten har levererat något olagligt till någon någon gång…

Nyhetstorka?

Tycker man ska facebook men ligga lågt och där tänka lite extra vad man skriver eller visar.

Vad är Facebook?

Jag tror du missuppfattat. Det är ju inte Facebook i sig som granskas utan de brott som sker där. Till exempel mobbning, mest för att visa att Facebook, som numer är en del av samhället, kanske inte är tillräckligt övervakat av Polisen. Det är ju snarare en kritik mot Polisen som inte hänger med i den digitala utvecklingen och övervakar sociala medier. Jag tycker det är ett bra initiativ då folk inte riktigt inser att brott som begås på nätet är lika allvarliga som brott som begås i verkligheten. Nätet är faktiskt en del av verkligheten.

Ifrågasätta är bra, om man har underlag för det. Tycker själv det beror på vilka ”vänner” man har. Om man har några vill säga. Jag håller inte med utan trivs väldigt mycket med att följa mina kamrater och deras familjers äventyr. Å andra sidan umgås jag inte med folk som vanligtvis skriver skit som kanske du har haft problem med?

Och kommersiellt vet jag inte. Dels så finns det adblock mjukvara om det är
ett problem, dels så kan man helt enkelt blockera tredje part mjukvara. Jag ser aldrig nått som kostar nått där.

Det är möjligt att jag kan ha missuppfattat en aning men jag undrar ändå hur det konkret skall gå till. Hur skall polisen övervaka sociala medier? Vilka och vad skall de övervaka? Vilka eventuella fri och rättigheter skulle en sådan övervakning kränka? Informationsflödet på internet och även facebook är enormt och konstant. Därtill sträcker det sig över gränser och kontinenter. Skall polisen sitta och söka på ord som självmordsbombning, köpa knark och skolmassaker? 

Vilka brott, förutom mobbing sker dessutom konkret på facebook? Som sagt, om du själv postar att du är bortrest och får inbrott har ju brottet inte skett på facebook utan i din bostad. Däremot har informationen erhållits via facebook. Det kan man jämföra med att kolla i folks brevlådor efter post eller automatiska mail/ telefonsvararmeddelanden man brukar få när folk är på semester. Skall polisen övervaka sådant också? 

Jag tror att precis som i verkliga livet handlar det om enskilda personers som snubblar på något och anmäler det. Exempelvis om man ser en misshandel i verkligheten. Polisen har självklart arbete att utföra på internet, men jag tycker att sexhandel och barnpornografibrott är mer prioriterat. 

Självklart kan man ju inte klandra någon än individen själv som skriver att man åker iväg på semester. Det kunde väl jämföras med att man förr i tiden skulle satt upp ett meddelande om det på en anslagstavla i affären hemma. Däremot kan en sån här sak öka medvetenheten hos folk. 

Det som jag tycker är det centrala i granskningen är ju just brotten som begås på Facebook och inte med hjälp av Facebook. Självklart kan ju inte Polisen sitta och granska sådant, men därför är väl SvDs upprop bra, det uppmanar ju oss vanliga människor att faktiskt titta efter sådana saker. Dessutom kan man ju även tycka att det är viktigt att folk förstår allvaret i att ett brott har begåtts även om det är på Facebook och att man faktiskt anmäler det till Polisen och på så vis kan ge Polisen en möjlighet att granska det vidare.

Jag ville mest bara påpeka att det nog var en missuppfattning att SvD ville granska Facebook i sig eller Facebook som ett verktyg till att begå brott. Tror det snarare handlar om att faktiskt få reda på hur mycket brott som begås på Facebook och hur mycket som det görs något åt.

Det tar nog 20 sekunder för en tjuv att bryta sig in hos mig, och högst 5 minuter att söka igenom lägenheten. Inte fan behöver de stalka mig på Facebook för att göra det? Idioti alltihop och helt fel upplägg för ett livegräv. Att studera de bedragare som lever på att lura småföretag och privatpersoner, och tidvis raggar sina offer via Facebook-annonser vore otroligt mycket mer intressant, men kanske inte lika rubrikvänligt.

Nyhetstorka? Tja, en av tiderna största journalistikskandaler håller på att uppdagas (SY polischef avgick precis), final i fotbolls-vm, Mubarak uppges vara i koma, Budgetbråk i USAs kongress, Söderling vann finalen i Båstad, svältkatastrof i östra Afrika mm. Testa häng med lite i nyhetsflödet vettja! 

Gilla Facebook om du vill, men blunda inte för de effekter ‘facebookandet’ har. SVD påstår inte att Facebook i sig bär skuld.

Det är knappast så att *Facebook* som sådant behöver övervakas mer, utan att *Polisen* bör betrakta det som en plattform att utreda vid behov på samma sätt som man pratar med anhöriga för att inhämta information.

Varför fick vi aldrig någon ”Brottsplats: Telefon”? Känns minst lika relevant.

Om incheckningar: ni vet att man sa sådär om telefonsvararen också när den var ny? De få fall som faktiskt presenterats i traditionella medier, ffa ett från usa som det pratas mycket om har alla visat sig vara tidningsankor. Kollar ni statistiken för inbrott så lär ni snabbt se att de flesta inbrottstjuvar inte är så förslagna.

Om Bjästa: Kampanjen mot flickan hade pågått länge, och under anmärkningsvärt organiserade former, i byggdens fysiska miljö långt innan den landade på facebook. Jag brukar hävda att det som är bra med mobbingen i de sociala medierna är att den iaf syns så att vi runt omkring kan ingripa. Se det som ett lackmuspapper på ett problem som tidigare döljts bakom hörnet på skolgården där ingen ser…

Med det sagt: kanon att ni granskar. Men när ni öppnar med två exempel som är direkt olämpliga för att belysa problemet blir jag lite orolig…

Men tala då om hur jag skall göra eftersom du uppenbarligen har den kunskapen

Gå in under fliken konto, kontoinställningar. Där kan du ställa in filtreringen så att det passar dig. Man kan exkludera i stort sett alla. Under kontofliken finns ett hjälpcenter som besvarar 99% av alla frågor.

En annan bra länk är: http://www.facebook-faq.se/facebook-top/om_facebook-faq.htm

Själv tillämpar jag principen – de människor jag inte mött IRL (i verkliga livet) behöver jag inte möta på Facebook. Jag ställer mig nämligen mycket tvivlande till att nån rik, snygg 23-årig kvinnlig läkarstuderande från Seattle skulle lägga ner tid att försöka adda mig. Varför skulle hon det? Hon har säkert fullt upp med killar i sin närhet. Med andra ord – den personen är troligtvis inte äkta.

Jag är med andra ord restriktiv till vilka jag bjuder in eller vilka jag vill bli inbjudna till.

Lycka till!

Tack för ditt svar men det löser inte problemet med de flera tusen  sk ” lägg till en vän” eller ”1 gemensam vän” som redan ligger där. By the way hjälpcenter är inget svar på min fråga heller Så det kommer att bli den drastiska metoden – rota ut Facebook från roten.

Mörkertalen är alldeles för stora.

Som jag tolkar artikeln menar SvD inte att polisen ska övervaka Facebook. Polisen känner sig handlingsförlamad över att inte hinna med att ”granska”, ”följa upp” och ”förhindra” brott som begås på Facebook eller med Facebook som ingrediens.

Med tanke på att så mycken tid ägnas åt Facebook är det oroande att poliserna själva känner att de inte har en strategi för hur de ska synas på och förhindra brott som rapporteras eller sker på Facebook.

Alla har ju möjlighet att anmäla brott till Polisen via telefon eller dess sajt polisen.se men det vore nog lämpligt om Polisen hade en enhet som granskade klagomål som inkommer via en Polisens facebooksida. Det är nog det närmaste det går att komma digital fotpatrullering för att visa närvaro i förebyggande syfte.

men hallå.. måste du gå igenom hela telefonkatalogen också för att se att du inte missar nån kompis???
Bry dig inte om vänförslagen utan lägg bara till kompisar som du själv väljer, hur svårt kan det vara att inte göra nåt???

Hej
vad skall jag göra med de flera tusen som kommer upp varje gång jag skall kolla mina sidor

När du ”gillar” något via en FB-knapp (oavsett på vilken sajt du klickar) så ger du rätt till den du ”gillat” att löpande ta del av din wall. Gillade du ett företag? Då gav du just iväg aktuell och framtida information som du och dina vänner delat / kommer att dela med varandra.

De vill veta allt om dig och de du känner. Du kanske inte gillar ett företag, men dina vänner ger garanterat åtkomst till uppgifter om dig till parter du kanske rent av ogillar.

Att 4 miljoner svenskar använder Facebook i olika omfattning gör det till ett intressant forum. Det förekommer säkerligen en del saker som kan vara intressant att lyfta fram. Behöver inte bero på fb i sig utan snarare oss som användare av det. Eller det vi blir drabbade av…

Flertalet av problemen löser man genom att sätta Facebooks säkerhetsinställningar så att inget exponeras för folk som man inte litar på. (Jag tror inte du har så många inbrottstjuvar i din kontaktlista?)

Vad det gäller skvaller, så är Facebook knappast den enda kanalen.

Ironi att man måste gå in på facebook för att tipsa SvD om brotten.
Exempelvis. Trakasserier och förtal.
Ett brott som är svårt för polisen/åklagaren att driva. Även om 100tals inlägg finns tillallmänbeskådan på facebbok säger sig polisen inte ha möjlighet att följa upp den sortens brott. Vilket gör att de får fortsätta.
Om man kontaktar Facebook för att be dem blockera insändarna, ta bort sidan, byta lösenord vid intrång etc. får man inget svar alls. för det berör inte dem.Skamligt.

Brott och brott. Jag trodde att tidningen skulle granska själva Facebook. Där kan jag tipsa om att man inte kan radera personliga meddelanden, bara ”arkivera”.

Det där hjälper inte då företag kan betala FB och få tillgång till vilken information de än vill ha (och kan betala för), så skriv inget på Fejjan du inte skulle kunna tänka dig skriva på en anslagstavla…

Sanning med grov modifikation.

Jag tror inte en inbrottstjuv registrerar sig hos Facebook och sedan betalar grova pengar för statistik som är bortkopplad från personernas namn.

Jag tror inte heller inbrottstjuvar tittar i Facebook efter objekt, det är enklare att köra bil genom villakvarteren på kvällen för att se om någon är hemma…eller inte.

Att köra runt och leta efter lämpliga objekt är _exakt_ vad inbrottstjuvar gör. Din ironi föll ganska platt där.

Polisen har inte kompetens att göra något kring brottsligheten på internet, det är knappt de kan utreda de vanliga brotten i vårt sammhälle…

Eh, vilken ironi?

Gör så här
1 logga in på Facebook

2 leta reda på fliken konto (längst till höger övre spalten)

3 gå till sekretessinställningar

4 läs igenom noga varje moment i  rutan samverkan på Facebook. Verkar något krångligt eller så, använd hjälpcenter. I tveksamma fall – markera endast vänner.

5 gör samma med innehåll på Facebook – se till att du sparar inställningarna.

6 Nu kommer det tidsödande – ignorera alla som du inte vill ha kontakt med.

Efter din beskrivning verkar du ställt in Facebook som totalt öppet – och att du redovisat en stor bank med intressen som du gärna vill att folk ska kontakta dig för. Tar du bort allt detta – alltså bara väljer att bli vän med dina vänner IRL så slipper du en lista med flera tusen sk lägg till vän.

Och har du lyckats skapa en profil som tusentals vill ha som vän lär det ta tid att ignorera bort alla….

7 Du kan också göra en vänlista – Konto/redigera vänner. Skapa en ny lista, lägg till dina verkliga vänner (enklast med sök och namnet), se till att endast denna lista visas i chattfältet – et voilà – då ska fejan vara ganska ren.

Detta gäller ALL elektronisk information.

Och din avslutning var ju klockren! Sätter ni upp lappar på ICA ”Till mina vänner. Jag blir bortrest tre veckor till Grekland. Ha det gott! Min adress är Storgatan 42B…” ?

Så varför ska man lämna ut samma info för hela världen på Fejjan?

Själv har jag bytt telefonnummer av ungefär damma anledning. Bara massa ointressanta samtal om ingenting.

Kära SvD. Om ni börjar tycka att det är spännande och lite fräscht att granska saker (även om ni låter läsarna göra det), kan ni inte passa på att även granska saker som är en aning viktigare?
Jag ska hjälpa er:
EU ska införa något som kallas European Terrorist Finance Tracking System. Detta system innebär att EU ska samla in information om medborgarnas samtliga banktransaktioner. Dessa ska inte endast samlas in som en respons på något så banalt som exempelvis en brottsmisstanke, utan i förebyggande syfte. Alltså av alla medborgare.
Staten kan alltså exempelvis se vilka politiska organisationer deras medborgare stöttar ekonomiskt, vilka företag man köper varor och tjänster av (exempelvis psykologer).
Detta har inte renderat så mycket som en enda artikel i SvD. Är det inte värt att åtminstone upplysa läsarna om detta? Med er roll som tredje statsmakten och allt, menar jag.
Nej, inte ett ord om detta.
Facebook däremot.
Oj, vilket nyhetsvärde det ligger i att det finns skurkar även på internet. Vem kunde tro det? Och Facebook är ju populärt och så.

Jaja, hoppas att Facebook-granskningen renderar något riktigt snaskigt. Och om så är fallet kanske vi kan välja att inte använda oss av denna tjänst längre. Vilket ju naturligtvis inte är fallet med vare sig staten eller EU. Men det visste ni säkert redan.

Tack för det jag kanske hinner börja innan jag skall åka till Frankrike

Islamofobi vill jag  förhindra om det går. Det är lätt att sprida rasistiska tankar och få många med sig. Liknande en häxjakt har jag upplevt det den senaste veckan. Det får inte förekomma på Facebook. Spridning av rykten och rasism borde omgående anmälas.

Facebook är som många andra websidor ett vinstdrivande företag. Till skillnad från vanliga företag bryr sig facebook inte om du som användare har problem med trakasserier etc, utan hur många länkar du klickar på då detta genererar vinst. Kolla bara in blolz.com för många som fått sina facebook sidor utlagda med namn.

”Det går att välja vad man visar för alla sina vänner”. Förvisso, men detta är mycket tidskrävande då man inte kan reglera inställningar för större grupper utan enbart för individer.

Vänta till Google+ lanseras så ska ni se att det kommer kissa på facebook.

Är det egentligen någon mening med att svara på upprop om hjälp hos SVD.

SVD låter systematiskt sina journalister gömma sig bakom olika alias och sedana angripa den synpunkt som man ämnar i sin kommentar.
SVD censurerar och låter moderator ta bort repliker att i syftet att förrycka kommentaren
SVD är en liten räddhågsen organisation som beter sig som en stor barnrumpa

Men hut går hem

 
Är det något jag är så är det hämndlysten

Är det egentligen någon mening med att svara på
upprop om hjälp eller synpunkter hos SVD.

SVD låter systematiskt sina journalister gömma sig bakom olika alias och sedana
angripa den synpunkt som man ämnar i sin kommentar.
SVD censurerar och låter moderator ta bort repliker att i syftet att förrycka
kommentaren
SVD är en liten räddhågsen organisation som beter sig som en stor barnrumpa

Men hut går hem