Larsson läser
Janerik Larsson
Janerik Larsson
Många av de mest uppmärksammade amerikanska samhällsdebattörerna längst till höger och längst till vänster tycker jag är otroligt ointressanta att läsa. De upprepar exakt samma sak om och om igen, de ser aldrig något rimligt eller förlåtande hos dem som har andra åsikter etc. De har ingen ambition att få rätt – de vet att de har rätt och är helt nöjda med det.
Ross Douthat är en konservativ kolumnist i New York Times som däremot sällan gör mig besviken. Han undviker inte förklaringar som faktiskt förklarar – även om de inte nödvändigtvis till punkt och pricka stämmer med hans tes. Idag skriver han om ”kejsare Obama” och den är en träffsäker kritik av den grundläggande frågan bakom presidentdirektivet om illegala invandrare – som alltså går förbi kongressen om inte kongressen själv stiftar lag på området.
Han pekar ut tre skäl för Obamas handlande. Här det andra som ger skäl för Obamas handlande:
Second, congressional abdication. This is the point that liberals raise, and plausibly, in President Obama’s defense: It isn’t just that he’s been dealing with an opposition party that’s swung to the right; it’s that this opposition doesn’t know its own mind, collectively or sometimes even individually, and so has trouble bargaining or legislating effectively.
And so he has chosen to betray himself in a different way, by becoming the very thing that he once campaigned against: an elected Caesar, a Cheney for liberalism, a president unbound.”
Det är inte självklart den enda bedömningen.
På liberterianska Reasons hemsida hittar jag en annan ståndpunkt som inte lätt kan avvisas:
President Obama vowed executive action on immigration in a televised speech from the White House on Thursday night.
He began by criticizing House Republicans for failing to vote on a comprehensive immigration reform bill—necessitating the actions he is about to take.
”Had the House of Representatives allowed that kind of a bill a simple yes-or-no vote, it would have passed with support from both parties, and today it would be the law,” he said. ”But for a year and a half now, Republican leaders in the House have refused to allow that simple vote.”
In lieu of legislation, the president announced additional resources for the border and an extended program for guest workers.
Most significantly, the president vowed to cease deporting illegal immigrants who meet certain criteria.
”We will take steps to deal responsibly with the millions of undocumented immigrants who live within our country,” he said. ”If you’ve been in America for more than five years; if you have children who are American citizens or legal residents; if you register, pass a criminal background check, and you’re willing to pay your fair share of taxes—you’ll be able to apply to stay in this country temporarily, without fear of deportation. You can come out of the shadows and get right with the law.”
Obama stressed that the current policy constitutes de facto amnesty, since many immigrants evade deportation as it is.
”Tracking down and rounding up millions of people isn’t realistic,” he said. ”Anyone who says otherwise isn’t being straight with you.”
He also expressed his preference for Congress to pass some sort of immigration law in the future.
Och sammanfattningen:
In my own view, any night the government decides to stop ruining people’s lives for not obeying absurd laws is a good night for libertarians.