Förlusttak i stället för vinsttak

Till sist blev det Vänsterpartiet som fick det mödosamma uppdraget att rädda partiet till torra land, skriver Carl Tham på Dagens Arena. Och läser man budgetpresentationen på DN debatt idag besannas den bilden. Det är Vänsterpartiets retorik och tankemodeller som dominerar den text som signerats av Magdalena Andersson, Per Bolund och Ulla Andersson. Även om det givetvis inte handlar om ”torra land” utan om en ideologisk vänstersväng som kommer skada socialdemokratin på sikt.

Den slutsats SvD drar i sin huvudledare idag besannas. En socialdemokratisk minoritetsregering skulle ha betydligt bättre förutsättningar att bedriva en rimlig och anständig politik.

Då skulle det privata näringslivets betydelse för allas vår välfärd inte först avfärdas i tre meningar. Därefter följer en frontalattack mot marknadsekonomin:

”Vi behöver stoppa den vinstjakt som pågår inom hälso- och sjukvården. Både för att resurserna ska användas till det de är avsedda för, men också för att kommersialiseringen inverkar negativt på likvärdighet, kvalitet, effektivitet, behovsstyrning och öppenhet”.

Detta är bara Vänsterpartistisk retorik utan koppling till verkligheten.

Karin Båtelson, ordförande i Sjukhusläkarna, skriver i organisationens tidskrift bl a:

”I en vård med knappa resurser och bristande tillgänglighet är det inte bra att hämma de kreativa och engagerade.”

Hon fortsätter:

”När en privat vårdgivare inte klarar kraven går den i konkurs. När ett landsting eller sjukhus eller annan vårdinrättning inte kan ge den vård som utlovats borde också en gräns kunna sättas.

När man misslyckats tillräckligt många gånger med att hålla budget och behålla personal och inte kan erbjuda medborgare den kvalitet på vården som vi har rätt till borde det införas krav på förändring.”

Hon manar: ”I stället för vinsttak i offentligt finansierad vård borde man införa förlusttak, och varför inte personalflyktstak ?”

Det är ett exempel på ett perspektiv från verkligheten. Den av Vänsterpartiet styrda regeringen sitter nu tydligen helt fast i föreställningarna om att det enda goda är offentliga monopol oavsett hur ineffektiva och kostsamma de än är.