Vad betyder nationsgränser egentligen idag ?

Det som händer i Ukraina och Irak är illustrationer av hur landsgränser som man trott var fasta och orubbliga inte längre är det.

BBC redovisar i ett spännande reportage hur Kina skapar en ny geopolitisk verklighet i Sydkinesiska sjön:

http://www.bbc.co.uk/news/special/2014/newsspec_8701/index.html

Detta är ju bara en detalj i den kamp som pågår mellan Kina och flera grannländer om var nationers gränser ska dras i den olje- och gasrika Sydkinesiska sjön.

Analysföretaget Stratfor har idag släppt en rapport om de tänkbara globala följdverkningarna av ett ja till självständighet i Skottland:

http://us4.campaign-archive1.com/?u=74786417f9554984d314d06bd&id=09fa042eae&e=67da1ca6c5

Så här skriver Stratfor:

The Scottish issue — the claim that the Scots are a separate nation and that all nations have a right to self-determination — simply cannot be asterisked. Having this happen in the heart of Western Europe would set a clear precedent that would expand geographically and conceptually. It would legitimize similar movements globally and force a reconsideration of what a nation is. Ultimately, a nation would be whatever the majority says it is.

It is doubtful that the Scottish precedent could be contained in Europe. And it is hard to imagine how this precedent might not lead to conflict somewhere, not in the British Isles but somewhere where the existing state would be less inclined to grant the right of self-determination to a separatist movement.