Janerik Larsson
Jag lyssnar gärna på podcasts. BBC och The Economist är mina favoriter. Härom dagen lyssnade jag på en Economist-intervju med historieprofessorn Andrew O’Shaughnessy om hans bok The Men Who Lost America: British Command during the Revolutionary War and the Preservation of Empire. Den handlar om varför det brittiska imperiet, då världens enda stormakt, förlorade mot de amerikanska upprorsmakarna.
När jag sökte efter recensioner av boken visade det sig att den utkom förra året. Här några ord från recensionen i Daily Telegraph som sammanfattar svaret på frågan varför britterna förlorade Amerika:
The British lacked the military and naval resources to not only win battles but also police a largely recalcitrant population; their victories – and they won many – merely “served to reinvigorate the revolutionary cause” by stimulating recruitment and prompting greater unity among the rebels; they made a fatal miscalculation that loyalists were in a majority and would rally in support of the Army; they were hampered by the logistical nightmare of transporting supplies and reinforcements 3,000 miles across the Atlantic; their weak political system diluted unity of purpose; and the entry of France (1778) and Spain (1779) into the war on the rebel side left Britain overstretched and without a major ally.
I Economist-intervjun fick författaren frågan om paralleller med USAs militära bakslag: Vietnam, Irak och det är uppenbart att sådana finns.