Den lama ankan Obama

Dana Milbank på Washington Post har troget hört till president Barack Obamas försvarare eller möjligen tyckt att presidenten borde röra sig mera mot vänster.

Men nu tycks även han ha tappat tilltron till Obamas förmåga att hantera alla de utmaningar han ställs inför. Milbanks senaste krönika hade rubriken Obama’s ‘imperial presidency’ doesn’t rule much of anything och i den skriver han bl a: ”As imperial rulers go, this president has about as much oppressive might and raw dictatorial clout as Prince Hans-Adam II of Liechtenstein. Republicans have never respected Obama’s authority. And now, as his popularity slips, he seems to be losing his ability to influence foreign allies, congressional Democrats and some of his previously loyal supporters.”

Den amerikanska politiska kalendern är obarmhärtig. I november är det mellanårsval och någon månad därefter börjar kampen om vem som ska efterträda Obama i januari 2017. Valet äger rum i november 2016. I praktiken kommer en god del av 2015 och hela 2016 att präglas av valkampanj. Då kommer sannolikt fokus vara på inrikespolitiska frågor.

Presidentens förmåga att styra förminskas hela tiden. Uttrycket ”lame duck”, som ust är beteckningen på en amerikansk presidents sista tid i Vita huset,  är tyvärr blott alltför träffande – särskilt i en tid då vi är många som gärna skulle se en i internationella frågor kraftfull amerikansk statsledning.