Partierna vill skärpa inkomstgarantin

Den omtvistade inkomstgarantin för före detta riksdagsledamöter ska ses över. Partiernas gruppledare är redo att skärpa regelverket, kan SvD avslöja.

Alla politiker som har sutitt i riksdagen i minst tre år har rätt till fallskäm. Inkomstgarantin ska ge ”ekonomisk trygghet för en avgången ledamot i den omställningssituation som uppstår när han eller hon lämnar riksdagen”.
Systemet är kritiserat, bland annat för att före detta riksdagsledamöter i åratal kan leva på inkomstgarantin – trots att den inte ska vara en varaktig försörjning.
I juni berättade SVT att 77 av de 122 ledamöter som slutade efter valet 2010 fortfarande försörjs av riksdagen.

Nu är gruppledarna för de åtta riksdagspartierna överens om att inleda en bred översyn av den omdebatterade inkomstgarantin. Frågan stod på dagordningen när gruppledarna nyligen hade sitt första möte efter sommaren.

Anna Kinberg Batra (M)

– Självklart är det så att alla som kan också ska jobba, och före detta riksdagsledamöter borde vara attraktiva på arbetsmarknaden. Jag förstår att människor blir arga när de ser reportage om före detta ledamöter som inte ser ut att anstränga sig för att gå tillbaka till arbetsmarknaden, säger Moderaternas gruppledare Anna Kinberg Batra.
I dag gäller – i korthet – följander regler för riksdagsledamöter som avgår.
* Under ett år får de 80 procent av sin tidigare inkomst. (Det skattepliktiga arvodet är 56 000 kronor i månaden).
* Från och med det andra året minskas ersättningen, beroende på antalet år i riksdagen. Som mest uppgår garantin – efter 12 års tjänstgöring – till 66 procent av den tidigare inkomsten.
* De som fyllt 50 år när de slutar kan få bidraget fram till pensionen.
Läs mer här
– Att det finns en inkomstgaranti, så att man kan ställa om, är väl naturligt. Men jag anser att systemet är alldeles för generöst för personer som har suttit länge och uppnått en viss ålder, säger Björn Söder, gruppledare för Sverigedemokraterna.

Johan Pehrson (FP)

Folkpartiets Johan Pehrson, som poängterar att systemet missbrukas av ett fåtal före detta kollegor, tillhör dem som driver på för en förändring. Vissa inslag i inkomstgarantin är ”provocerande”, anser han.
– Det är orimligt att man kan ha inkomstgaranti i 15 år, och i praktiken ha rätt att slippa arbeta. Jag vill inte föregripa gruppledarnas diskussion, men vår ingång är att man åtminstone måste ha en rejälare avtrappning, så att man inte kan få 66 procent fram till 65 år, säger Johan Pehrson.
Även Roger Tiefensee (C) ifrågasätter att tidigare folkvalda kan få fallskärm från riksdagen under 15 år.
– Inkomstgarantin ska ju vara en omställningsförsäkring, ingen försörjning, förklarar han.
Kristdemokraternas Mats Odell pekar på ytterligare ett bekymmer med inkomstgarantin.
– Man bör fundera över om det är rimligt att ha hela första året utan avräkning.
Varken Anna Kinberg Batra eller Socialdemokraternas gruppledare Carina Moberg vill i dagsläget ge något konkret besked om hur regelverket bör förändras.
– Jag är beredd att titta på hur inkomstgarantin både fungerar och är konstruerad. Men jag kan i dag inte säga exakt hur det borde se ut, innan vi har utrett allting klart, säger Anna Kinberg Batra.
– Jag tycker inte att man kan gå in på några detaljer nu, det är viktigt att vi håller diskussionen inom den här den här lilla gruppen, säger Carina Moberg, som dock pekar på vikten av att utforma ett system som ”följer med i tiden”.