S: försvaret är underfinansierat

Promemorian från regeringskansliet är en bekräftelse på att försvaret är underfinansierat. Det säger försvarsutskottets ordförande Peter Hultqvist (S).

Peter Hultqvist (S), som är ordförande i riksdagens försvarsutskott, anser att promemorian från regeringskansliet, som SvD avslöjat, visar hur ekonomiskt illa ställt det är i försvaret.

Peter Hultqvist (S)

- Vi har framfört länge att det finns en strukturell underfinansiering, både vad gäller materiel och personal inom Försvarsmakten. Det här blir en bekräftelse på att det vi sagt stämmer.

Han poängterar också vikten av att den parlamentariskt sammansatta försvarsberedningen, som tillsätts i höst, inte undermineras av den interna arbetsgruppen.

- Det arbete de avser att genomföra får inte leda till att man föregriper försvarsberedningen arbete, eller att man genomför det arbetet på ett sådant sätt att man ställer försvarsberedningen inför fullbordat faktum.

Peter Hultqvist ”förutsätter” också att regeringskansliet kontaktar Socialdemokraterna om det planeras några större förändringar i Försvarsmaktens organisation.

- Man måste hålla oss informerade, och söka kontakt när det gäller eventuella förslag som är skarpa, säger han.

Försvarsutskottets ordförande påminner också om den genomförandegrupp som fanns inför den senaste stora nedskärningen av försvarsanslaget.

- Den fick ju oerhört stark kritik av Riksrevisionen. Man måste lära sig av det, så att man inte gör om samma misstag.

Socialdemokraterna har inte givit besked om hur uppgradering av Jas Gripen ska finansieras.

-  Den dagen vi ska ta ställning till den typen av frågor, och ser alla prislappar, då kommer vi att hitta en strategi för hur det ska klaras ut, säger Peter Hultqvist.

 

Visa kommentarer (11 st)

Välkommen att säga din mening på SvD.se. Våra regler är enkla: visa respekt för de personer vi skriver om och andra läsare som kommenterar artiklarna. För att få kommentera på SvD.se måste du registrera ett konto med Disqus eller använda ett befintligt konto på Facebook, Google, Yahoo eller OpenID.
Vänliga hälsningar, Fredric Karén, chef SvD.se Läs reglerna i sin helhet

  • http://pulse.yahoo.com/_GSZACX4IJOYGXWRHLKIQVJ3UYU Kenneth

    Märkligt att S kommer på det just nu. De har ju varit med om att undergräva svensk försvarsförmåga de senaste 30 åren. Glatt påhejade av V och MP

  • Anonym

    Äkta surrealism. Det före detta statsbärande partiet, som haft strukturell underfinansiering av försvaret som bärande idé sen 60-talet, upptäcker det efter att ha varit i opposition i sex år.  Och försöker anklaga regeringen för att den för äkta socialdemokratisk politik.

  • Anonym

    Tja nu står ju inte Mp och V helt utan skuld men det var faktiskt C och S som stod bakom de största nedläggningarna. Sen så kunde ju ekonomin räddas då genom att fortsätta lägga ner förband på förband men nu har ju botten fallit ur… det finns inget mer att lägga ner.

  • Anonym

    Det kommer försvarsmakten alltid hävda. Ni kan börja med att dra hem den svenska styrkan från Afganistan så sparar ni minst 300 miljoner per år. Ni kan skrota JAS. Ingen vill någonsin köpa ert plan.

  • Sebastiahn

    Så dags att sakna försvaret nu när ni i praktiken avskaffat det! Men å andra sidan, hur skall vi ha råd att hålla oss med ett med de ekonomiska utmaningar Sverige står inför? Kommuner som går på knäna av försörjningsbördan för de som inte arbetar, landsting som inte kan erbjuda sjukvård men glatt sponsrar kulturarbetare. En stat som lastade över ekonomiskt ansvar på kommuner i en yster släng av decentralisering av beslut -i själva verket statlig budgetsanering under annat namn.
    .
    Hemvärnsmän som du själv mött för en dryg månad sedan, Peter, en tynande skara. Där har du vad som återstår av vårt försvar.

  • Anonym

    Måste nästan tillägga detta; försvaret är katastrofalt storskaligt underfinansierat, med rent önsketänkande i botten, från alla inblandade parter. En realistisk försvarsbudget går på 80 miljarder om året, det är vad ett riktigt försvar kostar. Här kommer knytblusarna att fnysa eller hånle, deras socialrealistiska försvar kan kosta så lite eftersom det inte ska ha någon operativ förmåga, och eftersom de ständigt ”glömmer” utgifter, eller inte ”tänker på” att man måste skaffa nytt, reparera, förflytta och betala lön. Sen är det ju skatt, sociala avgifter, skatt på drivmedel, statens egna pålagor som drabbar egen verksamhet som upphovsmännen inte ”tänkte på”. Sen bygger de nya hangarer ena året, lägger ner förbandet nästa år. Försvarspolitiken är äkta planekonomi, så som den ser ut när den inte tillförs nya friska miljarder varje år. Det kan vara bra att tänka på det i såna termer, ett 40-miljarder-kr-om-året-experiment i realsocialistisk ekonomihantering.

  • Anonym

    Om anslaget för internationella insatser bara återställdes till 2006-års nivå skulle 1 miljard kr kunna frigöras varje år. Det räcker såklart inte men det visar på var pengar snabbt kan tas istället för att lägga ned förband i sverige eller inte köpa in nytt materiel. Under de senaste få åren har kanske så mycket som 20 miljarder kr lagts på internationella uppdrag dels genom insatskostnader, materielkostnader (så som nya helikoptrar, obemannade flyg, fordon, länkar, strategiskt transportflyg), olika nato-anpassningar och utlands-övningar samt beredskapsförband som NBG.

  • Anonym

    300m ? Lägg till 1000 miljoner på den siffran. Och då ingår inte allt jekla materiel som köps in för att stödja insatsen.

  • Anonym

    Socialdemokraterna driver idag – i brist på annat uppenbarligen – den paroll som det svenska försvaret alltid kört med, att de är underfinansierade. Istället visar försvaret, som alltid, stora tillkortakommanden i sin förmåga att anpassa sig till nya förhållanden. Det är politikernas ansvar att se igenom detta gamla åkerspöke, och inte använda det som ett slagträ i debatten. Det är oansvarigt.

  • Anonym

    Jag förstår vart du vill komma, men man kan ju mena att det är underfinansierat med de uppgifter man är satt att utföra?

  • Anonym

    Gå med i NATO så slipper vi detta tjat. Det är inte 1981 längre, Sovjetunionen är borta och så också dess förmåga att hota vare sig Sverige eller Europa. USA står för 50% av världens totala försvarsbudget och NATO står för 75%. Ryssland placerar sina bästa grejer mot Kinesiska gränsen.

blog comments powered by Disqus