Annons

Faktakollen

Sofia Ström

Sofia Ström


Påstående:

I måndagens Agenda möttes Maria
Wetterstrand (MP) och Maud Olofsson ( C) för att diskutera vilket
parti som är grönast. Debatten blev livlig och Maud Olofsson
anklagade Maria Wetterstrand för att ”komma med felaktiga
uppgifter”.

Maria Wetterstrand, MP:

– Tittar man på vad den här
regeringen har drivit, så har man gjort rankningar från
internationella miljöorganisationer som visar att Sverige har
sjunkit avsevärt i den internationella rankningen, och
miljöpolitiken där vi har blivit omsprungna av länder som Kina och
Indien.

– Maud Olofsson, C :

Ni väljer att plocka ut en del av
rankningen, bara den delen som handlar om klimatpolitik. I hela
rankningen så ligger Sverige tvåa, bara Brasilien ligger före oss.
Så kom inte med felaktiga uppgifter.

Hur det är:

Enligt Robert Damberg, språkrörssekreterare vid Miljöpartiet är det rankningen av den tyska organisationen German Watch som Maria Wetterstrand syftade på i Agenda.

Miljöorganisationen German Watch gör varje år en genomgång, Climate Change Performance Index, av
industriländernas miljöarbete.

Organisationen samlar då in information från flera miljöorganisationer i alla länder.

Sedan görs en rankning som baseras på tre delresultat:
Utsläppstrender, utsläppsnivåer samt klimatpolitik.

De senaste åren har Sverige legat i
topp och haft bäst resultat sammantaget, men i år sänktes Sveriges
rankning, och vi hamnade på femte plats.

Plats 1-3 i rankningen lämnas tomma
eftersom ”inget land gör tillräckligt för att förhindra
klimatförändringar”, skriver German Watch.

I år blev Brasilien fyra, och Sverige petades för första gången på fyra år ner från toppositionen.

Sämst gick det på området
klimatpolitik, där Sverige sjunkit från plats 10, 2009, till plats 18, 2010, r är tabellerna från German Watch. (De ligger inte utlagda på internet men kan skickas från organisationen vid förfrågan.)

Det gjorde att Sverige bara fick
betyget ”medel” i klimatpolitiken av German Watch, och därmed halkade vi ner i
totalrankningen.

Betyget ”bra” fick något oväntat
en rad flera nyligen industrialiserade länder, som Indien, Mexiko,
Sydafrika och Kina som gjort stora framsteg på
klimatpolitik-området. Flera av dem spelade en konstuktiv roll vid
FN:s klimatförhandlingar. Även England fick betyget ”bra” här, men sämre resultat på andra områden.

– Vi har inte sjunkit avsevärt i den totala miljörankningen, men vi har sjunkit avsevärt i klimatpolitiken. Vi har en bra historia och vi är duktiga på miljöskatter och minskade utsläpp – men vi har tappat i tempo, säger Svante Axelsson, generalsekreterare i Naturskyddsföreningen.

Slutsats:

Maria Wetterstrand får rött ljus för sitt påstående att Sverige sjunkit avsevärt i den internationella rankningen. Vi har bara sjunkit en plats. Däremot får hon grönt ljus för att vi sjunkit avsevärt i klimatpolitiken, där vi sjunkit åtta placeringar, och för att påståendet att vi blivit omsprungna av Kina och Indien inom klimatpolitiken. Därmed får Maria Wetterstrand gult ljus.

Maud Olofsson får grönt ljus för sin invändning att i hela rankningen så ligger Sverige tvåa, bara Brasilien ligger före.