Hillary och Hitler; och Kissinger

WASHINGTON Det blev två dagar med Hillary/Hitler-citat. Hittills.

Hillary Clinton jämförde Vladimir Putins agerande med Adolf Hitlers i Tjeckoslovakien vid en privat tillställning i tisdags och i onsdags försökte hon förklara sig närmare. Det blev inte helt övertygande och många bedömare avvisar parallellen – även om de gissar att hon anstränger sig för att framstå som tuffare i utrikespolitiken än Barack Obama. Här Politicos referat och här op-ed-inlägget ”Putin är ingen Hitler/men ändå rätt farlig” av Charles Lane i Washington Post. Personligen håller jag med dem som tycker att det banaliserar Hitler att dra upp honom titt som tätt. Läs även kollegan Anders Q Björkmans funderingar, här, om att Putin är mer Stalin än Hitler.

Den gamle realpolitiske räven Henry Kissinger skrev en debattartikel i torsdagens Post, här, med anklagelsen att ”demoniseringen av Putin” bara visar att det inte finns någon hållning i väst till den ryske presidenten.

Kissinger redogör för Ukrainas och Rysslands gemensamma historia samt Krims speciella ställning. Hans slutsatser: låt Ukraina bestämma sitt eget öde; Ukraina bör inte gå med i Nato (en åsikt han stått fast vid i flera år, påpekar han); Ukraina måste få den regering dess folk vill ha och landet borde inta samma ställning i världen som Finland; Ryssland kan inte annektera Krim; Ryssland bör erkänna Ukrainas överhöghet över Krim som dock ska ha självständig ställning som övervakas av internationella observatörer.