Dyster läsning för Romney

WASHINGTON Det räcker inte att vara emot något. Så kan huvudkritiken mot Mitt Romney summeras. Till det kan läggas – är man emot något bör man se till att folk tror på det man är för.

Två av söndagens viktigare artiklar:

– Dags för Romney att lägga fram sin sak av Dan Balz i Washington Post med konstaterandet att tiden rinner iväg och att Romney ännu inte besvarat ”stora frågor” om förslag rörande ekonomi och budget – och om han står bakom Paul Ryans idéer.

– GOP tappar mark efter utmaning av äldrevården av Jackie Calmes i New York Times, med en rapport från Florida om tilltagande skepsis mot Romney-Ryan-planer på att lägga om Medicare. Äldre väljare är republikanernas starkaste fäste.

Detta är alltså sansade genomgångar av sakfrågor och stämningar i väljarkåren. Den som vill ta del av elakare analyser kan knappa in William Galstons esssä, Mitt Romneys hemska, förfärliga, inte bra, väldigt dåliga kampanj som las ut på The New Republic-sajten i fredags. Slutkläm:

– And yet, Obama leads. If he ends up winning, the skeptics—of whom I have been one—will have to acknowledge that the Obama team understands something important about twenty-first century politics that we don’t.  An Obama victory would suggest a more personalized, identity-based brand of politics can trump traditional economic metrics, even when times are tough. For their part, Republicans would have to acknowledge that the current stance and demography of their party don’t provide the basis for a lasting national majority. But then, that’s a lesson they should have learned some time ago.

Och, apropå Romney, så verkar han heller inte behärska gamle Reagan-strategen Mike Deavers princip om att se till att kontrollera varje nyhetscykel. Några dygn försvann i och med uttalandena i samband med Benghazi-morden och nu fortsätter hans utrikespolitiska rådgivare med bredsidor – som återigen går ut på att klanka på Barack Obama (som Eliot Cohen-inlägget i Post), inte att förklara varför Romneys tankar om Israel, Iran, Ryssland och Kina skulle göra världen säkrare.