Läsare engagerade i USA-demokrati

WASHINGTON Frågor om USA flödar in till vår speciella USA-valet-sajt på svd.se –och det är bara välkommet. En del frågor, som den om det indirekta systemet med elektorsröster, har verkligen engagerat (kolla kommmentarerna här).

Saxar lite ur utbytet med läsarna, kanske intressant för fler:

Men hur är det i Sverige då? Är Sverige demokratiskt? Hur väljer vi och hur representeras våra val i vårt parlament? USA har i alla fall en mer demokratisk konstitution än vår manipulerade grundlag.

o

Vill bara påpeka att det finns mängder av exempel där mandatfördelningen i Sverige inte speglar röstetalet pga att det finns valkretsar från kommun till riksdag. Det är givetvis i marginalen men ofta kan ju kommunmajoriteter avgöras av ett mandat.

o

Åtminstone två läsare som utgick från att jag i mitt korta resonemang om huruvida parlamentarism är ett alternativ avsåg hela USA:s historia. Men, min poäng var bara att någon sådan debatt inte förs idag, till skillnad från när grundlagsfäderna träffades – och då var den var desto livligare.

Här deras förklaringar, en på svenska från en läsare i USA, en på engelska:

Visst ar det en bra fraga – men den har ocksa ratt sa bra svar.  Las ”The Federalist Papers”!  Speciellt Federalist No. 10, som forklarar varfor maktdelningen ar gjord som den ar gjord.

Val att marka ar att under amerikansk lag sa ar delstaterna suverana; varje delstat har alltsa ratt till tva senatorer och en representant i representanthuset (och alltsa minst tre elektorer). Att andra pa detta ar alltsa ett svart juridiskt problem eftersom det skulle innebara en forandring av hela forutsattningarna for republikens existens.

Anledningen att amerikaner inte far rostkort i posten ar att det inte finns nagon folkbokforing i USA (heller inte i Storbritannien, for den delen)…

o

Read John Adams biography by David McCullough, for insight in how America came about.

It might be very surprising, but in the US there is not a ”national” Presidential election. Even US citizens with little historic insight might realize this. It just so happens that all the States have a Presidential election, but guess what, it is on the same day!, and the electoral votes originating from each State makes up the Electoral college, and the ”majority”  vote determines, who the President will be.

Now this might seem very complicated, and probably is, but to try to change this over 200 year old ”deal” among the States is unlikely to take place. 200 years ago the US geographically didn’t look like today.

The overriding principal that the so called ”founding fathers” had in mind was, that change should be difficult to take place, thus the Senate , the House, the three branches of Government. That the ”Minority” opinion would be protected in this form of Constitutional Government and Government by Law, not by a King , not by a ”Person”/not the President. George Washington made an example of this principal when he became the 1st President, not a ”European type” King of those days.