För tjock för tv?; Romney upp; Vad vänstern vill höra i debatten

HERMITAGE En tittare skrev ett ampert email till nyhetsankaret Jennifer Livingston med frågan om inte hon som offentlig person borde göra något åt sin övervikt.

Livingston, på stationen WKBT i La Crosse i Wisconsin, gick i svaromål (en av många sammanfattningar, med videolänk, här) i en lång monolog:

– The truth is, I am overweight,. You can call me fat — and yes, even obese on a doctor’s chart. But to the person who wrote me that letter, do you think I don’t know that? That your cruel words are pointing out something that I don’t see?

Enligt Livingston hade tittaren ägnat sig åt ”bullying” , grymt översitteri. Och, lokalt planerade i alla fall en skola att ta upp detta som ett  exempel på bullying, inte på farlig övervikt med ökade risker för sjukdoma. Känslorna stormar, minst sagt.

När jag skriver detta återstår många timmar till kvällens debatt mellan presidentkandidaterna (här, vår s k förhands i SvD). Spänningen stiger i och med Mitt Romneys stärkta position de senaste dagarna. Vicepresident Joe Biden har gjort en blunder igen med kommentaren att medelklassen ”begravts” de senaste fyra åren (testfråga: vem var president då?); en video från 2007 har grävts fram där Barack Obama påstås uppvigla till klasskamp inför en svart publik (i alla fall i Fox News, rapporten här, msm betraktar det som gammal skåpmat); mätningar i swing-staterna Virginia och Florida nu inom felmarginalen.

Och, apropå klasskamp, i min maillåda dundrar det in bidrag från alla håll och här ett häromdagen från Mattea  Kramer som är analytiker på National Priorities Project om vad publiken inte kommer att få höra under debatten:

– Yes, there will be questions and answers focused on deficits, taxes, Medicare, the Pentagon, and education, to which you already more or less know the responses each candidate will offer.  What you won’t get from either Mitt Romney or Barack Obama is a little genuine tough talk about the actual state of reality in these United States of ours:

1. Immediate deficit reduction will wipe out any hope of economic recovery: These days, it’s fashionable for any candidate to talk about how quickly he’ll reduce the federal budget deficit, which will total around $1.2 trillion in fiscal 2012.  And you’re going to hear talk about the Simpson-Bowles deficit reduction plan and more like it on Wednesday.  But the hard truth of the matter is that deep deficit reduction anytime soon will be a genuine disaster.

2. Taxes are at their lowest point in more than half a century, preventing investment in and the maintenance of America’s most basic resources.

3. Neither the status quo nor a voucher system will protect Medicare (or any other kind of health care) in the long run.

4. The U.S. military is outrageously expensive and yet poorly tailored to the actual threats to U.S. national security: Candidates from both parties pledge to protect the Pentagon from cuts, or even, in the case of the Romney team, to increase the already staggering military budget. But in a country desperate for infrastructure, education, and other funding, funneling endless resources to the Pentagon actually weakens ’national security.

5. The U.S. education system is what made this country prosperous in the twentieth century — but no longer: Perhaps no issue is more urgent than this, yet for all the talk of teacher’s unions and testing, real education programs, ideas that will matter, are nonexistent this election season. During the last century, the best education system in the world allowed this country to grow briskly and lift standards of living. Now, from kindergarten to college, public education is chronically underfunded.